2Sep
सत्रह ऐसे उत्पाद चुनते हैं जो हमें लगता है कि आपको सबसे अधिक पसंद आएंगे। हम इस पेज के लिंक से कमीशन कमा सकते हैं।
आम धारणा के विपरीत, Spotify अपने कलाकारों को भुगतान करता है।
टेलर स्विफ्ट पिछले सप्ताह घोषणा की कि वह Apple पर अपना संगीत स्ट्रीम नहीं कर रही है क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं को दी जाने वाली तीन महीने की परीक्षण अवधि के लिए कलाकारों को भुगतान नहीं कर रहे थे, और यह कितना अनुचित था, इसके बारे में बोलने के बाद, Apple ने अपने तरीके बदलने और कलाकारों को भुगतान करने का निर्णय लिया। अब, टेलर ने कुछ ऐसा करने का फैसला किया है जिससे कुछ प्रशंसक अपना सिर खुजला रहे हैं - उसके संगीत को Apple Music पर स्ट्रीम करने की अनुमति दें।
भ्रम क्यों? खैर, पिछले साल के अंत में, टेलर ने बड़ी लहरें बनाईं जब वह लोकप्रिय स्ट्रीमिंग सेवा से अपना सारा संगीत खींच लिया, Spotify, क्योंकि यह संगीत का अवमूल्यन कर रहा था, समझा:
"एक एल्बम का मूल्य दिल और आत्मा की मात्रा के आधार पर होता है, और रहेगा, एक कलाकार ने एक शरीर में खून बहाया है काम का, और वित्तीय मूल्य जो कलाकार (और उनके लेबल) अपने संगीत पर डालते हैं जब वह बाहर जाता है बाज़ार। पाइरेसी, फ़ाइल साझाकरण और स्ट्रीमिंग ने भुगतान किए गए एल्बम की बिक्री की संख्या को बहुत कम कर दिया है, और हर कलाकार ने इस झटके को अलग तरह से संभाला है।"
जाहिर है, ताई के एल्बम को लूप पर सुनना पसंद करने वाले किशोर ताई के फैसले पर तबाह हो गए थे, लेकिन उन्होंने इसका समर्थन किया क्योंकि ताई जिस चीज में विश्वास करती थीं, उसके लिए चिपकी हुई थीं।
अब, टेलर ने घोषणा की कि वह Apple पर अपना संगीत स्ट्रीम करेगी, ऐसे प्रशंसक जो Spotify की फ्रीमियम सेवा पर निर्भर थे संगीत सुनने के लिए (कुछ जो पारंपरिक एल्बम खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते) सोच रहे हैं कि Spotify के साथ उनकी समस्या क्या है है।
आम धारणा के विपरीत, Spotify अपने कलाकारों को भुगतान करता है। पिछले साल यह पता चला था कि Spotify प्रति स्ट्रीम संगीतकारों को भुगतान करता है (यहां तक कि फ्री टियर पर भी) और उनके लाभ का 70% भुगतान करने वाले कलाकारों को जाता है. स्पॉटिफ़ से अपने एल्बम खींचने से पहले टेलर एक साल में $ 6 मिलियन बनाने की राह पर था। यह माना जाता था कि Tay का बीफ़ स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ था, लेकिन Tay ने Apple को अपने संगीत को स्ट्रीम करने की अनुमति दी, ऐसा लगता है कि कुछ अलग है।
@ taylorswift13 अब अगर आपने Spotify के बारे में अपना दिल बदल दिया है ...
- दाना (@daninoush) 25 जून 2015
"मैं एक प्रयोग के लिए अपने जीवन के काम में योगदान करने को तैयार नहीं हूं" - @ taylorswift13 नवंबर '14। Spotify एक प्रयोग कैसे है लेकिन Apple Music नहीं है?
— बेन गोमोरी / जी। मार्कुस🦦 (@bengomori) 25 जून 2015
@ taylorswift13 ऐप्पल म्यूज़िक और स्पॉटिफ़ के बीच सचमुच कोई अंतर नहीं है... ऐप्पल म्यूज़िक के अलावा अन्य विफल होने जा रहा है।
- एरिक (@OpenIntro) 25 जून 2015
@ taylorswift13 तब Spotify में क्या गलत है? Apple केवल 70% का भुगतान करने वाला नहीं है। ऐसा लगता है कि कलाकार इन निगमों के साथ अनन्य होंगे।
- मीका (@mikachandi) 25 जून 2015
मुझे पसंद है कि कैसे टेलर स्विफ्ट ने अपने संगीत को Spotify से खींचा, लेकिन Apple Music के साथ अच्छा है (जो Spotify भुगतान का आधा भुगतान कर रहा है)
- कविता (@Rhymestyle) 25 जून 2015
और कुछ प्रशंसक शब्दों की नकल नहीं कर रहे हैं:
Apple Music और Spotify पर विचार करते हुए टेलर का कोई शब्द नहीं है कि किस कारण से इतना बड़ा हृदय परिवर्तन हुआ है वही (Spotify ALWAYS ने अपने कलाकारों को भुगतान किया और Apple के साथ टेलर का एकमात्र बीफ़ लगभग तीन महीने का मुफ़्त था परीक्षण)।
तो, क्या Spotify का $ 6 मिलियन प्रति वर्ष सिर्फ Tay के लिए पर्याप्त नहीं था? क्या ताई उपयोगकर्ताओं को उनके संगीत को मुफ्त में स्ट्रीम करने में सक्षम होने के साथ ही समस्या लेती है, भले ही उन्हें अभी भी उनकी स्ट्रीम के लिए भुगतान किया जाता है? जब तक Apple कलाकारों को Spotify (जो जानकारी सामने नहीं आई है) की तुलना में काफी अधिक भुगतान कर रहा है, तब तक कुछ प्रशंसकों के लिए यह कठिन है कि Tay के कदम को केवल Apple की शक्ति के रूप में न देखें।
