सुप्रीम कोर्ट पर केतनजी ब्राउन जैक्सन का महत्व

सदियों से, श्वेत पुरुष अनुभव ने संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे कानूनों और नीतियों का मार्गदर्शन किया है। इसने हमारे लोकतंत्र को परिभाषित किया है। और विविधता की इस उल्लेखनीय कमी ने एक ऐसी सरकार को जन्म दिया है जो उन लोगों को पहचानने, प्रतिबिंबित करने या उनका प्रतिनिधित्व करने में विफल रही है जिनके दृष्टिकोण और योगदान इस देश को विशेष बनाते हैं।

हमने इसे हर जगह देखा है: राज्य विधानसभाओं से लेकर देश के सर्वोच्च न्यायालय तक। 233 वर्षों में, सुप्रीम कोर्ट के 115 न्यायाधीश हुए हैं, लेकिन वहाँ केवल पाँच महिलाएँ और तीन रंग के न्यायाधीश हैं। बदले में, सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के परिणामस्वरूप हाशिए के समुदायों का अवमूल्यन किया गया है जो उनके जीवित अनुभवों को स्वीकार करने में विफल रहे हैं।

इसलिए, 2020 की गर्मियों में, हम चारों-अप्रैल शासन, ब्रांडी कोलंडर, किम टिग्नोर, और साब्रिया विलियम्स- उस वर्ष के नस्लीय न्याय विरोध और सक्रियता से ऊर्जा के निर्माण के लिए एक दीर्घकालिक प्रतिबद्धता बनाई। उस प्रतिबद्धता से, #वह उठेगी पैदा हुआ था, संघीय न्यायपालिका में अश्वेत महिलाओं की संख्या बढ़ाने पर केंद्रित एक पहल। से प्रेरित

माया एंजेलो की कविता "अभी भी मैं उठता हूं," हम जानते थे कि युवा अश्वेत लड़कियों के लिए, हमारी बेटियों की तरह, किसी ऐसे व्यक्ति को देखकर जो उनके जैसा दिखता है, इतिहास को बदल देगा और आने वाली पीढ़ियों को प्रभावित करेगा। अब, #SheWillRise पहली अश्वेत महिला, जज केतनजी ब्राउन जैक्सन को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में बैठने की पुष्टि करने के लिए हमारे साझा दृढ़ संकल्प का प्रतिनिधित्व करता है।

हमने एक सार्वजनिक शिक्षा अभियान, याचिका शुरू की है, न्यायिक ट्रैकर, और अश्वेत महिलाओं के लेंस के माध्यम से बताया गया कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किए गए निर्णय उनके रोजमर्रा के जीवन और समुदायों को कैसे प्रभावित करते हैं, इस बारे में अश्वेत महिलाओं को शिक्षित करने के लिए राष्ट्रीय समूह। सुप्रीम कोर्ट में कौन बैठता है - अपने स्वयं के जीवित अनुभवों और अपने कानूनी कौशल के साथ - महत्वपूर्ण है, और जैक्सन बेंच के लिए एक अनूठी पृष्ठभूमि लाएंगे। पसंद न्यायमूर्ति थर्गूड मार्शल, जिसने काम किया मील का पत्थर नागरिक अधिकार मामलेभूरा वि. शिक्षा मंडल और पहले ब्लैक सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीश बने, जैक्सन सुप्रीम कोर्ट के दुर्लभ उम्मीदवार हैं जो एक आपराधिक बचाव वकील रहे हैं। एक के रूप में उसका काम संघीय सार्वजनिक रक्षक उसने अपना पहला अनुभव अपात्र ग्राहकों का बचाव करने का दिया है, जिसमें एक प्रणाली में रंग के लोगों का बचाव करना शामिल है, जहां उन्हें असमान रूप से कम करके आंका जाता है और अधिक दंडित किया जाता है।

जैसा कि हम इस सप्ताह जैक्सन की सीनेट की पुष्टि की सुनवाई को देखते हैं, हम स्पष्ट होना चाहते हैं: यह वह क्षण है जिसके लिए हम निर्माण कर रहे थे, और यह महत्वपूर्ण है कि हम न केवल प्रतिनिधित्व के लिए अविश्वसनीय क्षमता को स्वीकार करते हैं, बल्कि यह कि हम ब्लैक को शिक्षित करने के लिए अपनी सामूहिक शक्ति का भी उपयोग करते हैं महिलाओं के बारे में कि संघीय न्यायपालिका की शाखा क्यों मायने रखती है - संघीय न्यायाधीशों के फैसलों का गहरा प्रभाव उनके दिन-प्रतिदिन कैसे प्रभावित करता है ज़िंदगियाँ। पुलिसिंग, नशीली दवाओं की लत और स्वास्थ्य देखभाल जैसी व्यापक सामाजिक समस्याओं से उत्पन्न होने वाले मुद्दे सभी जटिल रूप से संघीय न्यायपालिका से जुड़े हुए हैं।

यह ज्यादातर श्वेत और पुरुष-सुप्रीम कोर्ट था जिसने 2013 में वोटिंग राइट्स एक्ट को समाप्त कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप रंग के मतदाता अनुपातहीन हो गए मतदाता सूची से शुद्ध देश भर के राज्यों में। जॉर्जिया में, जिस राज्य ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को तय करने में मदद की, मतदान स्थल काटे गए, काले समुदायों में घंटों लंबी वोटिंग लाइन के लिए अग्रणी। और की संख्या बढ़ रही है प्रतिबंधात्मक मतदाता पहचान पत्र कानून मतदाताओं को बिल्कुल बाहर निकलने से रोक दिया है।

अब, इस आगामी ग्रीष्मकाल में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय लिए जाने की उम्मीद है स्मारकीय गर्भपात का मामला जो 50 साल की मिसाल को पलट सकता है रो वि. उतारा, अनुपातहीन रंग और कम आय वाले लोगों के स्वास्थ्य, अधिकारों और जीवन को खतरे में डालना, जो पहले से ही गर्भपात तक पहुँचने में अतिरिक्त बाधाओं का सामना करते हैं। जबकि न्यायाधीश जैक्सन इस वर्ष के अंत तक बेंच पर अपनी सीट नहीं लेंगे, उनकी मूल्यांकन करने की क्षमता और निस्संदेह भविष्य में इन मुद्दों को प्रभावित करने से काले और भूरे रंग के लिए एक बड़ा प्रभाव हो सकता है लोग।

जैसा कि हमने गलियारे के दोनों किनारों पर कानूनी विद्वानों और राजनेताओं से सुना है, जैक्सन बेहद योग्य और अनुभवी न्यायाधीश हैं। यदि हम सीनेट से सर्वोच्च न्यायालय में उसकी पुष्टि करने का आग्रह नहीं करते हैं, तो हम अपने न्यायालयों की ढहती अखंडता में सहभागी हैं। हमारी प्रगति के लिए यह जरूरी है कि हम अपने सिस्टम में समानता और इक्विटी के लिए प्रयास करना जारी रखें और अश्वेत महिलाएं आखिरकार इन स्मारकीय कानूनी फैसलों का हिस्सा बनें।

हम न्यायाधीश केंटाजी ब्राउन जैक्सन के लिए उठ खड़े हुए हैं, क्योंकि अश्वेत महिलाएं जानती हैं कि जब वह उठती हैं, तो हम सब भी उठते हैं।