सुप्रीम कोर्ट पर केतनजी ब्राउन जैक्सन का महत्व

सदियों से, श्वेत पुरुष अनुभव ने संयुक्त राज्य में हमारे कानूनों और नीतियों का मार्गदर्शन किया है। इसने हमारे लोकतंत्र को परिभाषित किया है। और विविधता की इस उल्लेखनीय कमी ने एक ऐसी सरकार को जन्म दिया है जो उन लोगों को पहचानने, प्रतिबिंबित करने या उनका प्रतिनिधित्व करने में विफल रही है जिनके दृष्टिकोण और योगदान इस देश को विशेष बनाते हैं।

हमने इसे हर जगह देखा है: राज्य विधानसभाओं से लेकर देश के सर्वोच्च न्यायालय तक। 233 वर्षों में, 115 सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश हुए हैं, लेकिन केवल पांच महिलाएं और तीन रंग के न्यायाधीश हुए हैं। बदले में, हाशिए के समुदायों को सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों के परिणामस्वरूप अवमूल्यन किया गया है जो उनके जीवन के अनुभवों को स्वीकार करने में विफल रहे हैं।

इसलिए, 2020 की गर्मियों में, हम चारों-अप्रैल शासन, ब्रांडी कोलंडर, किम टिग्नोर, तथा सबरिया विलियम्स-उस वर्ष के नस्लीय न्याय विरोध और सक्रियता से ऊर्जा के निर्माण के लिए एक दीर्घकालिक प्रतिबद्धता बनाई। उस प्रतिबद्धता से, #SheWillRise पैदा हुआ था, संघीय न्यायपालिका में अश्वेत महिलाओं की संख्या बढ़ाने पर केंद्रित एक पहल। से प्रेरित

माया एंजेलो की कविता "फिर भी मैं उठता हूं," हम जानते थे कि युवा अश्वेत लड़कियों के लिए, हमारी बेटियों की तरह, किसी ऐसे व्यक्ति को देखना जो उनके जैसा दिखता है, इतिहास को बदल देगा और आने वाली पीढ़ियों को प्रभावित करेगा। अब, #SheWillRise पहली अश्वेत महिला, न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन को संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में बैठने की पुष्टि करने के हमारे साझा दृढ़ संकल्प का प्रतिनिधित्व करता है।

हमने एक सार्वजनिक शिक्षा अभियान, याचिका शुरू की है, न्यायिक ट्रैकर, और राष्ट्रीय समूह अश्वेत महिलाओं को इस बारे में शिक्षित करने के लिए कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय उनके दैनिक जीवन और समुदायों को कैसे प्रभावित करते हैं, अश्वेत महिलाओं के लेंस के माध्यम से बताया गया। सुप्रीम कोर्ट में कौन बैठता है - अपने स्वयं के जीवित अनुभवों और अपने कानूनी कौशल के साथ - महत्वपूर्ण है, और जैक्सन बेंच के लिए एक अनूठी पृष्ठभूमि लाएगा। पसंद जस्टिस थर्गूड मार्शल, जिसने काम किया ऐतिहासिक नागरिक अधिकार मामलाब्राउन वी. शिक्षा मंडल और पहले अश्वेत सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीश बने, जैक्सन एक आपराधिक बचाव पक्ष के वकील होने के लिए सुप्रीम कोर्ट के दुर्लभ नामांकित व्यक्ति हैं। उसका काम a. के रूप में संघीय सार्वजनिक रक्षक ने गरीब ग्राहकों का बचाव करने का अपना पहला अनुभव दिया है, जिसमें एक ऐसी प्रणाली में रंग के लोगों का बचाव करना शामिल है, जहां उन्हें असमान रूप से कम प्रतिनिधित्व और अधिक दंडित किया जाता है।

जैसा कि हम देखते हैं कि जैक्सन की सीनेट पुष्टि सुनवाई इस सप्ताह सामने आई है, हम स्पष्ट होना चाहते हैं: यही वह क्षण है जिसके लिए हम निर्माण कर रहे थे, और यह है महत्वपूर्ण है कि हम न केवल प्रतिनिधित्व के लिए अविश्वसनीय क्षमता को स्वीकार करते हैं, बल्कि हम ब्लैक को शिक्षित करने के लिए अपनी सामूहिक शक्ति का भी उपयोग करते हैं महिलाओं के बारे में कि संघीय न्यायपालिका की शाखा क्यों मायने रखती है - संघीय न्यायाधीशों के फैसलों का गहरा प्रभाव उनके दिन-प्रतिदिन को कैसे प्रभावित करता है रहता है। पुलिसिंग, नशीली दवाओं की लत और स्वास्थ्य देखभाल जैसी व्यापक सामाजिक समस्याओं से उत्पन्न मुद्दे संघीय न्यायपालिका से जटिल रूप से जुड़े हुए हैं।

यह - ज्यादातर श्वेत और पुरुष - सर्वोच्च न्यायालय था जिसने 2013 में मतदान अधिकार अधिनियम को विफल कर दिया था, जिसके परिणामस्वरूप रंग के मतदाता असमान रूप से थे मतदाता सूची से निकाल दिया गया देश भर के राज्यों में। जॉर्जिया में, जिस राज्य ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को तय करने में मदद की, मतदान केंद्रों को काटा गया, अश्वेत समुदायों में घंटों लंबी वोटिंग लाइनों के लिए अग्रणी। और बढ़ती संख्या प्रतिबंधात्मक मतदाता पहचान पत्र कानून मतदाताओं को बिल्कुल भी बाहर निकलने से रोक दिया है।

अब, इस आगामी ग्रीष्मकाल में, उच्चतम न्यायालय द्वारा इस पर निर्णय लेने की आशा की जाती है स्मारकीय गर्भपात का मामला जो 50 साल की मिसाल को पलट सकता है रो वी. उतारा, अनुपातहीन रंग और कम आय वाले लोगों के स्वास्थ्य, अधिकारों और जीवन के लिए खतरा है, जो गर्भपात तक पहुँचने में पहले से ही अतिरिक्त बाधाओं का सामना करते हैं। जबकि जज जैक्सन इस साल के अंत तक बेंच पर अपनी सीट नहीं लेंगे, मूल्यांकन करने की उनकी क्षमता और निस्संदेह भविष्य में इन मुद्दों को प्रभावित करते हैं, काले और भूरे रंग के लिए एक बड़ा प्रभाव हो सकता है लोग।

जैसा कि हमने गलियारे के दोनों किनारों पर कानूनी विद्वानों और राजनेताओं से सुना है, जैक्सन एक बेहद योग्य और अनुभवी न्यायाधीश हैं। यदि हम सर्वोच्च न्यायालय में उसकी पुष्टि करने के लिए सीनेट से आग्रह नहीं करते हैं, तो हम अपनी अदालतों की ढहती अखंडता में शामिल हैं। हमारी प्रगति के लिए यह अनिवार्य है कि हम अपने सिस्टम में समानता और समानता के लिए प्रयास करते रहें और अंततः अश्वेत महिलाएं इन महत्वपूर्ण कानूनी निर्णयों का हिस्सा बनें।

हम जज केंटाजी ब्राउन जैक्सन के लिए उठते हैं, क्योंकि अश्वेत महिलाएं जानती हैं कि जब वह उठती हैं, तो हम सभी उठते हैं।