2Sep
सत्रह ऐसे उत्पाद चुनते हैं जो हमें लगता है कि आपको सबसे अधिक पसंद आएंगे। हम इस पेज के लिंक से कमीशन कमा सकते हैं।
गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के नॉमिनी ब्रेट कवानुघ और डॉ. क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड, जिन्होंने कवानुघ पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया है, से सीनेट न्यायपालिका समिति एक सार्वजनिक बैठक के दौरान पूछताछ करेगी। सुनवाई. दोनों को उद्घाटन भाषण देने की अनुमति है, जिसे बुधवार को उपलब्ध कराया गया।
डॉ फोर्ड की टिप्पणी में, वह लिखती हैं, "मैं आज यहां हूं इसलिए नहीं कि मैं बनना चाहती हूं। मैं घबरा रहा हूँ। मैं यहां हूं क्योंकि मेरा मानना है कि यह मेरा नागरिक कर्तव्य है कि मैं आपको बताऊं कि जब ब्रेट कवानुघ और मैं हाई स्कूल में थे तब मेरे साथ क्या हुआ था।" वह भी जाती है यह कहने के लिए कि जब कवनुघ ने उस पर हमला किया था, उस दिन से उसे हर विवरण याद नहीं है, उसे वास्तविक विवरण याद है हमला करना। वह उसी घटना का वर्णन करती है जो उसने बताई थी वाशिंगटन पोस्ट जब वह पहली बार सामने आई: कवनुघ और उसके दोस्त मार्क जज ने उसे एक पार्टी में एक कमरे में धकेल दिया, जहां कवनुघ उसके ऊपर चढ़ गया, उसे टटोल लिया, और उसे दूर रखने के लिए अपना हाथ उसके मुंह पर रख दिया चिल्ला आखिरकार वह भागने में सफल रही और घर से बाहर भाग गई।
उसने हमले के प्रभाव के बारे में भी बात करते हुए लिखा, "मेरे ऊपर ब्रेट के हमले ने मेरे जीवन को काफी बदल दिया। बहुत लंबे समय तक, मैं किसी को विवरण बताने में बहुत डरता और शर्मिंदा था। मैं अपने माता-पिता को यह नहीं बताना चाहता था कि मैं, १५ साल की उम्र में, बिना किसी माता-पिता के घर में था, लड़कों के साथ बीयर पी रहा था। मैंने अपने आप को समझाने की कोशिश की कि क्योंकि ब्रेट ने मेरा बलात्कार नहीं किया, मुझे आगे बढ़ने में सक्षम होना चाहिए और सिर्फ यह दिखावा करना चाहिए कि ऐसा कभी नहीं हुआ था... मैंने मई 2012 तक युगल परामर्श सत्र के दौरान कभी भी किसी को विवरण नहीं बताया था। परामर्श में इसका कारण यह था कि मैंने और मेरे पति ने हमारे का एक व्यापक पुनर्निर्माण पूरा कर लिया था घर, और मैंने एक दूसरे सामने के दरवाजे पर जोर दिया, एक ऐसा विचार जिससे वह और अन्य लोग असहमत थे और नहीं कर सकते थे समझना। यह समझाने के लिए कि मैं दूसरा सामने का दरवाजा क्यों चाहता था, मैंने हमले का विस्तार से वर्णन किया।"
फोर्ड ने यह भी बताया कि कैसे वह यह तय करने के लिए संघर्ष कर रही थी कि क्या उसे सीनेट के साथ अपने हमले को साझा करना चाहिए: "जैसे ही सुनवाई की तारीख मिली करीब, मैं एक भयानक विकल्प के साथ संघर्ष कर रहा था: क्या मैं सीनेट के साथ तथ्यों को साझा करता हूं और खुद को और मेरे परिवार को जनता के सामने रखता हूं? स्पॉटलाइट? या क्या मैं अपनी गोपनीयता बनाए रखता हूं और सीनेट को पूरी सच्चाई जाने बिना श्री कवनुघ के नामांकन पर अपना निर्णय लेने की अनुमति देता हूं उसके पिछले व्यवहार के बारे में?" उसने दोहराया कि उसका नाम सार्वजनिक होने के बाद, उसके परिवार को मौत की धमकियों का निशाना बनाया गया है उत्पीड़न।
आप उनकी पूरी टिप्पणी पढ़ सकते हैं यहां.
कवनुघ की प्रारंभिक टिप्पणी में, उन्होंने आरोपों के साथ-साथ पिछले कुछ दिनों में प्रकाश में आए अन्य आरोपों को पूरी तरह से नकार दिया, जिनमें से उन आरोपों को भी शामिल किया गया है। दबोरा रामिरेज़ तथा जूली स्वेटनिक. वह लिखते हैं, "पिछले कुछ दिनों में, अन्य झूठे और अपुष्ट आरोप प्रसारित किए गए हैं। कुछ के साथ आने के लिए एक उन्माद रहा है - कुछ भी, चाहे कितना भी दूर की कौड़ी या अप्रिय हो - जो मेरे नामांकन पर एक वोट को अवरुद्ध कर देगा। ये अंतिम समय के स्मीयर हैं, शुद्ध और सरल हैं।"
उन्होंने हाई स्कूल में अपने कार्यों का बचाव करते हुए कहा कि जब उन्होंने शराब पी, तो उनकी हरकतें कभी नहीं हमले की राशि: "मैंने अपना अधिकांश समय शिक्षाविदों, खेल, चर्च, और पर केंद्रित हाई स्कूल में बिताया सेवा। लेकिन मैं उन दिनों परफेक्ट नहीं था, जैसे आज मैं परफेक्ट नहीं हूं। मैं अपने दोस्तों के साथ बीयर पीता था, आमतौर पर वीकेंड पर। कभी-कभी मेरे पास बहुत अधिक था। पूर्वव्यापी में, मैंने हाई स्कूल में कहा और किया जो मुझे अब परेशान करता है। लेकिन इसलिए नहीं कि हम आज यहां हैं। जिस पर मुझ पर आरोप लगाया गया है वह किशोर दुर्व्यवहार से कहीं अधिक गंभीर है। मैंने डॉ. फोर्ड के वर्णन के समान दूर से कुछ भी नहीं किया।"
आप पढ़ सकते हैं उनकी पूरी टिप्पणी यहां.
से:एली यूएस
