तो, स्वास्थ्य देखभाल में समस्या क्या है?

याद है पिछली बार जब आप वास्तव में बीमार थे (और सिर्फ गणित की परीक्षा से बाहर निकलने की कोशिश नहीं कर रहे थे)? आप शायद डॉक्टर के पास गए थे, जिन्होंने आपको दवा दी थी (ताकि आप क्लास मिस न करें और चाहेंगे उस गणित की परीक्षा के लिए तैयार रहें)। बीजगणित एक तरफ, हर कोई इतना भाग्यशाली नहीं है। यू.एस. में, बहुत से बच्चे स्वास्थ्य देखभाल का खर्च वहन नहीं कर सकते। अभी, यू.एस. में 47 मिलियन लोगों (9 मिलियन बच्चों सहित) के पास स्वास्थ्य बीमा नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे नहीं कर सकते डॉक्टर के पास जाएं या डॉक्टर के पर्चे की दवा लें (स्वास्थ्य बीमा के बिना, डॉक्टरों की नियुक्तियों में सैकड़ों खर्च हो सकते हैं डॉलर!) अगर किसी व्यक्ति को बड़ी चोट लगती है (जैसे कार दुर्घटना में) या कोई गंभीर बीमारी हो जाती है, तो चिकित्सा देखभाल में बीमा के बिना दसियों या सैकड़ों हजारों डॉलर खर्च हो सकते हैं। और इससे भी बदतर, बीमा की कीमत बढ़ती जा रही है, जिसका अर्थ है कि अधिक से अधिक अमेरिकियों को उनकी जरूरत की देखभाल नहीं मिल सकती है।

लोग देखभाल और दवा तक पहुंच के बिना स्वस्थ नहीं रह सकते हैं, इसलिए यह तथ्य कि यू.एस. में हर किसी के पास स्वास्थ्य देखभाल नहीं है, एक बड़ी समस्या है। कुछ लोग एक सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली का समर्थन करते हैं, जहां सरकार यह सुनिश्चित करेगी कि प्रत्येक अमेरिकी के पास स्वास्थ्य बीमा हो (वास्तव में, अधिकांश यूरोप ऐसा ही करता है)। इस तरह, हर कोई बीमार होने पर डॉक्टर के पास जा सकेगा (और चेक-अप करवा सकेगा, ताकि वे पहली बार में बीमार न पड़ें!)। लेकिन सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के विरोधियों का कहना है कि रोगियों को, सरकार को नहीं, स्वास्थ्य देखभाल का प्रभारी होना चाहिए। वे यह भी कहते हैं कि सार्वभौमिक कवरेज बहुत महंगा होगा (अमेरिकी इसके लिए करों के माध्यम से भुगतान करेंगे) और यह कि स्वास्थ्य देखभाल की समग्र गुणवत्ता कम हो जाएगी।

ओबामा कहते हैं: हां एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के लिए। ओबामा की योजना में सरकार यह सुनिश्चित करेगी कि हर बच्चे को स्वास्थ्य बीमा मिले. एक नई राष्ट्रीय स्वास्थ्य योजना सभी के लिए बीमा को वहनीय बना देगी, और एक नया कार्यक्रम निजी बीमा को भी सस्ता कर देगा। कंपनियों को भी अपने कर्मचारियों के लिए बीमा प्रदान करना होगा (या कम से कम राष्ट्रीय योजना की लागत में योगदान देना होगा)।

मैक्केन कहते हैं:: नहीं एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के लिए। उनका कहना है कि अमेरिकी परिवारों को अपनी स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने का प्रभारी होना चाहिए, और यह कि हम सरकारी प्रणाली के बिना निजी स्वास्थ्य बीमा को वहनीय बना सकते हैं। उनकी योजना में, अर्हता प्राप्त करने वाले अमेरिकियों को बीमा के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए कर क्रेडिट (कम कर) प्राप्त होंगे।

स्वास्थ्य देखभाल का इससे क्या लेना-देना है? आप? 9 मिलियन से अधिक बच्चे अपूर्वदृष्ट हैं। यदि आप भाग्यशाली लोगों में से एक हैं जो हैं कवर किया, पिछली बार के बारे में सोचें कि आप बीमार हुए थे। आप डॉक्टर के पास गए, दवा की दुकान से दवा ली, और एक सप्ताह के भीतर बेहतर महसूस किया! आपका परिवार सबसे अच्छा डॉक्टर चुनने में सक्षम था, लेकिन बीमा के बिना लोगों के पास समान विकल्प नहीं हैं। वे या तो ईआर जा सकते हैं, जहां वे देखभाल के लिए घंटों इंतजार कर सकते हैं — या वे पूरी तरह से देखभाल छोड़ देते हैं।

भले ही तुम हैं कवर, कुछ बीमारियां हैं जो बीमा कंपनियां नहीं करती हैं पास होना का भुगतान करने के लिए। उदाहरण के लिए, केवल 14 राज्यों को खाने के विकारों को कवर करने के लिए बीमाकर्ताओं की आवश्यकता होती है, हालांकि अधिकांश योजनाएं उपचार समय की मात्रा को कवर नहीं करती हैं, विशेषज्ञों का कहना है कि जीवन-धमकाने वाले आहार से उबरने के लिए आवश्यक है। (किसी भी उम्मीदवार ने अभी तक इस मुद्दे पर बात नहीं की है।)

क्लिक यहां उन सभी मुद्दों के बारे में पढ़ने के लिए जो आपके लिए महत्वपूर्ण हैं!

क्या करना है आप स्वास्थ्य देखभाल संकट के बारे में सोचो? इस मुद्दे पर आपका वोट किस उम्मीदवार को मिलता है? हमें नीचे बताएं!