क्या होगा अगर ट्रम्प नहीं मानते हैं?

तक के सप्ताहों में चुनाव का दिन नवंबर को 3, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को बार-बार स्वीकार करने के लिए रिकॉर्ड पर प्रतिबद्ध होने का अवसर दिया गया चुनाव के परिणाम और शांतिपूर्ण हस्तांतरण के मूल लोकतांत्रिक अभ्यास को कायम रखना शक्ति। वह मना कर दिया हर बार।

इसके बजाय, ट्रम्प ने अपने पुन: चुनाव अभियान के अंतिम हफ्तों और महीनों का उपयोग मेल-इन और अनुपस्थित मतपत्रों की रिकॉर्ड-ब्रेकिंग संख्या के साथ चुनाव की सटीकता में संदेह और अविश्वास बोने के लिए किया। उन्होंने अपने समर्थकों और रिपब्लिकन सांसदों पर भरोसा किया क्योंकि वे अमेरिकियों के वोट देने के संवैधानिक अधिकार को सीमित करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करते हैं, चाहे वह कानून या क्रूर बल के माध्यम से हो। और, चुनाव के दिन से ठीक पहले, उन्होंने धमकाया जैसे ही प्रमुख युद्ध के मैदानों में मतगणना प्रथाओं को लड़ने के लिए मतदान बंद हुआ, "हमारे वकीलों के साथ" जाने के लिए। (याद रखें: यह हमेशा अत्यधिक, अत्यधिक संभावना नहीं थी कि हम चुनाव के दिन के अंत तक चुनाव के विजेता को निश्चित रूप से जान पाएंगे।

अपनी उम्मीदों को रीसेट करें, और प्रचार करें!)

नतीजतन, राजनीतिक वैज्ञानिक, चुनाव विशेषज्ञ और हमारे लोकतंत्र की लंबी उम्र के बारे में चिंतित सभी अमेरिकी अब मजबूर हैं बहुत वास्तविक संभावना की जांच करें कि ट्रम्प चुनाव को स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं, भले ही जो बिडेन लोकप्रिय और चुनावी दोनों में विजेता हों वोट।

इससे पहले कि हम यह देखें कि वास्तव में, यह कैसा दिखेगा, रिकॉर्ड को सीधा करने के लिए कुछ प्रमुख तथ्य: इस बात के शून्य प्रमाण हैं कि डाक द्वारा अधिक मतदान का अर्थ है अधिक मतदाता धोखाधड़ी। चुनाव के दिन या उससे पहले पोस्टमार्क किए गए अनुपस्थित और मेल-इन मतपत्र नियमित रूप से प्राप्त होते हैं और बाद में कई दिनों तक गिने जाते हैं; यूएसपीएस मंदी को समायोजित करने के लिए इस वर्ष जो एक्सटेंशन दिए गए हैं, वे न तो असामान्य हैं और न ही अवैध हैं। और, ज़ाहिर है, अनुमान से कहीं अधिक परेशान करने वाला 0.0003 से 0.0025 प्रतिशत घटना दर प्रत्येक अमेरिकी चुनाव में होने वाली मतदाता धोखाधड़ी का मामला राष्ट्रपति द्वारा बार-बार लाखों अमेरिकियों के मतदान के कानूनी अधिकार को कम करने का प्रयास है।

अब जब यह साफ हो गया है, तो आइए देखें कि क्या होगा यदि ट्रम्प अपनी बयानबाजी को और भी आगे ले जाने का फैसला करते हैं और चुनाव के परिणामों को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। आप इसके लिए कमर कसना चाह सकते हैं।

चुनाव परिणाम स्वीकार करने के बारे में ट्रंप ने क्या कहा?

मूल रूप से, कि वह ऐसा नहीं करेगा यदि वे उसके लिए एकमुश्त जीत नहीं दिखाते हैं। सितंबर में एक प्रेस वार्ता के दौरान, जब उनसे पूछा गया कि क्या वह चुनाव के परिणामों को स्वीकार करेंगे, प्रति एक्सिओस, ट्रम्प ने जवाब दिया, "हमें देखना होगा कि क्या होता है, आप जानते हैं। मैं मतपत्रों के बारे में बहुत दृढ़ता से शिकायत करता रहा हूँ, और मतपत्र एक आपदा हैं।"

जब उन्हें कम से कम सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण के लिए प्रतिबद्ध किया गया, तो उन्होंने अधिक विक्षेपण के साथ उत्तर दिया: "मतपत्रों से छुटकारा पाएं और आपके पास बहुत शांति होगी - कोई हस्तांतरण नहीं होगा, स्पष्ट रूप से। एक निरंतरता होगी। मतपत्र नियंत्रण से बाहर हैं। आपको यह पता है। और आप जानते हैं कि इसे किसी और से बेहतर कौन जानता है? डेमोक्रेट इसे किसी और से बेहतर जानते हैं।"

हाल ही में, जैसा कि कई राज्यों ने मेल-इन मतपत्रों की भारी संख्या और यूएसपीएस मंदी का हवाला देते हुए मेल-इन मतपत्र प्राप्त करने की समय सीमा बढ़ा दी थी। (हालांकि सभी मतपत्रों को अभी भी चुनाव के दिन या उससे पहले पोस्टमार्क किया जाना था), ट्रम्प ने लगातार अपने विश्वास को दोहराया कि "चुनाव 3 नवंबर को समाप्त होना चाहिए," जैसा कि उन्होंने किया था एक अक्टूबर 30 कलरव, भले ही इसका मतलब वैध रूप से डाले गए हजारों मतपत्रों की गिनती न हो।

ट्रम्प ने बार-बार यह भी कहा है कि सुप्रीम कोर्ट की लड़ाई के माध्यम से ही वह बाइडेन की जीत को स्वीकार करेंगे, यही कारण है कि वह रूथ बेडर गिन्सबर्ग की सीट को अति-रूढ़िवादी न्यायाधीश के साथ भरने में इतनी तेज़ी से आगे बढ़े। "मुझे लगता है कि यह सुप्रीम कोर्ट में खत्म हो जाएगा। और मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हमारे पास नौ न्यायाधीश हों," उन्होंने अदालत में एमी कोनी बैरेट की नियुक्ति से पहले संवाददाताओं से कहा, दी न्यू यौर्क टाइम्सकी सूचना दी सितम्बर में।

ट्रंप चुनाव के नतीजों को कैसे चुनौती दे सकते हैं?

बिडेन की जीत को स्वीकार करने से इनकार कई अलग-अलग तरीकों से हो सकता है (जिनमें से चार ट्रांजिशन इंटीग्रिटी प्रोजेक्ट द्वारा खेले जाते हैं) यहां). एक के लिए, अगर चुनाव के दिन ट्रम्प को थोड़ी सी भी लीड दिखाने के लिए, इस बात की हमेशा संभावना थी कि वह कोशिश कर सकते हैं समय से पहले जीत की घोषणा डाक से भेजे गए सभी अनुमानित मतपत्रों की गिनती पहले ही हो चुकी है। सूत्रों का कहना है कहाएक्सिओस कि ट्रम्प बस यही करने की योजना बना रहे हैं, लेकिन राष्ट्रपति इंकार किया ये रिपोर्ट नवंबर 1.

बेशक, इन इनकारों के बावजूद, उन्होंने नवंबर की सुबह के समय में ऐसा ही किया। 4, जैसे ही मेल-इन बैलेट नंबरों को स्थानांतरित करना शुरू हो गया था, जो कि इलेक्टोरल कॉलेज में उनकी जीत का मार्ग बिडेन के ऊपर था। देश भर में मतदान बंद होने के बाद देर से एक भाषण में, ट्रम्प ने वैध और बहुत ही कानूनी वोट-गिनती प्रक्रिया को "धोखाधड़ी" के रूप में लेबल किया और दावा किया कि उन्होंने चुनाव में "जीत" दिया। सीएनएन, इस तथ्य के बावजूद कि उस समय भी लाखों वोटों की गिनती नहीं हुई थी। बैकलैश तेज था, कई प्रसारकों ने राष्ट्रपति से उनके बेतहाशा गलत दावों की जांच करने के लिए काट दिया, और दोनों पक्षों के राजनेताओं ने टिप्पणियों की आलोचना की।

एक अन्य परिदृश्य ने देखा कि सभी मतपत्रों को सारणीबद्ध करने के बाद बिडेन ने ट्रम्प को लोकप्रिय और चुनावी दोनों वोटों में संकीर्ण रूप से बाहर कर दिया, लेकिन ट्रंप ने इन नतीजों को मानने से किया इनकार, मतदाता धोखाधड़ी और अवैध रूप से गिने गए मतों के दावों (झूठे) का हवाला देते हुए।

एक ऐसे कदम में जो किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करेगा, यह भी पहले ही हो चुका है। समय से पहले जीत की घोषणा करने के साथ-साथ, ट्रम्प ने पूरे नवंबर में ट्विटर का सहारा लिया। 4 हमला करने के लिए—यह मेरे साथ कहो—या. पर पोस्ट किए गए मेल मतपत्रों की गिनती की पूरी तरह से कानूनी और वैध प्रक्रिया चुनाव के दिन से पहले, क्योंकि उन मतपत्रों ने कई मामलों में वोटों का एक बड़ा हिस्सा बिडेन को स्थानांतरित कर दिया है, जैसे भविष्यवाणी की। ट्विटर ने इनमें से कई भ्रामक ट्वीट्स को फ़्लैग और छुपाया है।

हालाँकि ऐसा लगता है कि एक मौजूदा राष्ट्रपति द्वारा चुनाव के वैध परिणामों को स्वीकार करने से इनकार करना पार्टी के लिए एक बड़ी चुनौती होगी। हमारे लोकतंत्र की नींव, और उस नींव को बनाए रखने का प्रयास करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए - ठीक है क्योंकि चुनौती देने वाला वास्तव में बैठे हुए है अध्यक्ष। "आपके पास संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के बीच एक जबरदस्त अंतर है, जिन्होंने न्याय किया है उसके पास जबरदस्त जबरदस्त शक्तियाँ हैं, और एक चुनौती देने वाला जिसके पास वास्तव में हमारे सिस्टम में कोई शक्ति नहीं है ...जो बिडेन एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुला सकते हैं; डोनाल्ड ट्रंप 82वें एयरबोर्न पर कॉल कर सकते हैं।" ट्रांजिशन इंटीग्रिटी प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक रोजा ब्रूक्स, व्याख्या की प्रति पांच अड़तीस.

विशेषज्ञों ने भविष्यवाणी की है कि, सबसे खराब स्थिति में, ट्रम्प के परिणामों को स्वीकार करने से इनकार करना होगा एक संवैधानिक संकट, साथ ही व्यापक अशांति और संभावित हिंसक पक्षपात को किकस्टार्ट करें संघर्ष ट्रांजिशन इंटीग्रिटी प्रोजेक्ट की रिपोर्ट के अनुसार, "हिंसक संघर्ष की संभावना अधिक है, खासकर जब से ट्रम्प अपने समर्थकों को हथियार उठाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।"

तो, नाटक को मानने से इंकार कैसे होगा?

सौभाग्य से, केवल चुनाव में "धांधली" होने के बारे में ट्वीट करना परिणामों को उलटने के लिए पर्याप्त नहीं है। बुश बनाम बुश अभियान के दौरान 2000 बुश अभियान के लिए राष्ट्रीय वकील के रूप में कार्य करने वाले बेंजामिन गिन्सबर्ग ने कहा, "केवल यह आरोप लगाना कि चुनाव धोखाधड़ी है, चुनावों को उलटने का तरीका नहीं है।" गोर पुनर्गणना लड़ाई, बताया बोस्टन ग्लोब. "सफलतापूर्वक ऐसा करने के लिए, एक उम्मीदवार को वास्तव में सीमा के आधार पर, मतपत्र द्वारा मतपत्र के आधार पर साबित करना होगा कि चुनाव के परिणामों को बदलने के लिए पर्याप्त धोखाधड़ी वाले मतपत्र हैं। चुनावी लड़ाई के मुकदमे में बमबारी की बयानबाजी का कोई बल नहीं होगा जिसे परिणामों को बाहर करने के लिए दायर करना होगा।"

केवल अदालतों में वोटों की गिनती के अलावा, एक और तरीका है कि ट्रम्प और उनके सहयोगी बिडेन की जीत पर भाप लेने की कोशिश कर सकते हैं इलेक्टोरल कॉलेज में ट्रम्प-समर्थक मतदाताओं को नियुक्त करने के लिए रिपब्लिकन विधायिकाएं, भले ही उनके राज्य लोकप्रिय वोट में नीले पड़ गए हों। जबकि राज्यों ने लोकप्रिय वोट को देश के अधिकांश इतिहास के लिए निर्वाचकों की नियुक्ति का फैसला करने की अनुमति दी है, अटलांटिकरिपोर्टों कि राज्य विधायिका बहुत आसानी से उस शक्ति को अपने लिए वापस लेने का विकल्प चुन सकती है, क्योंकि संविधान में निर्वाचकों की नियुक्ति पूरी तरह से प्रत्येक राज्य के हाथों में है।

ऐसे मामले में, रिपब्लिकन विधायिका वाले राज्य लेकिन डेमोक्रेटिक गवर्नर-जिनमें महत्वपूर्ण स्विंग राज्य शामिल हैं पेन्सिलवेनिया, विस्कॉन्सिन, मिशिगन, और उत्तरी केरोलिना - अंत में दो अलग-अलग मतदाताओं की नियुक्ति कर सकते हैं, एक के अनुसार अध्ययन चुनाव विद्वान एडवर्ड बी। फोले। ये राज्य तब अपने आवंटित वोटों को दोगुना कर देंगे जब इलेक्टोरल कॉलेज दिसंबर को बुलाएगा। 14, और जब सीनेट के अध्यक्ष, उपराष्ट्रपति माइक पेंस, वोटों की गिनती करने जाते हैं, तो वह होगा इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों का मिलान करने के उनके संवैधानिक कर्तव्य का इसमें क्या मतलब है, यह जानने का काम सौंपा गया है परिस्थिति। यदि पेंस दोगुने वोटों को बाहर करने का विकल्प चुनते हैं, तो संभव है कि तब कोई भी उम्मीदवार राष्ट्रपति पद जीतने के लिए आवश्यक 270 चुनावी मतों तक नहीं पहुंच पाएगा। उस स्थिति में, निर्णय प्रति राज्य एक वोट के साथ प्रतिनिधि सभा में जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान में खींची गई पक्षपातपूर्ण रेखाओं के अनुसार ट्रम्प के लिए थोड़ा बहुमत होगा।

वैकल्पिक रूप से, के अनुसार अटलांटिक, सदन की अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी कानून के अनुसार आवश्यक रूप से पेंस की मतगणना देखने के लिए सदन के सदस्यों को सदन में प्रवेश करने से काल्पनिक रूप से रोक सकती हैं; यदि वह काफी देर तक रुकी रही, तो वह संभावित रूप से उत्तराधिकार की रेखा के अनुसार राष्ट्रपति पद ग्रहण करने के अपने अधिकार का दावा कर सकती है।

इसके अलावा, ये जरूरी नहीं कि स्टैंडअलोन संभावनाएं हों। प्रति फोले और अटलांटिक, बिडेन चुनाव जीत सकते थे, पेंस ट्रम्प के लिए अतिरिक्त इलेक्टोरल कॉलेज वोटों को आगे बढ़ा सकते थे, तथा पेलोसी एक बार में पेंस के आदेश को अवरुद्ध करने के लिए कार्यालय के लिए अपने स्वयं के दावे पर जोर दे सकती थी, जिसके परिणामस्वरूप तीन उचित रूप से वैध (कम से कम संविधान की नजर में) POTUS के दावे थे। इसलिए, एक संवैधानिक संकट।

इसके लिए मिसाल क्या है?

राज्यों ने वास्तव में पहले भी इलेक्टोरल कॉलेज में मतदाताओं के द्वंद्वयुद्ध स्लेट भेजे हैं। 1876 ​​​​के चुनाव के बाद, कांग्रेस यह तय करने में असमर्थ थी कि कौन से वोट वैध थे। पक्षपातपूर्ण लड़ाई केवल तभी हल हुई जब एक सौदा हुआ जिसने रदरफोर्ड बी। पुनर्निर्माण के अंत के बदले में सत्ता में हेस, प्रति वाइस न्यूज.

जहाँ तक अदालती लड़ाई का सवाल है, 2000 के चुनाव से आगे नहीं देखें, जब चुनाव के विजेता की पुष्टि दिसंबर के मध्य तक नहीं हुई थी, जब सुप्रीम कोर्ट ने जॉर्ज डब्लू। बुश, जिसके बाद अल गोर तुरंत स्वीकार किया "लोगों के रूप में हमारी एकता और हमारे लोकतंत्र की ताकत के लिए।"

उस समय, फ्लोरिडा वास्तव में बुश को वोट देने के लिए मतदाताओं के एक प्रतिस्पर्धी समूह को नियुक्त करके उपरोक्त परिदृश्य को किकस्टार्ट करने की योजना बना रहा था। पांच अड़तीस. हालांकि, उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि SCOTUS के फैसले ने राज्य की मैनुअल पुनर्गणना को रोक दिया था, यह दावा करते हुए कि फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्गणना का आदेश देने और यह निर्णय लेने में कि राष्ट्रीय समय सीमा के लिए समय पर प्रत्येक वोट की मैन्युअल रूप से पुनर्गणना करने का समय नहीं था। दिसम्बर 8, जिस समय सभी राज्यों को अपने लोकप्रिय वोटों की गिनती करनी चाहिए।

"2000 का सबसे बड़ा सबक यह है कि हमारी चुनाव प्रणाली पर्याप्त रूप से मजबूत और विश्वसनीय नहीं है परिणामों को संभालें जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर हैं, और यदि कुछ भी हो, तो यह केवल तभी से अधिक सत्य हो जाता है फिर। केस वेस्टर्न रिजर्व यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जोनाथन एडलर ने कहा, "कोई भी चुनाव जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर है, राष्ट्र के स्वास्थ्य के मामले में एक बुरा सपना होगा।" वाइस न्यूज.