2Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
À la fin de ce mois, une nouvelle loi devrait entrer pleinement en vigueur dans l'Arkansas, qui exiger que les femmes obtiennent la permission de l'homme qui les a mises enceinte avant d'avoir un avortement, même en cas de viol. Cela a suscité beaucoup de controverse, car les gens soutiennent non seulement l'éthique de l'avortement et la droit à son propre corps, mais aussi les implications possibles de forcer une victime à se confronter à ses violeur. En raison de l'épidémie d'agressions sexuelles sur les campus universitaires, il est probable que les femmes d'âge universitaire fassent partie des personnes touchées par la nouvelle loi. Compte tenu de ce fait qui donne à réfléchir, nous avons recueilli les réactions sur cette loi de huit étudiantes de tous les horizons politiques qui fréquentent une école dans l'Arkansas ou qui viennent de l'État.
"En tant qu'étudiante, ayant subi une agression sexuelle sur un campus universitaire, ce projet de loi me terrifie. Lorsque vous subissez une agression sexuelle, vous avez l'impression que quelqu'un vous a complètement enlevé votre liberté longtemps après la fin de l'agression. La peur que je ressentais d'attendre et de m'inquiéter si je pouvais potentiellement être enceinte était traumatisante, surtout alors que je faisais déjà face à une expérience terrible. Et, ce projet de loi ne fait que continuer cela. Cela indique aux femmes que quelqu'un peut vous faire du mal sans demander votre permission, puis vous devez vous retourner et leur demander si vous pouvez mettre fin à une grossesse qu'elles vous ont imposée. Mais même au-delà de la question des agressions sexuelles, ce projet de loi enlève l'autonomie corporelle et dit que l'homme qui vous met enceinte devrait avoir autant de contrôle sur votre corps que vous. Ce que je trouve dégoûtant."—Anonyme
« Une femme ne devrait pas avoir à demander à quelqu'un qui n'avait pas les droits sur son corps de décider à nouveau ce qui arrivera à son corps. » — Kruti Shah, Université de l'Arkansas, 19 ans
"Personnellement, je pense que les femmes devraient dire à leur partenaire si elles envisagent un avortement uniquement d'un point de vue éthique. Avec cette loi, il pourrait y avoir moins de cas d'avortement si les deux parents du fœtus sont impliqués dans le processus de prise de décision par la loi. Cependant, dans les cas d'agressions et d'abus sexuels, la question de l'éthique est ailleurs. Ainsi, cet acte ne suffirait pas." —Anonyme
"Je pense que cette loi est folle. En tant qu'étudiante, je me sens incroyablement mal à l'aise que cela soit même une possibilité. La possibilité d'être violée, en particulier sur un campus universitaire, est un problème très réel qui se pose aux femmes de notre âge. Le fait que nous devions vivre le souvenir de cet événement traumatisant et que nous devions également garder l'enfant, n'est pas quelque chose que je voudrais imposer à une femme. Même dans un cas plus bénin, c'est nous qui tombons enceinte et peut-être que tout notre avenir a changé simplement parce que l'homme ne veut pas que nous ayons un avortement. Je sais que si cela m'arrivait, indépendamment d'un viol, d'un petit ami ou d'une relation aléatoire, devenir enceinte et être forcée d'avoir encore l'enfant prendrait complètement loin de mes études, et rendent extrêmement difficile la perte de temps et peut-être l'attachement émotionnel de continuer en tant qu'étudiant en génie comme je l'espère à. L'homme n'a pas à faire ces sacrifices, donc je ne pense pas qu'il devrait avoir son mot à dire, surtout s'il s'agit d'une situation de viol."
—Gina Cordray, Université de l'Arkansas, 19 ans
"J'ai hâte au jour où les femmes auront enfin le contrôle total de leur propre corps. Mis à part les agresseurs ayant leur mot à dire dans l'avortement, ce qui ne devrait même pas être considéré comme une option, les femmes de tous âges ne devraient pas avoir à sauter par des cerceaux pour prendre des décisions qui les affectent directement. En tant que femme, je suis terrifiée par ce que cela signifie pour le droit des femmes. En tant que résident de l'Arkansas, j'ai honte."
—Hannah Davis, Université de l'Arkansas, 20 ans
"En tant que personne qui ne soutient pas l'avortement dans la plupart des cas, je trouve que l'idée d'avoir besoin de la permission de son violeur pour se faire avorter est une idée complètement dégradante et terrifiante. Même si je ne suis pas en faveur de l'avortement, l'idée de devoir voir ou communiquer avec son violeur de quelque manière que ce soit serait une expérience horrible pour n'importe quelle femme. Une survivante de viol ne doit pas à son violeur la moindre décence, encore moins un rôle dans la décision de son avenir et de celui de son enfant à naître. L'idée que notre gouvernement suggère même l'idée qu'une femme ait à interagir avec son violeur est alarmante. Que vous soyez d'accord ou non avec le choix d'une femme d'avorter, le violeur qui lui a fait tant de peine ne devrait jamais être impliqué dans sa décision."
—Emily Rosenau, Université de l'Arkansas, 19 ans
"Ce que cela me dit, c'est que les législateurs de l'Arkansas croient que c'est le droit d'un homme d'avoir le contrôle sur les femmes et leur corps. Ce sexisme flagrant me concerne car il me dit que mon corps n'est rien d'autre qu'un objet que les hommes peuvent utiliser comme bon leur semble. Malheureusement, ce n'est que le début de ce qui ne va pas avec ce projet de loi. Quel que soit votre parti politique, je pense que tout le monde peut convenir que le viol est une épreuve horrible à laquelle personne ne devrait être confronté. L'idée qu'une femme dont le corps et l'esprit ont été violés soit désormais forcée d'abandonner « volontairement » le contrôle de son corps à la même personne qui l'a violée est impensable. Non seulement cela ne montre pas de respect pour les femmes, mais cela dit aux victimes d'agression sexuelle et de tout traumatisme similaire qu'elles n'ont pas d'importance. Si le but [de cette législation] est la promotion de la vie, alors à quel genre de vie disons-nous aux femmes qu'elles ont droit? Rester émotionnellement et physiquement soumis à la volonté d'un violeur n'est pas une vie. En tant qu'étudiante, l'agression sexuelle est un danger actuel pour moi. Si j'étais violée, non seulement je serais forcée de remettre mon corps entre les mains de mon violeur, mais maintenant je serais forcée de lui confier tout mon avenir aussi. Quel droit cet homme a-t-il sur moi et ma vie? Rien. Absolument aucun. Tout en essayant de ne pas approfondir la question de l'avortement lui-même, le fait que les législateurs abusent de leur pouvoir de non seulement prendre le contrôle des femmes, mais pousser leurs agendas personnels sans tenir compte des conséquences est inacceptable. Les femmes ne sont pas des pions dans leur jeu, et j'espère sincèrement qu'en tant que communauté, nous pourrons nous unir pour défendre le respect fondamental que les femmes méritent."
—Katja Wiederkehr, Université de l'Arkansas, 19 ans
"Aucun violeur ne devrait avoir son mot à dire sur les choix de sa victime. Au lieu de leur donner plus de pouvoir sur la vie des victimes, ils devraient pourrir derrière les barreaux. J'assimilerais cette loi à l'adoption d'une loi qui dit qu'un homme doit demander la permission à ses parents, sa femme ou sa petite amie s'il veut subir une vasectomie. Cela n'a tout simplement pas de sens."
Alors que la loi est sur le point d'entrer pleinement en vigueur, les militants pro-choix et les militants contre les agressions sexuelles se battent pour le retard et la suppression de cette loi. Peu importe le résultat, cela aura forcément un effet sur la façon dont les autres États traitent l'avortement, ce qui en fait un débat important auquel il faut continuer de prêter attention. »
-Anonyme
Cette histoire a été publiée à l'origine le U frais
Suivez Seventeen sur Instagram !
