Le siège de Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême sera-t-il pourvu avant les élections ?

Juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburgson dernier souhait était de ne voir son siège pourvu qu'après l'élection présidentielle, selon NPR. Mais quelques heures après son décès, chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell a fait la déclaration suivante (plutôt sans surprise): "Le candidat du président Trump recevra un vote sur le parquet du Sénat des États-Unis."

Désormais, celui qui occupera le poste vacant de RBG aura un pouvoir astronomique dans des politiques qui pourraient complètement changer l'avenir de ce pays - pour ainsi dire qu'il y a un sentiment d'urgence de la part des deux parties est une euphémisme. Alors que les électeurs se tournent vers les élections—qui, je vous le rappelle, n'auront lieu que dans quelques semaines, le 3 novembre—il y a une question dans tous les esprits: le Sénat pourrait-il vraiment forcer un candidat SCOTUS? La réponse courte: Oui.

Devant, on répond à tous les brûlants??? sur ce qui se passe réellement et ce qui pourrait arriver.

Tout d'abord: n'est-il pas hypocrite que McConnell veuille occuper le siège de RBG alors qu'il ne tiendrait pas d'audiences au Sénat pour occuper le siège vacant d'Antonin Scalia en 2016, une autre année électorale ?

Oui! C'est hypocrite. Merci de demander. En 2016, McConnell a refusé de tenir des audiences au Sénat pour Merrick Garland, le candidat du président Obama. À l'époque, McConnell a dit, "Le peuple américain devrait avoir voix au chapitre dans le choix de son prochain juge à la Cour suprême. Par conséquent, ce poste ne devrait pas être pourvu tant que nous n'aurons pas un nouveau président. » Bien sûr, mec.

Mais l'hypocrisie n'a pas vraiment d'importance, n'est-ce pas ?

Correct! McConnell ne semble pas s'en soucier - et il s'avère que ses collègues du GOP non plus. Un certain nombre de sénateurs de la Republica se sont prononcés en faveur d'un vote avant l'élection présidentielle, même s'ils ne connaissent pas encore le nominé. Parmi ceux-ci figurent:

• Richard Shelby (R-AL)
• Tom Cotton (R-AR)
• Martha McSally (R-AZ)
• Rick Scott (R-FL)
• David Perdue (R-GA)
• Kelly Loefler (R-GA)
• Mike Braun (R-IN)
• Jerry Moran (R-KS)
• Roy Blunt (R-MO)
• Cindy Hyde Smith (R-MS)
• Steve Daines (R-MT)
• Thom Tillis (R-NC)
• Lindsey Graham (R-SC)
• John Thune (R-SD)
• Lamar Alexander (R-TN)
• Marsha Blackburn (R-TN)
• John Cornyn (R-TX)
• Ted Cruz (R-TX)
• Ron Johnson (R-MN)
• John Barrasso (R-PA)

Mardi, Mitt Romney a également accepté. "Si le candidat atteint le parquet du Sénat, j'ai l'intention de voter en fonction de ses qualifications."

Pour le moment, seuls deux dirigeants du GOP (Sen. Lisa Murkowski d'Alaska et Sen. Susan Collins du Maine) ont dit qu'ils ne pas voter sur un candidat si proche de l'élection. "En toute justice pour le peuple américain, qui soit réélire le président, soit en sélectionne un nouveau, le la décision sur une nomination à vie à la Cour suprême devrait être prise par le président élu en novembre 3," Collins a déclaré samedi.

Alors, qu'a dit le président Trump ?

Trump a déclaré à la presse qu'il avait l'intention de remplacer RBG et de sélectionner un candidat à la Cour suprême parmi un groupe de cinq femmes. Il a également mentionné qu'il annoncerait probablement sa nomination samedi. Oui, *ce* samedi. Sa présélection comprendrait la juge Amy Coney Barrett, une fédéraliste populaire parmi les conservateurs, et La juge Barbara Lagoa, une cubano-américaine qui siège à la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e Circuit.

Les démocrates pourraient-ils faire de l'obstruction et bloquer le candidat de Trump s'ils atteignent le parquet du Sénat ?

Nan, pas possible. À cause de certains changements récents aux règles des audiences, tout ce dont McConnell a besoin, c'est d'un vote à la majorité simple pour confirmer le candidat de Trump.

Un candidat SCOTUS Justice a-t-il déjà été confirmé aussi rapidement?

Nan! La confirmation la plus rapide de l'histoire récente s'est produite en 1981 lorsque le Sénat a confirmé Sandra Day O'Connor dans 33 jours.

En théorie, que se passerait-il si le Sénat ne votait pas sur un candidat avant les élections et que les républicains perdaient le Sénat ou la Maison Blanche? Pourraient-ils confirmer un candidat après l'élection?

Ouais. Même s'ils seraient ce qu'on appelle des « élus de canard boiteux », le Congrès se réunit à nouveau après le jour des élections pour régler tous leurs détails... et vous savoir ce serait un gros. Les nouveaux élus n'entrent en fonction qu'en janvier et le Sénat pourrait confirmer un candidat pendant cette période.

Que disent les démocrates de tout ça?

Un certain nombre de responsables démocrates ont déclaré qu'ils feraient tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher le vote du Sénat de se produire. "Nous devons considérer, encore une fois, tous les outils disponibles à notre disposition et que toutes ces options doivent être envisagées et sur la table", a déclaré Rep. Alexandrie Ocasio-Cortez. Elle a également fait cette vidéo qui est devenue virale.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, semble partager les mêmes sentiments, déclarant à la presse que la destitution n'a pas été exclue. "Nous avons nos options. Nous avons des flèches dans notre carquois dont je ne vais pas parler pour le moment, mais le fait est que nous avons un gros défi dans notre pays", a déclaré Pelosi. "Nous avons une responsabilité. Nous prêtons serment de protéger et de défendre la Constitution des États-Unis. Nous avons la responsabilité de répondre aux besoins du peuple américain."

Sénateur Le chef de la minorité Chuck Schumer a dénoncé l'hypocrisie de McConnell concernant le juge Garland et a déclaré aux démocrates du Congrès que «rien n'est sur la table l'année prochaine" si McConnell déménage pour occuper le siège vacant de RBG.

Si j'ai des sentiments forts à propos de *agite les mains* tout ça, y a-t-il quelque chose que je puisse faire ?

Si vous vous opposez à la campagne de McConnell pour aller de l'avant avec un processus de nomination SCOTUS ultra rapide, appelez vos représentants et demandez-leur de rejeter le vote. Les élus sont censés servir le peuple et de nombreux sénateurs (y compris McConnell) sont candidats à la réélection en novembre. Quiconque occupe le siège de RBG aura son mot à dire sur des lois extrêmement importantes, parfois qui changent la vie dans un avenir prévisible, y compris, mais sans s'y limiter, droits reproductifs, changement climatique, Black Lives Matter et égalité des sexes.

Et quoi que vous fassiez, VOTEZ LE 3 NOVEMBRE. Le fait de voter ne peut évidemment pas changer ce qui se passe *avant* les élections, mais cela pouvez influencer ce qui vient après. Si vous n'avez toujours pas aplani vos plans électoraux, mec, avons-nous le guide de vote parfait pour vous!