2Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Contrairement à la croyance populaire, Spotify paie ses artistes.
Taylor Swift a annoncé la semaine dernière qu'elle ne diffusait pas sa musique sur Apple parce qu'ils ne payaient pas les artistes pour une période d'essai de trois mois offerte aux utilisateurs, et après avoir dit à quel point c'était injuste, Apple a décidé de changer ses habitudes et de payer les artistes. Maintenant, Taylor a décidé de faire quelque chose qui fait que certains fans se grattent la tête – permettre à sa musique d'être diffusée sur Apple Music.
Pourquoi la confusion? Eh bien, à la fin de l'année dernière, Taylor a fait des vagues importantes lorsqu'elle a retiré toute sa musique du service de streaming populaire, Spotify, parce qu'il dévalorisait la musique, expliquer:
"La valeur d'un album est, et continuera d'être, basée sur la quantité de cœur et d'âme qu'un artiste a saigné dans un corps de travail, et la valeur financière que les artistes (et leurs labels) accordent à leur musique lorsqu'elle sort dans le marché. Le piratage, le partage de fichiers et le streaming ont considérablement réduit le nombre de ventes d'albums payants, et chaque artiste a géré ce coup différemment."
De toute évidence, les adolescents qui aimaient écouter les albums de Tay en boucle ont été dévastés par la décision de Tay, mais ils l'ont soutenue parce que Tay défendait ce en quoi elle croyait.
Maintenant, avec Taylor annonçant qu'elle diffusera sa musique sur Apple, les fans qui se sont appuyés sur le service freemium de Spotify écouter de la musique (certains qui n'ont pas les moyens d'acheter des albums traditionnels) se demandent quel est son problème avec Spotify est.
Contrairement à la croyance populaire, Spotify rémunère ses artistes. Il a été révélé l'année dernière que Spotify rémunère les musiciens par flux (même sur le niveau gratuit) et 70% de leurs bénéfices vont à des artistes payants. Taylor était sur la bonne voie pour gagner 6 millions de dollars par an avant de retirer ses albums de Spotify. On supposait que le bœuf de Tay était avec les services de streaming eux-mêmes, mais Tay laissant Apple diffuser sa musique semble suggérer quelque chose de différent.
@taylorswift13 maintenant, si seulement vous changiez d'avis à propos de Spotify...
- Dana (@daninoush) 25 juin 2015
"Je ne suis pas prêt à contribuer le travail de ma vie à une expérience" - @taylorswift13 14 novembre. En quoi Spotify est-il une expérience mais pas Apple Music ?
— Ben Gomori / G. Markus (@bengomori) 25 juin 2015
@taylorswift13 il n'y a littéralement aucune différence entre Apple Music et Spotify... autre qu'Apple Music va échouer.
– Éric (@OpenIntro) 25 juin 2015
@taylorswift13 Qu'est-ce qui ne va pas avec Spotify alors? Apple n'est pas le seul à payer 70 %. On dirait que les artistes vont en exclusivité avec ces sociétés.
- Mika (@mikachandi) 25 juin 2015
J'aime la façon dont Taylor Swift a extrait sa musique de Spotify, mais elle est cool avec Apple Music (qui paie la moitié de ce que Spotify paie)
– rime (@Rhymestyle) 25 juin 2015
Et certains fans ne mâchent pas leurs mots :
Aucun mot de Taylor sur ce qui a causé un tel changement d'avis étant donné qu'Apple Music et Spotify sont maintenant à peu près le même (Spotify a TOUJOURS payé ses artistes et le seul bœuf de Taylor avec Apple semblait être environ trois mois gratuits essai).
Alors, les 6 millions de dollars par an de Spotify n'étaient-ils pas suffisants pour Tay? Tay conteste-t-elle simplement que les utilisateurs puissent diffuser sa musique gratuitement même si elle est toujours payée pour leurs diffusions? À moins qu'Apple ne paie beaucoup plus aux artistes que Spotify (information qui n'a pas été révélée), il est difficile pour certains fans de ne pas voir la décision de Tay comme une simple cession au pouvoir d'Apple.
