2Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Avec l'élection de Donald Trump comme prochain président des États-Unis, beaucoup de gens vraiment inquiets du changement climatique. Après tout, Trump a déclaré qu'il ne croit même pas au réchauffement climatique. Et plus tôt ce mois-ci, ila fait appel à Myron Ebell, un sceptique du changement climatique, pour superviser sa transition avec l'Environmental Protection Agency.
Mais il y a peut-être de l'espoir à l'horizon (ou est-ce pour l'horizon ?): un groupe de jeunes militants vient de gagner le droit de poursuivre le gouvernement et d'autres groupes pour le réchauffement climatique.
La poursuite, déposée par 21 plaignants qui sont maintenant âgés de 9 à 20 ans, soutient que divers organismes fédéraux et des groupes de l'industrie des combustibles fossiles ont en fait violé les droits constitutionnels des plaignants en provoquant des changements climatiques monnaie. Le procès a été autorisé jeudi dernier par la juge de district américaine Ann Aiken à Eugene, dans l'Oregon.
Vice-rapports que les militants du climat ont initialement déposé leur plainte en 2015, mais ont été fortement opposés par des groupes industriels tels que le National Association of Manufacturers, American Fuel & Petrochemical Manufacturers et American Petroleum Institute, ainsi que le gouvernement. Lorsqu'un juge d'instruction s'est rangé du côté du jeune, les accusés ont fait appel – et c'est à ce moment-là que le juge Aiken a eu l'affaire.
La plaignante Xiuhtezcatl Tonatiuh, 15 ans, lutte contre le changement climatique depuis neuf ans avec l'organisation Earth Guardians. Vice s'est rendu avec Xiuhtezcatl à Eugene alors qu'il attendait des nouvelles de l'avancement de l'affaire. Regardez la vidéo ci-dessous :
Dans sa décision, la juge Aiken a écrit que le cas du groupe va au-delà des questions réglementaires habituelles. "Cette action est d'un ordre différent du cas environnemental typique", a-t-elle a écrit dans sa décision. "Il allègue que les actions et les inactions des défendeurs - qu'elles violent ou non une obligation légale spécifique - ont tellement profondément endommagé notre planète natale qu'ils menacent les droits constitutionnels fondamentaux des plaignants à la vie et liberté."
Le bien-être des personnes étant en jeu, le moment est venu d'agir, a ajouté le juge Aiken. "Les tribunaux fédéraux ont trop souvent été prudents et trop respectueux dans le domaine du droit de l'environnement, et le monde en a souffert", a-t-elle écrit.
"Ma génération réécrit l'histoire", a déclaré Xiuhtezcatl dans un communiqué à la suite de la victoire du groupe devant le tribunal. "Nous faisons ce que tant de gens nous ont dit que nous étions incapables de faire: tenir nos dirigeants responsables de leurs actions désastreuses et dangereuses."
Cette publication a été mise à jour.
