Antonin Scalia a déclaré que l'action positive est une mauvaise politique pour les étudiants noirs

La Cour suprême a entendu mercredi une affaire d'action positive qui pourrait avoir de vastes implications pour les admissions à l'université. Mais l'affaire a déjà irrité un certain nombre de personnes après que le juge conservateur de la Cour suprême Antonin Scalia a fait des déclarations plutôt provocatrices sur la race.

Lors des plaidoiries de mercredi, Scalia a déclaré que "cela ne profite pas aux Afro-Américains" de les faire entrer dans un université comme l'Université du Texas où « ils ne réussissent pas bien » en utilisant un programme d'action positive, selon une transcription partielle des arguments. Il vaut mieux pour eux d'aller dans "une école plus lente où ils réussissent bien".

"La plupart des scientifiques noirs de ce pays ne viennent pas d'écoles comme l'Université du Texas", a-t-il ajouté. "Ils viennent d'écoles de moindre importance où ils ne sentent pas qu'ils sont - qu'ils sont poussés de l'avant - dans des classes qui sont trop - trop rapides pour eux."

Scalia a clairement indiqué dans ces remarques qu'il faisait référence à un mémoire sur l'action positive. (Le site libéral Notes de discussion souligne que Scalia faisait probablement référence à un mémoire écrit par le professeur de droit de l'UCLA, Richard Sander, qui a co-écrit un livre qui défend cette idée même - l'action positive fait mal aux étudiants, c'est destiné à aider.) Mais Scalia a conclu ses remarques en disant: "Je ne pense pas - il - il va de soi que c'est une bonne chose pour l'Université du Texas d'admettre autant de Noirs que possible." 

L'un des avocats dans l'affaire a alors répondu: « Franchement, je ne pense pas que la solution aux problèmes avec le corps étudiant la diversité peut être de mettre en place un système dans lequel non seulement les minorités vont dans des écoles séparées, elles vont écoles." 

Après que les journalistes aient partagé ces remarques, Scalia est devenu un Top sujet tendance sur Twitter.

L'action positive fait référence à une politique visant à favoriser les personnes issues de groupes défavorisés qui ont subi des discriminations. L'objectif de la politique, promulguée pour la première fois au niveau gouvernemental en 1961 par le président Kennedy, est de donner aux groupes défavorisés une voie vers le succès. Une décision de la Cour suprême de 2003 mentionné les universités publiques pourraient tenir compte de la race lors de l'acceptation des étudiants.

La politique a cependant sa part de critiques, qui soutiennent qu'elle n'est pas juste pour les étudiants blancs. Mais l'argument de Scalia, lui-même un ardent critique de celle-ci, semble s'appuyer sur l'idée que l'action positive est, en fait, injuste pour étudiants noirs parce que certains d'entre eux ne réussissent pas aussi bien dans les écoles plus avancées où ils ont été admis grâce au politique.

Dans la présente affaire devant la Cour suprême, Fisher c. Université du Texas-Austin, une femme blanche nommée Abigail Fisher affirme que la politique de l'Université du Texas consistant à admettre certains étudiants sur la base de la race est inconstitutionnelle. Fisher n'a pas été accepté à l'école en 2008. Elle a fini par fréquenter la Louisiana State University.

Une décision dans l'affaire n'est pas attendue avant la fin du mandat de la Cour suprême l'été prochain, mais Le New York Times a déclaré que les arguments d'aujourd'hui suggèrent que le résultat pourrait être mauvais pour les partisans de l'action positive.

À la fin de l'argument inhabituellement long et tendu, le juge Kennedy a indiqué que la Cour suprême pourrait avoir toutes les preuves nécessaires pour trancher l'affaire. Cela pourrait signifier que le plan d'admission du Texas est en péril et que la discrimination positive dans les collèges et universités du pays pourrait également être en difficulté.

La décision de la Cour suprême d'entendre même cette affaire, le Fois ajouté, suggérait que l'action positive était en danger. Maintenant, nous attendons jusqu'à l'été pour notre réponse.