7Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Au cours des derniers jours, vous avez peut-être entendu des mots assez fous dans les nouvelles: « Crise de Wall Street! » "Fannie Mae et Freddie Mac Fermé!" "Merril Lynch à vendre !" "Les marchés mondiaux Chute!"
Aussi déroutant que cela puisse paraître, ce sont des choses importantes, car cela affectera notre économie d'une manière ou d'une autre (ce qui pourrait signifier moins de déplacements au centre commercial !).
Voici un peu de contexte: vous savez comment, lorsque quelqu'un achète une maison, il a généralement un hypothèque? Une hypothèque est une chose tout à fait normale: cela signifie qu'une personne emprunte de l'argent à la banque pour payer sa maison. Ils remboursent la banque en petits montants mensuels sur de nombreuses années. Les banques examinent généralement combien la personne gagne sa vie et combien vaut la maison pour déterminer combien lui prêter.
Mais au cours des dernières années, les banques et les sociétés de prêts hypothécaires qui prêtent cet argent ont distribué davantage ce qu'on appelle "shypothèques ub-prime." De manière générale, cela signifie donner des sommes d'argent plus importantes à des personnes qui pourraient ne pas être en mesure de payer les mensualités.
Tout allait bien au début, mais comme les banques ont accordé de plus en plus de prêts hypothécaires à risque, les choses ont commencé retour de flamme! Beaucoup de gens n'avaient pas assez d'argent pour payer leur hypothèque, et ensuite ils ont dû vendre leur maison — ou alors, leur maison leur a été confisquée par les banques! Le reste était un peu comme les dominos tombent: Les prix des maisons ont considérablement baissé. Ensuite, les banques et les sociétés de prêts hypothécaires ont commencé à perdre de l'argent et ont dû emprunter de l'argent pour eux-mêmess - et bien, c'est à ce moment-là que les choses sont devenues un peu folles à Wall Street !
Revenons à la semaine dernière: les deux plus grandes sociétés de prêt d'argent, Fannie Mae et[link title='Profil NYTimes Freddie Mac' href=' http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/freddie_mac/index.html? scp=1-spot&sq=freddie%20mac&st=cse' target='_blank' link_updater_label='external']Freddie Mac, a failli faire faillite et le gouvernement a dû les reprendre. C'était vraiment une grosse affaire - et ce n'était que le début! D'autres grandes entreprises impliquées dans le commerce des prêts hypothécaires à risque (comme Merrill Lynch et Lehman Brothers) a également perdu beaucoup d'argent cette semaine, et cela a un effet ÉNORME sur l'économie. En fait, les investisseurs ont subi leur pires pertes depuis les attentats du 11 septembre, et l'économie américaine est incroyablement instable !
Pour couronner le tout, McCain a eu son posséder part de drame cette semaine! Lundi, il a répondu à ce qui s'est passé à Wall Street en disant que les « fondamentaux de l'économie sont solides » – ce qui n'est pas exactement ce que les gens voulaient entendre pendant une semaine aussi difficile! Vérifiez le ici:
Cela a plongé les critiques de McCain dans une FRÉNZIE totale, y compris Obama! En fait, le camp Obama a immédiatement sauté sur le commentaire de McCain en publiant la vidéo suivante, demandant "Comment John McCain peut-il réparer notre économie s'il ne comprend pas que c'est cassé ?" :
Cependant, quelques heures seulement après que McCain a qualifié les fondamentaux de l'économie de « solides », McCain a précisé qu'il était réellement se référant aux travailleurs américains. Mardi, McCain a déclaré que l'économie américaine était en "une crise totale" basé sur "avidité" de Wall Street et de Washington.
En fait, McCain a commencé à argumenter contre l'opinion générale des républicains sur la manière de gérer l'économie.
Les républicains ont tendance à croire en moins de réglementation gouvernementale. Cela signifie qu'ils croient que le gouvernement devrait adopter une approche non interventionniste de l'économie, laissant les marchés gérer les choses par eux-mêmes.
Les démocrates pensent généralement le contraire: ils croient en plus de réglementation gouvernementale de l'économie. Les démocrates – y compris Obama – soutiennent que la crise économique à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui aurait pu être évitée si le gouvernement Bush avait réglementé le marché plus étroitement.
Pendant des années, McCain a été un trèsfort partisan d'un contrôle moindre des banques par le gouvernement. Cependant, McCain est maintenant plaider pour Suite la réglementation gouvernementale! Donc à la fois il et Obama pense que le gouvernement doit intervenir et avoir plus de contrôle sur les banques et autres sociétés financières au cours des quatre prochaines années pour aider à renforcer l'économie.
Comment faire tu que pensez-vous de la « crise de Wall Street »? Que pensez-vous du commentaire de McCain sur l'économie et de l'annonce d'Obama en réponse? Et à qui faites-vous le plus confiance pour redresser l'économie au cours des quatre prochaines années – Obama ou McCain? Partagez vos pensées ci-dessous!
