Alan Rickman est la raison pour laquelle "Harry Potter" est si bon

Où étiez-vous quand Rogue a tué Dumbledore? J'étais dans mon lit dans la chambre de mon enfance, en train de lire jusqu'au bout de la nuit parce qu'il n'y avait aucune chance que je m'endorme sans avoir terminé ce livre. Je me sentais comme Harry: confirmé dans ma conviction que Rogue avait tiré sur Dumbledore tout ce temps, et choqué que cela puisse être vrai.

Onze ans plus tard, un de mes meilleurs amis m'a envoyé un texto pour me dire qu'Alan Rickman était décédé. Ma première réaction fut à nouveau un choc, mais cette fois, elle fut immédiatement suivie d'une vraie et profonde tristesse. J'avais l'impression que quelqu'un que je connais était mort.

Je suis un très, très grand fan de Harry Potter, et je défendrai toujours fortement les livres plutôt que les films. Les films sont merveilleux et c'est incroyable de voir les scènes dans votre tête comme de vrais endroits à l'écran, mais ils manquent toutes les nuances et préfigurations et l'attention aux détails qui rendent les livres si grands histoires. Ils sont supérieurs à tous égards sauf un: Snape. Le Rogue dans les livres n'est pas sympathique. Même après avoir découvert qu'il était vraiment bon tout le temps, vous ne ressentez pas de tristesse pour sa vie et sa mort; dommage peut-être. Mais Alan Rickman a retiré ce personnage de la page et en a fait le personnage complexe et accessible qu'il est censé être. Il a insufflé la vie à un personnage qui, jusqu'à ce moment-là, ressemblait à un idiot maléfique qui était encore amer de la façon dont il avait été traité au lycée.

Quiconque a lu Harry Potter même une fois peut vous dire que la série prend un grand tournant entre les tomes quatre et cinq, passant d'un série pour enfants sur une école de magie en une histoire complexe et sombre pour les adultes jeunes et moyens et âgés. Entre ces livres, il y a aussi la sortie des deux premiers films. Soudain, les images qui venaient d'être dans votre tête étaient vivantes, et vous deviez décider lesquelles laisser affecter votre lecture. Bien que je ne sois jamais d'accord avec la description des terrains de Poudlard (je refuse d'accepter ce lac) ou Deuxième Dumbledore (où est la fantaisie, je vous le demande), les films ont complètement transformé Snape en un personnage. J'ai commencé à le lire comme le Rogue décrit par Alan Rickman, ce qui signifie que j'ai complètement arrêté se rangeant du côté de Harry que Snape était diabolique, point final, et a commencé à se demander plus sur ce que l'affaire de Snape était. Sans Rogue d'Alan Rickman, je ne sais pas si je m'en serais jamais soucié.

C'est aussi à cause de J. K. Rowling: Alan Rickman a admis que Rowling lui avait donné des informations supplémentaires sur les antécédents de Snape avant que tous les livres ne soient sortis, mais pas toute son histoire. Mais une fois qu'il a eu toute l'histoire: Merde. Le dernier livre est sorti avant le début du tournage du film Snape-iest, Harry Potter et le prince de sang mêlé, et Alan Rickman brille. J'ai une soirée Harry-Potter-and-sushi bimensuelle avec un groupe d'amis, et je n'exagère pas quand je dis que nous regardons RAP au moins un tiers du temps.

Je ne pense pas être le seul à se sentir comme quelqu'un qu'ils a connu mourut en apprenant la nouvelle de son décès. Ce n'est pas souvent, voire jamais, qu'un film améliore un livre, mais Alan Rickman l'a fait pour Harry Potter. Quand ils refont inévitablement les films dans 30 ans, je suis sûr que nous serons tous en désaccord avec le casting de Rogue en particulier. Parce qu'Alan Rickman est Rogue.

Toujours.