Face à face: l'expérimentation animale

L'expérimentation animale est un sujet brûlant dans cette élection. Certaines personnes soutiennent qu'il est inhumain d'utiliser des animaux de cette manière. D'autres soutiennent que c'est nécessaire pour le progrès médical. Deux CosmoGIRL! les lecteurs débattent de la question - avec qui êtes-vous d'accord ?

TEST PRO-ANIMAL

"Bien que je sois définitivement pour les droits des animaux, certains degrés d'expérimentation animale sont nécessaires. Les tests médicaux sur les animaux ont permis des avancées scientifiques et aident à prévenir les effets secondaires indésirables des médicaments et autres produits chez les humains. Les scientifiques en apprennent beaucoup sur le corps et l'effet que différents médicaments ont sur nous en utilisant des rats de laboratoire rentables. Voulons-nous tester dès le départ sur des humains et risquer de tuer des gens inutilement, ou voulons-nous tester des choses sur des animaux, puis passer aux humains? Lequel est le plus sûr? Lequel est le plus rentable? Tester la médecine sur les humains ouvre une boîte de vers concernant l'éthique que nous ne sommes peut-être pas prêts à traiter. Les tests sur les animaux sont le moindre de deux maux."

—Noelle Littman, 20 ans, Poughkeepsie, New York

TEST ANTI-ANIMAL

"Les preuves scientifiques ont prouvé que les tests sur les animaux sont très inexacts pour déterminer l'effet qu'un produit aura sur les humains. Les animaux ont des différences internes qui peuvent modifier considérablement les résultats d'une expérience. Pour cette raison, certains médicaments bénéfiques peuvent ne jamais être libérés chez l'homme: si un médicament s'avère toxique chez un animal, il ne sera pas libéré même s'il ne l'est peut-être pas chez l'homme. Il existe de nombreuses méthodes alternatives découvertes pour remplacer les tests sur les animaux, comme in vitro, qui utilise des tissus humains. Les scientifiques peuvent prélever un petit échantillon de tissu humain et le tremper dans le produit, puis simplement tester les cellules pour voir comment elles ont réagi au produit. Ceci est généralement moins coûteux et prend beaucoup moins de temps que les tests sur les animaux. La plupart des gens ont tendance à oublier l'idée que des animaux subissent la torture, en se disant que les tests sont pour le bien de l'humanité. Mais avec un peu d'effort et l'élimination des animaux dans les tests, les animaux pourraient être épargnés de la torture de l'expérimentation et laissés errer librement dans la jungle à laquelle ils appartiennent. »

—Angela Suggs, 18 ans, Panama City, Floride