Les critiques accusent « Inside Out » de Pixar de faire honte au corps, Internet panique rapidement

Tous ceux qui ont vu le film le plus récent de Pixar À l'envers les probs ont quitté le théâtre en pleurant. Le film, sur une fille de 11 ans nommée Riley, les émotions se battent les unes contre les autres sur la façon de gérer le fait d'être déraciné de sa maison et déménageant dans une nouvelle ville, capture parfaitement ce que vous avez ressenti face à la vie à 11 ans enfant.

Le film a reçu des critiques stellaires de la plupart, mais une critique négative a suscité beaucoup de controverse. Dans un article pour le Huffington Post, la critique Joni Edelman prétend que À l'envers échoue à la positivité corporelle. Son problème avec le film est que même si le personnage qui représente la joie des émotions positives (qui s'appelle évidemment Joy) est mince, grand et semblable à un humain, la tristesse (une émotion que nous considérons généralement comme négative) est un court, rond, à lunettes et bleu... chose (?).

Dans la critique, elle explique pourquoi elle trouve cette représentation de la tristesse offensante :

"Probablement parce que quelqu'un chez Pixar pense que les gros sont tristes. Parce qu'ils sont gras. Et comment pourraient-ils être gros et sourire? Les gros ont du culot. De plus, leur mauvaise vision leur cause apparemment une certaine détresse. Joy ne porte pas de lunettes. Elle avait probablement du Lasik. Parce qu'elle est probablement aussi riche. Les riches, les blancs (enfin, les blancs) sont aussi joyeux. Et elle porte une jolie petite robe, qu'elle a probablement achetée à Nordstrom, tandis que Sad est enveloppée dans ce qui est probablement un pull en laine écorché qui démange. C'est peut-être pour ça qu'elle s'appelle Sad."

La critique de Joni est rapidement devenue virale, la plupart des fans du film claquant la critique, surtout parce que, eh bien, elle n'a jamais regardé le film.

Beaucoup ont estimé que la critique était contre-productive, car elle stéréotypait l'apparence de Tristesse comme étant mauvaise parce qu'elle était plus petite. et pas aussi mince que les autres personnages, alors qu'en fait, la tristesse était en fait * SPOILER ALERT * l'émotion intégrale qui a fini par sauver le journée.

Joy était ennuyée par la tristesse tout au long du film, parce qu'elle faisait Riley, eh bien, triste à propos de déménager. Mais à la fin de la journée, Joy s'est rendu compte qu'elle aggravait Riley en essayant de la forcer à être heureuse et devait laisser Riley être triste pour qu'elle puisse gérer ses émotions de manière saine.

D'autres commentateurs pensaient que l'examinateur manquait simplement le fait que chaque émotion était façonnée comme quelque chose de représentatif de cette émotion, disant que la Tristesse n'était pas "grosse", mais ronde, comme un larme. Un commentateur a partagé: "La joie est une star... La colère est une brique réfractaire, le dégoût est un brocoli, la peur est un nerf effiloché et la tristesse est une larme."

D'autres ont défendu la critique de Jodi, affirmant que la forme de Tristesse envoie un message préjudiciable. "Il ressort clairement de l'image que la tristesse équivaut à une grosse femme portant des lunettes. Cette image renforce les stéréotypes, quel que soit le contenu du film. Ce n'est pas que la tristesse n'est pas une émotion humaine normale et utile, c'est l'hypothèse que la chose la plus triste que vous puissiez être est une grosse femme avec des lunettes. L'image qu'ils ont choisie sape toute déclaration qu'ils auraient pu souhaiter faire dans le film", selon un commentateur sur un critique réfutant celle d'Edelman.

Que la critique ait eu tort ou raison dans son évaluation, elle a ouvert une discussion très importante sur la représentation de l'image corporelle dans les films qui j'espère inspirer les cinéastes à réfléchir aux messages que nous pouvons envoyer (intentionnellement ou non) à propos de l'image corporelle et de l'apparence, même dans Pixar films.

Qu'est-ce que tu penses?