2Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Jack et Rose dans Titanesque. Noé et Allie dans Le cahier. Roméo et Juliette. En ce qui concerne les histoires d'amour pour jeunes adultes, les histoires les plus épiques – celles qui ont un impact éternel sur votre cœur – ont tendance à avoir les fins les plus tragiques.
La faute à nos étoiles ne fait pas exception. Il y a la conclusion déchirante que vous connaissez trop bien, dans laquelle Hazel lui lit la belle nécrologie / lettre d'amour d'Augustus après qu'il a succombé au cancer. Nous apprenons maintenant que l'auteur John Green a écrit une première version du roman qui s'est terminée assez différemment.
Je sais ce que vous vous demandez: AUGUSTUS VIVAIT-IL?
Bien sûr que non. L'autre fin était tout aussi tragique – et osons le dire, totalement folle.
« Dans le deuxième projet de La faute à nos étoiles, le roman se termine peu de temps après [...] Van Houten lie l'un des personnages à des voies ferrées comme une exploration du "problème du chariot", ce qui est une idée vraiment intéressante pour moi en philosophie",
John révélé sur le podcast Nerdist mardi dernier. (Passez à la marque des 49 minutes pour entendre par vous-même.)Quelques informations rapides pour ceux qui ne savent pas: Le problème du chariot est une expérience de pensée classique enseignée en éthique. Il demande: Que feriez-vous si vous voyiez un train en fuite foncer vers cinq personnes attachées aux rails? Le choix A est de ne rien faire, permettant aux cinq personnes de mourir. Le choix B consiste à tirer un levier qui envoie le train sur une voie différente où une seule personne est attachée. Dans ce cas, il n'y a qu'un seul décès, mais tu es le vrai tueur.
Peux-tu imaginer TFiOS finir de cette façon? Non, et l'éditeur de John non plus. "[Elle] était comme, 'Je ne peux pas dire si c'est une blague'", a déclaré Green en riant de sa tentative de fin. "Je me suis dit: 'Non, c'est une manière vraiment intéressante d'aborder le problème du chariot.' Et elle a dit: 'Je ne pense pas que ce livre parle du problème du chariot.'"
Ce n'était pas la seule fin rejetée de John. De retour en 2014, il a dit à Cleveland's 19 Action News que le livre se terminait à l'origine par Hazel et Van Houten mourant dans une fusillade avec un baron de la drogue pour honorer la vie d'Augustus. L'éditeur de John ne ressentait pas non plus cette fin.
C'est ainsi que John a fini par écrire la conclusion sobre et déchirante que nous connaissons et aimons aujourd'hui. Dieu merci pour les éditeurs, hein?
