2Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Pendant plus de 100 ans, on a cru que le RMS Titanic a coulé parce que le navire "insubmersible" est entré en collision avec un iceberg. Même le film dépeint ce moment, montrant Kate Winslet et Leonardo DiCaprio s'échapper des ponts inférieurs inondés, pour ensuite plonger dans la mer.
Cependant, dans un documentaire intitulé Titanic: la nouvelle preuve, une théorie a émergé selon laquelle un énorme incendie était en grande partie responsable du naufrage du navire. Un expert pense qu'il brûlait depuis près de trois semaines, mais qu'il était passé inaperçu.
Le journaliste Senan Molony, qui a étudié des photographies prises avant que le Titanic ne quitte le chantier naval de Belfast, a repéré des marques noires de 30 pieds de long près de l'endroit où le navire a été heurté par l'iceberg.
"Nous examinons la zone exacte où l'iceberg a frappé, et nous semblons avoir une faiblesse ou des dommages à la coque à cet endroit spécifique, avant même qu'elle ne quitte Belfast", a-t-il déclaré.
Les experts ont confirmé que ces marques indiquaient un incendie dans l'une des chaufferies, ce qui aurait pu affaiblir la coque en acier du navire, provoquant l'ouverture de l'iceberg.
"L'enquête officielle du Titanic a qualifié [le naufrage] d'acte de Dieu", a déclaré Molony. Les temps.
"Ce n'est pas une simple histoire de collision avec un iceberg et de naufrage. C'est une tempête parfaite de facteurs extraordinaires qui se réunissent: le feu, la glace et la négligence criminelle."
Suivre @Dix-sept sur Instagram!
De:Royaume-Uni cosmopolite
