2Sep
Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Maintenant que le gouvernement fédéral a annulé les protections Internet qu'il avait mises en place il y a deux ans, la grande question est la suivante: que signifie pour vous l'abrogation des règles de « neutralité du net » ?
À court terme, la réponse est simple: pas grand-chose. Mais avec le temps, votre capacité à regarder ce que vous voulez regarder en ligne et à utiliser les applications que vous préférez pourrait commencer à changer.
Votre opérateur de téléphonie mobile, par exemple, peut commencer à vous proposer des offres exceptionnelles pour vous inscrire à son propre service vidéo, tout comme votre application YouTube commence à subir des erreurs de connexion inattendues. Ou vous pourriez vous réveiller un jour pour apprendre que votre fournisseur d'accès à large bande a un différend avec Amazon et a ralenti son site d'achat afin d'obtenir des concessions commerciales.
Tout cela serait parfaitement légal dans le cadre du nouveau régime de déréglementation approuvé jeudi par la Federal Communications Commission, à condition que les entreprises publient leurs politiques en ligne. Les fournisseurs de services à large bande insistent sur le fait qu'ils ne feront rien qui puisse nuire à "l'expérience Internet" des consommateurs.
Voici ce qui s'est passé
Jeudi, la FCC a abrogé les règles de "neutralité du net" de l'ère Obama, rejetant le principe de longue date selon lequel tout le trafic Web doit être traité de manière égale. Cette décision représente un changement radical par rapport à plus d'une décennie de surveillance fédérale.
Les grandes entreprises de télécommunications ont exercé de fortes pressions pour renverser les règles, affirmant qu'elles sont autoritaires et découragent les investissements dans les réseaux à large bande.
« Que fait la FCC aujourd'hui? » a demandé le président de la FCC, Ajit Pai, un républicain. "Tout simplement, nous restaurons le cadre léger qui a régi Internet pendant la majeure partie de son existence."
En vertu des nouvelles règles approuvées jeudi, des entreprises comme Comcast, Verizon et AT&T seraient libres de ralentir ou de bloquer l'accès aux services qu'elles n'aiment pas. Ils pourraient également facturer des frais plus élevés à leurs concurrents et les faire payer pour des vitesses de transmission plus élevées, ou mettre en place des « voies rapides » pour leurs services préférés – en reléguant à leur tour tout le monde aux « voies lentes ».
Ces possibilités ont suscité des craintes parmi les défenseurs des consommateurs, les démocrates, de nombreuses sociétés Web et les Américains ordinaires ont peur que les géants du câble et du téléphone puissent contrôler ce que les gens voient et font en ligne.
Voici ce qui se passe ensuite
À court terme, les experts pensent que les fournisseurs conserveront leur meilleur comportement. En partie, c'est parce que les inévitables contestations judiciaires de l'action de la FCC garderont l'attention sur eux.
Des groupes d'intérêt public tels que Free Press et Public Knowledge ont déclaré qu'ils seraient impliqués dans des litiges contre les règles de Pai. Le procureur général de New York s'est engagé à mener une action en justice dans plusieurs États; les procureurs généraux du Massachusetts et de l'État de Washington ont également annoncé leur intention de poursuivre.
"Le fait que le président Pai ait vécu cela, une politique si impopulaire, est quelque peu choquant", a déclaré Mark Stanley, porte-parole de l'organisation des libertés civiles Demand Progress. "Malheureusement, ce n'est pas surprenant."
représentant Mike Doyle, un démocrate de Pennsylvanie, a déclaré qu'il présenterait un projet de loi pour renverser l'action de la FCC, rétablissant les règles de neutralité du réseau précédentes. Cette décision, cependant, pourrait se heurter à une vive opposition, étant donné que les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès.
Voici comment cela vous affecte
Les choses pourraient être différentes en supposant que les règles survivent aux défis juridiques et du Congrès.
Le vice-président exécutif d'AT&T, Bob Quinn, a déclaré dans un article de blog qu'Internet "continuera à fonctionner demain comme il l'a toujours fait". Comme les autres haut débit fournisseurs, AT&T a déclaré qu'il ne bloquerait pas les sites Web et ne ralentirait ni ne dégraderait le trafic en ligne en fonction de teneur.
Mais de telles choses sont déjà arrivées. The Associated Press en 2007 trouvéComcast bloquait certains services de partage de fichiers. AT&T blocage de Skype et d'autres services d'appels Internet – qui était en concurrence avec son activité d'appels vocaux – de l'iPhone jusqu'en 2009.
Le changement de règle de jeudi élimine également certaines protections fédérales des consommateurs, interdit les lois des États qui contredisent l'approche de la FCC, et en grande partie transfère la surveillance du service Internet à une autre agence ayant relativement peu d'expérience en matière de politique des télécommunications, la Federal Trade Commission.
Angelo Zino, analyste chez CFRA Research, a déclaré qu'il s'attend à ce qu'AT&T et Verizon soient les plus grands bénéficiaires car les deux géants de l'internet peuvent désormais donner la priorité aux films, séries TV et autres vidéos ou musiques qu'ils proposent les spectateurs. Cela pourrait nuire à des concurrents tels que Sling TV, Amazon, YouTube ou des startups à naître.
