2Sep
Ce matin, je me suis levé, j'ai enfilé mon débardeur orange et je suis parti à l'école. Quelques minutes après le début de mon cours d'espagnol, moi-même, avec plus de 100 autres étudiants de l'école secondaire Hellgate à Missoula, Montana - est entré dans notre cour et s'est assis pour rendre hommage aux victimes de la fusillade de Parkland.
Nous nous sommes déjà organisés autour de la violence armée auparavant. Le 21 février, nous avons organisé un rassemblement où les étudiants, brandissant des pancartes et scandant, ont défilé jusqu'à l'hôtel de ville. Ce rallye était bruyant et plein d'énergie, mais celui-ci était différent. En regardant autour de moi, j'ai vu tant de visages amicaux, la foule parsemée de touches d'orange (une couleur utilisée pour représenter l'appel à la réforme des armes à feu). Notre directeur et notre directeur adjoint regardaient, tout comme certains parents qui sont venus nous soutenir. Nous nous sommes assis en silence pendant 17 minutes - j'avais les larmes aux yeux tout le temps. Nous étions là, assis à l'extérieur de notre école dans la position la plus vulnérable possible, encore plus vulnérable que ces élèves de Parkland en ce jour tragique. Même à travers la tristesse, je me sentais toujours autonome. Nous avions juré de nous battre pour le changement, je souhaite juste que nous n'ayons pas à le faire.
Khasidy Hodge
Lorsque j'ai entendu parler pour la première fois du débrayage des étudiants pour protéger la violence armée, j'étais ravi de participer et de défendre ce en quoi je crois. Être si loin de la Floride n'a en rien diminué l'inquiétude que mes pairs et moi ressentons pour notre propre sécurité à l'école et celle des autres élèves comme nous. Ces fusillades peuvent arriver n'importe où et à n'importe qui.
Protéger les habitants de ce pays ne semble pas devoir être une question partisane, et dans la plupart des pays développés, ce n'est pas le cas. Alors pourquoi est-il si difficile de trouver une solution au contrôle des armes à feu alors que le nombre de fusillades dans les écoles et de décès liés aux armes à feu augmente? La réponse se trouve dans la Constitution, écrite il y a plus de 230 ans par les pères fondateurs, qui protège le « droit de porter des armes » d'un citoyen américain. Mais les temps ont changé et les progrès technologiques ont permis à des armes d'assaut dangereuses de qualité militaire d'atteindre les mauvais personnes.
Je veux voir un changement dans la façon dont ces armes sont distribuées et réglementées pour empêcher la violence et la terreur qu'elles entraînent. Une idée fausse commune est que les partisans de lois plus strictes sur les armes à feu veulent retirer ou interdire les armes à feu. Je ne veux emporter les armes de personne. En tant que fier Montanais, je connais beaucoup de gens qui ont des fusils pour la chasse, que ce soit pour le sport ou, dans de nombreux cas, pour subvenir aux besoins de leur famille. Le problème que j'ai ne concerne pas les propriétaires de chasseurs et d'armes à feu, mais plutôt les armes conçues pour tuer des gens. Un AR-15 n'est pas une arme à laquelle tout citoyen ordinaire devrait avoir accès. Ce n'est ni sûr ni nécessaire. Les incidents qui continuent de se produire comme la fusillade du 14 février 2018 à Marjory Stoneman Douglas High School, Sandy Crochet élémentaire en 2012, et bien d'autres sont des exemples clairs et dévastateurs de la nécessité de lois plus strictes sur les armes à feu dans ce domaine. pays.
Bien que j'ai toujours été intéressé par la politique et l'activisme, ma passion s'est pleinement épanouie à l'automne 2017 lorsque j'ai servi en tant que page du Sénat des États-Unis. Au cours de mon stage, j'ai eu l'occasion de travailler et de rencontrer les politiciens et législateurs les plus puissants du monde. Lorsque le sénateur Cortez Masto (D- Nevada) et le sénateur Chris Murphy (D- Connecticut) ont prononcé des discours concernant le tournage à Las Vegas l'année dernière et le tournage de Sandy Hook en 2012, j'ai fait tout ce qui était en mon pouvoir pour pleurs. Non seulement ils ont ressenti la douleur ressentie par leurs électeurs, mais ils ont également proposé des idées qui réduiraient les risques de fusillades dans d'autres États à l'avenir. Je trouve déroutant que certains sénateurs puissent se lever et faire des discours, offrant leurs « pensées et leurs prières » pour les familles touchées par la violence armée, mais ne fait aucun effort pour empêcher ces tragédies de se produire de nouveau. Chaque fois que j'entends parler d'une autre fusillade de masse ou d'une fusillade dans une école, cela me brise le cœur, car elles sont tellement évitables. J'ai toujours l'espoir que le fort activisme étudiant qui a résulté de la fusillade de Parkland forcera le Congrès à prendre des mesures sur le contrôle des armes à feu.
Dylan Yonce
L'activisme politique des jeunes est si important parce que nous sommes la prochaine génération de décideurs. Nous sommes les futurs sénateurs et présidents. En devenant actifs dans la communauté politique maintenant, les jeunes préparent le terrain pour la façon dont le pays se développera et changera dans les années à venir. Je suis impliqué parce que j'ai mon mot à dire sur ce qui se passe dans ce pays, mon pays, maintenant et à l'avenir.
Nous pouvons voir que la façon dont le Congrès traite le contrôle des armes à feu ne fonctionne pas et qu'elle ne provoque pas le changement qui doit se produire. J'exhorte tous les étudiants à s'impliquer dans leurs communautés parce que l'avenir de l'Amérique est entre nos mains. "Trop c'est trop." Aussi simple que soit cette affirmation, elle est vraie. La conversation sur le contrôle des armes à feu ne devrait pas avoir lieu, car le Congrès aurait déjà dû faire quelque chose à ce sujet, et jusqu'à ce que ils le font, je continuerai à me battre pour les vies qui ont été perdues à cause de la violence armée, et les vies que nous pouvons sauver en promouvant monnaie.
Dylan Yonce (17) est un junior à Hellgate High School à Missoula, Montana. Vous pouvez la suivre sur Instagram ici.