Sinun ei tarvitse olla ääliö ollaksesi #Pomo

Yksi Netflixin huhtikuun kokoonpanon odotetuimmista debyyttiesityksistä oli "GirlBoss"-kolmetoista jaksosarjaa, jotka perustuvat Nasty Galin perustajan ja toimitusjohtajan Sophia Amoruson samannimiseen muistelmaan. 23 -vuotiaana Amoruso aloitti eBay -liiketoiminnan, joka myi vintage -vaatteita San Franciscon makuuhuoneestaan, joka pian kukoisti massiivisesti menestyneelle Nasty Gal -kauppasivustolle.

Vuoteen 2015 mennessä yhtiön liikevaihto oli 300 miljoonaa dollaria. Vuonna 2016 hän ylitti Forbesin toinen vuosittainen luettelo Amerikan rikkaimmista itsetehtyistä naisista. Lehden arvioitu nettovarallisuus oli 280 miljoonaa dollaria ja se ihaili ihaillen, että silloinen 32-vuotias oli "rikkaampi kuin Beyoncé".

Seuraavana marraskuussa yhtiö haettu konkurssiin.

Amoruso yhdessä Sheryl Sandbergin kanssa oli naispuolinen itse tehty miljardööri, jolla oli kuuluisa kapinallinen sarja.

juliste tyttö #banbossy ja #girlboss liike - naisten huuto vaatia parempia palkkoja, ottamaan vastuun ideoistaan ​​ja lopettamaan anteeksipyyntö. Ajatuksena oli, että kun miehet ovat hallitsevia työpaikalla, heitä kehutaan "voimakkaiksi", kun taas naisia ​​lyödään pejoratiivinen termi "pomo". Tämä sukupuolten välinen ero on ehdottoman olemassa ja erittäin epäoikeudenmukainen, ja se, että taistelemme sitä vastaan, on mahtava. Mutta Amoruson kaltaiset naiset opettavat meille, että #pomo -valtatie on vaarallinen tie, jolla on erittäin helppo äkkiä kääntyä kusipäämaahan.

Amoruson tarinan ironia on, että hänen IDGAF -lähestymistapansa johti sekä meteoriseen nousuun että lopulliseen kuolemaan. NastyGal oli leimannut itsensä muodin eteenpäin suuntautuvaksi liiketoiminnaksi nuorille feministeille, joten siitä tuli aina hieman epämukava kun useat naiset nostivat kanteen maaliskuussa 2015 väittäen, että yritys säännöllisesti irtisanoi raskaana olevat työntekijänsä.

"Girlboss" -sarja, jossa Amoruso toimii johtavana tuottajana, olisi mielenkiintoinen, jos se olisi kehystetty hänen mahdollisesta kaatumisestaan, esimerkkinä siitä, että hänen allekirjoituksessaan on hyviä ja huonoja puolia, ota huomioon, mitä #pomo on. Mutta se on sen sijaan "äänekuurojen kokoontumishuuto tuhatvuotisille narsisteille", kuten Huoltaja laita se (hieman karkeasti) yhdessä huonoista arvosteluista, joissa kaikki valittivat, että huolimatta Britt Robertsonin erinomaisesta näyttelemisestä Amoruso oli aivan liian kauhea kestääkseen.

Sanon tämän henkilönä, joka todella nautti ohjelmasta, samoin kuin Robertsonin kuvaus Amorusosta, koska olen henkilökohtaisesti kiinnostunut maaniset pennut unelma-tytöt, jotka käyttävät nahkatakkeja ja lonkkahalaavia farkkuja ja kääntävät kuorittua kynsilakkaa keskisormellaan koko maailman. Ja ollakseni rehellinen, hänen luonteensa pehmentyy huomattavasti esityksen edetessä, siihen pisteeseen, että todella tunsin sydämeni särkyneen hänen puolestaan ​​yhdessä todella voimakkaassa kohtauksessa finaalissa. Ongelmana on kuitenkin se, että suuren osan sarjasta showrunnerit yrittävät pelata hänen töykeitä temppujaan #tytön voiman ilmentymänä.

Hän tulee myöhään töihin, ottaa henkilökohtaisia ​​puheluita sen sijaan, että auttaisi asiakkaita, syö pomonsa voileivän, ja kun hänet irtisanotaan, myrskyt sanovat kertovan kaikille lopettaneensa. Hän käyttää parhaita ystäviään ilmaiseen työhön, eikä hän koskaan kysy poikaystävältä mitään hänen voinnistaan, vaan höpisee itsestään koko ajan ja syö kaikki perunat. Hän varastaa, PALJON, tarttuu käärittyyn mattoon heti kadun varrelta ja juoksee sen olallaan, jotta hän voi nauttia mukavan lounaan Hill, jättäen täysin huomiotta työntekijän, joka kysyi häneltä, aikooko hän maksaa siitä tai että hänen otan mitä haluan -asenne saattaa vahingoittaa viattomia ihmiset.

Tosiasia on, että toisin kuin Hannah Horvath elokuvassa "Girls", Amoruson hahmo on tietoinen siitä, että hän on paska ihminen ("Miksi minä olen niin kusipää?" Hän kysyy parhaalta ystävältäsä kyynelisesti lentäjässä). Hän ei vain välitä, koska hänen mielestään se tekee hänestä viileän ja lonkan ja #pomo. Siksi hän viettää koko jakson ahdistellen brändinsä nimen puolesta, ennen kuin päättää, että "Nasty Gal" on hänen itsekuvansa ydin.

Tiedän nyt, mitä ajattelet, koska vasta-argumentti tähän kaikkeen on "No, miehet ovat epämiellyttäviä esityksissä koko ajan. Miten naiset eivät voi olla epämiellyttäviä? "He voivat olla! Ongelma ei ole siinä, että hän olisi "epämiellyttävä" (ja toistan, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että arviot ovat liian ankaria ja että hän on "miellyttävä" loppuun mennessä). Ongelmana on, että esitys pyytää meitä löytämään hänet inspiroivaksi, kun hän ei ole kovin hyvä roolimalli #tyttöystäväksi.

Viimeisen vuoden aikana naiset ovat taas tunnistaneet itsensä termillä "ilkeä" ja muuttaneet lauseen seksistiseksi konnotaatioita päässään, kun Trump tunnusti Hillary Clintonin kuuluisasti "ilkeäksi naiseksi" presidentinvaalin aikana keskustelu. Minusta se on hienoa, ja minäkin pidän itseäni #voimistelijana. Mutta on myös aikoja, jolloin teen jotain ja kysyn sitten itseltäni: "Oliko se, mitä tein, voimaannuttavaa vai tarkoitinko vain?"

Kun Britt Robertsonilta kysyttiin hänen hahmonsa epätodennäköisyydestä kertoi The Hollywood Reporter että Sophia on "ilkeä" ja "häikäilemätön" ja että "on tärkeää, että tällainen hahmo esiintyy televisiossa, koska tytöt voivat sanoa huonoja sanoja ja tytöt voivat olla karkeita ja raakoja. Ne voivat olla töykeitä, poimia nenänsä ja hampaansa ", ja koska hän saa" sanoa "imeä palloni" ja "Ime munaa." "Ja luulen, että kysymykseni on: Tiedän, että voimme tehdä kaikki nuo asiat, mutta tarkoittaako se sitä, että me pitäisi?