Todiste siitä, että vaalit olisivat olleet hyvin erilaisia, jos milleniaalit olisivat yksin äänestäneet

Kun Donald Trump voitti Hillary Clintonin presidentinvaaleissa tiistaina, monet ihmiset olivat hämmentyneitä ja vihaisia ​​- erityisesti nuoret, jotka kokevat uuden valitun presidentin, eivät edusta heidän arvojaan.

Tarpeeksi varma, Survey Monkey laati interaktiivisen kartan perustuen 3 miljoonan käyttäjän kyselytietoihin, jotka ennustivat, kuka ehdokas olisi voittanut, jos yksittäinen väestöryhmä olisi ollut vastuussa äänestyksestä, ja tuhatvuotiset erittäin vahvasti Clintonin puolesta.

Jos vaalit olisivat yksinomaan nuorten aikuisten vastuulla, Clinton olisi voittanut maanvyörymän ja ansainnut 473 äänestäjää Trumpin 32 äänestäjälle.

Toisaalta, jos äänestys olisi rajoitettu yli 64 -vuotiaille, Trump olisi voittanut vieläkin suuremmalla marginaalilla kuin tiistaina - 318 äänestäjää Clintonin 208 äänestä.

Se on suuri sukupolvien jakautuminen - ja erittäin turhauttavaa, jos et itse ole Trumpin kannattaja. Ajatus siitä, että asiat olisivat voineet mennä täysin toisin, jos Baby Boomers olisi juuri pysynyt poissa siitä, on vähän kuten kun vanhempasi vaativat tekevänsä jotain sinun hyväksesi, kun tiedät, että he kirjaimellisesti vain tuhoavat sinun elämää.

Mutta älä erehdy: Tämä on merkittävä herätys. Todellisuus on, että KAIKKI amerikkalaiset syntyvät mahdollisuudella äänestää. Pew Research Centerin mukaan tuhatvuotinen äänestysaktiivisuus on kuitenkin laskussa. Vain vuonna 2008 puoli äänioikeutetuista tuhatvuotisista äänesti. Vuonna 2012 luku laski 46 prosenttiin.

Tämänkaltaisissa vaaleissa tulos olisi voinut helposti olla erilainen, jos kaikki äänioikeutettuja oli paikalla. Lähes koskaan ei ole tekosyytä jäädä kotiin. Äänestä aina. Aina.