Stanford Rapistin isä kirjoittaa kirjeen, jossa hän väittää poikansa "20 minuuttia toimintaa", ei ansaitse vankila -aikaa

Torstaina, entinen Stanfordin uimari Brock Turner tuomittiin tajuttoman naisen seksuaalisesta hyväksikäytöstäja tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja koeajalle, koska tuomari uskoi, että pidemmällä tuomiolla olisi "vakava vaikutus" häneen. Monet ovat sittemmin arvostelleet tuomiota liian lievästi ottaen huomioon Turnerin rikokset ja sen jälkeen tuomion jälkeen pahoinpitelyn uhri päätti lukea perusteellisen lausunnon-suunnattua Turnerille itselleen- hahmotellaan erittäin hänen teoillaan oli vakava vaikutus hänen seurauksenaan. (Suosittelen lukemaan lämpimästi koko versio hänen lausunnostaan ​​osoitteessa Buzzfeed.)

Nyt Turnerin isä on julkaissut vastalausunnon poikansa tuomiosta väittäen, että hän tekee ei usko, että Turnerin pitäisi joutua tuomitsemaan vankeutta lainkaan, vaikka hänet tuomittiin enintään 14 tuomioon vuotta. Turnerin isä jatkaa muutamia "muistoja" pojastaan, joiden hän toivoo "osoittavan hänen luonteensa laadun". uskoi, että hänen poikansa ei loukannut uhria ollenkaan, vaan päätyi tähän tilanteeseen päihtymyksen ja seksuaalisen seksuaalisuuden vuoksi röyhkeys.

"Hänen elämänsä ei koskaan ole se, josta hän unelmoi ja työskenteli niin kovasti saavuttaakseen", Turner isä kirjoitti viitaten siihen, että hänen poikansa uskottiin olevan tulossa olympialaisiin uimari. "Se on jyrkkä hinta, joka on maksettava 20 minuutin toiminnasta hänen yli 20 vuoden elämästään."

Jos tämä on sanottava, seksuaalinen väkivalta on ei sama asia kuin "jonkin toimenpiteen saaminen", ja Turner tuomittiin nimenomaisesti tuomioistuimessa ensimmäisestä, ei jälkimmäisestä. Silti hänen isänsä väittää, ettei Turner ole koskaan aiheuttanut kenellekään mitään haittaa, mukaan lukien hänen seksuaalisen väkivallansa uhri.

"Hänellä ei ole aiempaa rikoshistoriaa ei ole koskaan ollut väkivaltainen kenellekään, mukaan lukien hänen tekonsa 17. tammikuuta 2015," hän kirjoitti. "Brock voi tehdä niin monia myönteisiä asioita yhteiskunnan avustajana ja on täysin sitoutunut kouluttamaan muita opiskelijoita alkoholin kulutuksen ja seksuaalisen luottamuksen vaaroista."

Hänen isänsä lausunto vastaa läheisesti Turnerin omia päätöslauselmia tuomionsa jälkeen, ja molemmat väittävät, että pahoinpitely oli yksimielinen ja että asian keskipisteenä olisi oltava se, kuinka paljon molempien osapuolten oli juotava ja kuinka alkoholin kulutus oli Turnerin syyllinen "röyhkeys".

Voit lukea koko hänen isänsä lausunnon itse Juuri täällä.