Instagram -vaikuttaja arvioi Ingrid Goes Westin

Ingrid menee länteen pääosassa Aubrey Plaza, haastava nuori nainen, joka muuttaa ympäri maata etsimään ja ystävystymään Instagram -vaikuttajan nimeltä Taylor (Elizabeth Olsen). Katsomassa perävaunu, saatat ajatella, että elokuva päättyy onnellisesti, ehkä naisista tulee todellisia ystäviä ja opettavat toisilleen jotain itsetunnosta, mutta itse asiassa- spoilerihälytys - Tarina on paljon tummempi. Siellä on sieppaus, kohtaus, jossa Ingrid maksaa kaverille lyödä häntä, itsemurhayritys. Jos elokuva lähettää viestin, sosiaalinen media on Taylorin kaltaisten pinnallisten huijareiden paikka työntää epävarmoja yksinäisiä, kuten Ingrid, reunan yli. Mitä todellinen vaikuttaja ajatteli elokuvasta? Rosa Crespo, a muotibloggaaja 255 000 seuraajalla Instagramissa (lähes yhtä monta kuin Taylor), jakaa mielipiteensä alla.

Piditkö siitä?

Okei, joten en rakastanut sitä vain siksi, että pidin sitä hieman surullisena eikä se todellakaan inspiroinut minua paljon. Mutta se auttoi minua ymmärtämään, miten ihmiset, jotka eivät ole tällä alalla, voivat saada tämän käsityksen alalla työskentelevistä ihmisistä, ja mielestäni se on väärä ajatus. Se oli hyvin pessimistinen, negatiivinen tapa kuvata [vaikuttajia]. Ingridin, sairaan ihmisen, joka tarvitsi apua, ja Taylorin, ilman persoonallisuutta, yhdistelmä oli todella dramaattinen. Lopuksi haluan vain rohkaista ihmisiä olemaan ajattelematta bloggaajia narsistisina ihmiset, mutta ihmiset, jotka käyttävät paljon aikaa todellisen, laillisen sisällön luomiseen ja inspiroimiseen a positiivisella tavalla. Se on paras osa työtäni.

Pidätkö itseäsi vaikuttajana?

Joo. Mutta ei vain vaikuttaja. Olen sisällön luoja. Olen tuottaja. Olen brändi.

Mikä tekee ihmisestä vaikuttajan?

Jotta voit olla vaikuttaja, sinun on oltava todellinen. Taylor ei ollut. Se oli vain näyttelyä varten. Hän on suosittu Instagramissa valehtelemalla. Jopa kirja, jonka hän sanoi lukemansa, kun Ingrid kysyi häneltä kirjasta, [Taylor] muutti keskustelun kokonaan.

Joten Taylor ei ole hyvä työssään.

Ei lainkaan. Hän ei ollut yrittäjä. Hän ei ollut vaikutusvaltainen. Hän oli vain suosittu tyttö, jolla oli tykkäyksiä.

Edustaako hän kuitenkin tiettyä osaa ihmisistä Instagram -vaikuttajien maailmassa? Onko tapaamiasi ihmisiä, jotka ovat hänen kaltaisiaan?

Joo, [mutta] elokuva halusi kuvata vain tämän teollisuuden negatiivisen osan, joka voi [olla] millä tahansa alalla - elokuvassa, televisiossa. Ilmeisesti näin tapahtuu myös sosiaalisessa mediassa. On hänen kaltaisiaan ihmisiä, hänen kaltaisiaan toimijoita muilla aloilla, se on vain helpompi nähdä [sosiaalisessa mediassa].

Suunnitteletko koskaan minne olet menossa sen perusteella, mikä näyttää hyvältä syötteessäsi?

Tottakai. Kyse on inspiraatiosta. Tämä on yksi freelancerin hyvistä puolista - voit valita paikan, jossa aiot työskennellä. Mutta en perusta kaikkea sosiaaliseen mediaani tai työhöni. Olen myös ihminen ja minulla on oma elämäni. Sosiaalinen mediani on siis työni. Se on tärkeä osa elämääni, mutta se ei ole [minun] elämääni. Ihmisillä on taipumus saada väärä käsitys, koska he näkevät vain hyvää, mutta se on vain minun työtäni. Yritän kuvata vain hyviä asioita ja sitä, mikä on mielestäni inspiroivaa. Minulla on henkilökohtainen Instagram, jossa ystäväni seuraavat minua.

Siellä on kohtaus, jossa Taylor saa miehen nousemaan maahan ottamaan kuvan ja saamaan hyvän kulman. Oletko koskaan tehnyt niin jollekin?

Kyllä, se tapahtui minulle, kun menin Meksikoon. Tyttöystäväni myöhästyi lennosta. Joten kolme päivää hän ei ollut siellä, ja minun oli pyydettävä ihmisiä, jotka työskentelivät hotellissa ottamaan kuvia, koska olin luottanut hänen ottavan valokuvani. Joten minun piti pyytää huonepalvelun ihmisiä ottamaan kuvia sängyssä tai täällä tai siellä. Sinun on selitettävä heille. Koska jos olet alalla, tiedät kuinka ampua ihmisiä. Kun et ole… kun olen esimerkiksi äitini kanssa, hän on lääkäri, joten hän ei osaa kuvata.

Oliko elokuvassa muita kohtauksia, jotka olivat totta sinulle?

Ei psykoottisesti, mutta kun Ingrid piti muistiinpanoja Taylorin suosikkipaikoista, [se kuulosti totta]. Kun matkustan uuteen kaupunkiin, teen aina tutkimusta. Haluan tietää minne mennä, minne ei mennä. Yritän aina välttää kaikkia kliseitä. Joten jos [näen] kaikki bloggaajat lähettävät jonnekin, en halua julkaista siellä.

Onko sinulla koskaan ollut pakkomielle seuraajaa?

Kun olet 250 000 ihmistä katsomassa juttujasi päivittäin, sinulla on ilmeisesti muutama ihminen, jotka tulevat olemaan hieman pakkomielle sisältösi kanssa. Mutta en ole koskaan kokenut sitä negatiivisesti. Ehkä se johtuu siitä, että olen onnekas. Luulen, että joillekin ihmisille he kokevat sen negatiivisella tavalla, ja elokuva kuvasi sitä.

Yksi elokuvan otos on, että sosiaalinen media voi saada ihmiset tuntemaan olonsa todella riittämättömäksi. Mikä on vastauksesi siihen?

Minusta se on alusta, jota ei saa käyttää negatiivisesti. Se on tapa helpottaa viestintää. On selvää, että jotkut ihmiset ymmärtävät sen väärin, jotkut ottavat sen henkilökohtaisesti ja toiset taistelevat jatkuvasti sitoutumisensa kasvattamiseksi. Heistä tulee jopa pakkomielle. Heistä tuntuu, että heidän on oltava suosittuja sosiaalisessa mediassa. Tärkeintä [on]: Sinun on oltava turvassa itsessäsi. Jotta voisit vaikuttaa muihin ihmisiin, sinun on ensin tiedettävä, kuka olet. Syy, miksi olen onnellinen, kun saan enemmän sitoutumista, on se, että se tarkoittaa, että tein jotain oikein, kun yleisöni nauttii sisällöstäni. Mutta se ei tee minua surulliseksi, jos jonain päivänä en saa niin paljon tykkäyksiä kuin odotin. On helppo verrata itseään toiseen bloggaajaan, mutta silloin sanon itselleni: "Minun ei tarvitse verrata itseäni keneenkään muuhun kuin minä." Missä olin viikko sitten, kuukausi sitten, vuosi sitten?

Oliko elokuvassa jotain erityisen epärealistista?

Yksi asia, jonka huomasin, oli, että Taylorilla oli todella suuri sitoutuminen [suhteessa hänen seuraamiseensa]. Se oli vähän epärealistista. Hänellä oli 270 000 seuraajaa. Hänellä on vähän enemmän kuin minulla. Mielestäni tuottajilla olisi pitänyt olla muutama vaikuttaja kulissien takana, koska nauroin joillekin asioille. Olin kuin: "En koskaan julkaisi tätä." Se oli jotenkin noloa. "Pari, joka joogaa yhdessä, pysyy yhdessä." Ehkä vuonna 2011. Mutta ei vuonna 2017. Voisi sanoa, että he eivät tunteneet alaa hyvin.

Olitko rauhanmerkin asennossa?

En usko, että kukaan tekee enää rauhanmerkkiä. Olisi ollut realistisempaa, jos he sanoisivat: "Me teemme ankan kasvot."

Tätä haastattelua on muokattu ja tiivistetty.