Mitä tietää kesäkuusta v. Russo, korkeimman oikeuden tapaus, joka voi päättää abortin saatavuuden

Keskiviikkona suulliset keskustelut alkavat korkeimmassa oikeudessa Kesäkuun lääketieteelliset palvelut v. Venäjä, Trumpin presidenttikauden ensimmäinen merkittävä aborttioikeuksien tapaus. Riippuen siitä, miten tuomioistuin päättää, tämän asian tulos voi vaikuttaa abortin saatavuuteen koko maassa - ja ennustaa sen tulevaisuutta Mäti v. Kahlata. Selvitä etukäteen kaikki mitä sinun tarvitsee tietää.

Mikä on Kesäkuun lääketieteelliset palvelut v. Venäjä?

Kesäkuun lääketieteelliset palvelut v. Venäjä on ensimmäinen suuri aborttioikeus, jonka nykyinen korkein oikeus päättää, mukaan lukien Apulaisoikeus Neil Gorsuch ja Asianajaja Brett KavanaughMolempia pidetään konservatiivisina lainsäätäjinä.

Tapaus koskee vuonna 2014 annettua Louisiana -lakia, lakia 620, joka estää lääkäreitä tekemästä abortteja valtiolle, ellei heillä ole pääsyoikeutta sairaalaan 30 mailin säteellä abortin tarjoajasta hoito. Tämäntyyppinen laki tunnetaan lisääntymisoikeusyhteisössä TRAP -lailla tai abortin tarjoajien kohdennetulla asetuksella, joka

Suunniteltu vanhemmuus kuvaa "kalliiksi, ankariksi ja lääketieteellisesti tarpeettomiksi vaatimuksiksi, jotka asetetaan abortin tarjoajille ja naisten terveyskeskuksille".

Tämä laki on lähes identtinen Texasin lain kanssa, jonka korkein oikeus kumosi vuonna 2016 Koko naisen terveys vs Hellerstedt. Sisään Koko naisen terveys, etuoikeuslakia pidettiin perustuslain vastaisena, koska se rasitti "kohtuutonta taakkaa" aborttiin pääsylle. Kuitenkin, ennen kuin korkein oikeus päätti tapauksesta, laki aiheutti puolet Texasin aborttia tarjoavista klinikoista suljetaan. (NPR raportoi että Texasissa on tällä hetkellä 22 klinikkaa osavaltion 29 miljoonalle ihmiselle. Louisiana antoi lain vuoden kuluttua Texasin hyväksymisestä.)

The Lisääntymisoikeuksien keskus, lisääntymisterveyteen keskittyvä oikeudellinen asianajajajärjestö, joka kiistää Louisiana -lain oikeudessa; Keskus vastusti myös Texasin lakia vuonna Koko naisen terveys.

Miksi abortin tarjoajien on vaikea saada hyväksymisoikeuksia?

Lääkärit saavat pääsyoikeuksia, kun he lähettävät potilaita säännöllisesti sairaalaan. Koska abortit ovat niin turvallisia toimenpiteitä, on harvinaista, että potilas joutuu menemään sairaalaan abortin kannattajat sanovat abortin tarjoajan on vaikea saada tällaisia ​​etuja. Lisäksi, jos potilaan oli mentävä sairaalaan, hänet otettiin vastaan, vaikka lääkärillä ei olisi etuoikeuksia. Oikeudet voidaan myös evätä monista syistä.

American Medical Association ja American College of Obstetricians and Gynecologists jätti amicuksen siinä tapauksessa, että nämä hyväksymisoikeudet ovat "lääketieteellisesti tarpeettomia". Mutta mukaan New Yorkin ajat, Louisianan oikeusministeri väittää päinvastaista sanoen, että etuoikeuslaki suojaa potilaiden turvallisuutta ja varmistaa lääkäreiden pätevyyden.

Mitä voisi tapahtua aborttipalveluille Louisianassa?

Jos korkein oikeus päättää jättää ottamatta huomioon ennakkotapauksen Koko naisen terveys ja sen sijaan puolustaa Louisiana -lakia, vain yksi aborttiklinikka voi pysyä avoimena osavaltiossa.

Lisääntymisoikeuksien keskuksen mukaan tämä jättäisi yhden aborttia tarjoavan lääkärin noin miljoonalle lisääntymisikäiselle naiselle Louisianaan. Näistä naisista noin 10 000 hakee aborttia osavaltiossa vuosittain. Louisiana -alueen ulkopuolella, jos lakia noudatetaan, tuomio voi myös kannustaa muita TRAP -lakeja antamaan ympäri maata.

Kuten Vox raportteja"Jos Louisiana -lakia noudatetaan, osavaltiot voivat mahdollisesti vaatia aborttia hoitavia lääkäreitä hankkimaan yhä enemmän vaikeasti hankittavia valtakirjoja ja samalla vaativat klinikoita maksamaan miljoonia dollareita tarpeettomia laitteita. Lopulta näistä rasitteista tulee niin suuria, ettei yhdelläkään aborttiklinikalla ole varaa toimia, ja oikeus aborttiin lakkaa olemasta abortinvastaisten lainsäätäjien johtamissa valtioissa. "

Tässä tapauksessa on myös toinen osa, joka liittyy kolmannen osapuolen aseman käsitteeseen tai siihen, saavatko abortin tarjoajat haastaa aborttilait potilaiden puolesta. Vaikka tyypillisesti joku ei voi haastaa oikeuteen toisen puolesta, Washington Post raportoi, että korkein oikeus totesi vuonna 1976, että "abortin tarjoajat ovat poikkeus, koska heillä on läheinen suhde potilaisiinsa ja koska yksityisyyden suoja tekee potilaista vaikeita Louisiana väittää, että palveluntarjoajilla ei pitäisi olla kolmansien osapuolten asemaa, koska "aborttiklinikoilla ei ole sydämessään potilaiden etuja". New Yorkin ajat.Mutta jos potilaat joutuivat oikeudenkäyntiin itse, Vox raportteja että "aborttipotilaita saatetaan estää heidän kykynsä puolustaa oikeuksiaan, ei vähäisessä määrin siksi, että aborttia hakeva todennäköisesti synnyttää ennen kuin heidän oikeutensa on kokonaan ratkaistu."

Milloin saamme tietää tuomiosta?

Päätöstä odotetaan tänä keväänä tai kesänä, mutta on tärkeää ottaa huomioon tuomioistuimen rakenne, kun ajatellaan päätöstä. Silloin kun korkein oikeus tuomitsi Koko naisen terveys, Tuomari Kennedy oli edelleen tuomioistuimessa ja mukaan Vox, oli tärkein viides ääni lain kumoamisessa. Nyt kun Kennedy on poissa ja Gorsuch ja Kavanaugh penkillä, on todennäköisempää, että tuomioistuin voi puolustaa lakia.

Kuten Yhdysvaltain uutiset ja maailmanraportti raporttien mukaan lopputulos voi päätyä päätuomarille John Robertsille, joka on aiemmin äänestänyt aborttirajoitusten puolesta. Hän kuitenkin äänesti myös sen estämiseksi, että Louisiana -lakia pannaan täytäntöön, kun asia on tuomioistuimessa.

Steven Schwinn, Chicagon yliopiston lakiprofessori kertoi Mäki"Robertsilla on yhtä paljon, jos ei enemmän, intressejä kuin kenelläkään tuomioistuimen julkisuudessa. Hän on erittäin tietoinen siitä, että jos tuomioistuin ryhtyisi dramaattisiin toimiin Louisiana -asiassa, kuten Hellerstedtin kaatamiseen, sitä pidettäisiin laajasti poliittisena siirtona. "

Mikä on nykyinen abortin tila Louisianassa?

Louisiana on jo 24 tunnin odotusaika kaikille, jotka haluavat tehdä abortin osavaltiossa, mikä on potilaille erityisen rasittavaa. Hope Medical Group for Women (kantaja asiassa) on yksi harvoista aborttia tarjoavista klinikoista Louisianassa ja on vuosien aikana käsitellyt erilaisia ​​TRAP-lakeja; klinikka raportoi, että 70-80 prosenttia potilaista elää liittovaltion köyhyysrajalla tai sen alapuolella.

Jasmine Rivers, 29-vuotias Planned Parenthood -potilas, puhui ELLE.comille kokemuksestaan ​​abortin saamisesta Hopeista vuonna 2015. Hän selitti viettäneensä kolme viikkoa aborttikriisin raskauskeskukseen ajatellen, että he auttaisivat häntä abortissa. Kun kävi selväksi, että näin ei ollut, hän löysi klinikan 250 mailin päässä. Louisianan lakien vuoksi hänen täytyi kuitenkin mennä neuvontaan ja palata sitten vähintään 24 tuntia myöhemmin aborttiin.

"Se oli paljon hukkaan heitettyä aikaa", hän sanoi. ”Se tuntui paljon käytetyltä ja aivan kuin ihmiset painostivat omia agendojaan läpi sen sijaan, että vain kuuntelivat mitä pyysin, mitä sanoin haluavani tehdä kehoni kanssa. Olen vain huolissani siitä, että tällä päätöksellä he eivät todellakaan katso ihmisiä, joihin päätös todella vaikuttaa. ”

Mitä voit tehdä?

Jos aiot olla Washington DC: ssä 4. maaliskuuta, aborttioikeusaktivistit, mukaan lukien julkkikset, kuten Busy Philipps ja Elizabeth Banks, osallistuvat mielenosoitukseen Korkein oikeus. (Voit myös katsella rallin suoratoistoa tässä.)