Antonin Scalia sanoi, että myönteinen toiminta on huono käytäntö mustille opiskelijoille

Korkein oikeus käsitteli keskiviikkona asian myönteisistä toimista, joilla voi olla laajoja vaikutuksia yliopistoon pääsyyn. Mutta tapaus on jo ärsyttänyt useita ihmisiä sen jälkeen, kun korkeimman oikeuden konservatiivinen tuomari Antonin Scalia teki melko provosoivia lausuntoja rodusta.

Scalia sanoi keskiviikkona suullisissa keskusteluissa, että "ei hyödytä afroamerikkalaisia" saada heidät edistyneiksi yliopisto, kuten Texasin yliopisto, jossa "he eivät voi hyvin" käyttämällä myönteistä toimintaohjelmaa a osittainen transkriptio väitteistä. Heidän on parempi käydä "hitaampaa koulua, jossa he voivat hyvin".

"Suurin osa tämän maan mustista tiedemiehistä ei tule Texasin yliopiston kaltaisista kouluista", hän lisäsi. "He tulevat pienemmistä kouluista, joissa he eivät tunne olevansa - että heitä työnnetään eteenpäin - luokissa, jotka ovat liian nopeita heille."

Scalia teki näissä huomautuksissa selväksi, että hän viittasi lyhyisiin myönteisiin toimiin. (Liberaali sivusto

Talking Points -muistio huomauttaa, että Scalia viittasi todennäköisesti UCLA: n oikeustieteen professorin Richard Sanderin kirjoittamaan lyhyeen, joka kirjoitti yhdessä kirjan, joka väittää juuri tämän ajatuksen-myönteinen toiminta satuttaa opiskelijoita Mutta Scalia päätti huomautuksensa sanoen: "En usko - se - on selvää, että Texasin yliopiston on hyvä hyväksyä mahdollisimman monta mustaa." 

Yksi tapauksen asianajajista vastasi sitten: "Rehellisesti sanottuna en usko ratkaisua opiskelijakunnan ongelmiin Moninaisuus voi olla sellaisen järjestelmän luominen, jossa vähemmistöt eivät vain mene erillisiin kouluihin, vaan he ovat huonompia kouluja. " 

Kun toimittajat olivat jakaneet nämä huomautukset, Scaliasta tuli suosituin aihe Twitterissä.

Myönteinen toiminta viittaa politiikkaan, jossa suositaan syrjinnästä kärsineitä epäedullisessa asemassa olevia ryhmiä. Politiikan tavoite, annettiin ensimmäisen kerran hallituksen tasolla presidentti Kennedyn vuonna 1961 antama epäedullisessa asemassa oleville ryhmille mahdollisuus menestyä. Korkeimman oikeuden päätös vuonna 2003 sanoi julkiset yliopistot voisivat ottaa rodun huomioon ottaessaan vastaan ​​opiskelijoita.

Käytännössä on kuitenkin osansa kriitikoista, jotka väittävät, että se ei ole reilua valkoisia opiskelijoita kohtaan. Mutta Scalian väite, joka itse on sen voimakas arvostelija, näyttää tukeutuvan käsitykseen siitä, että myöntävä toiminta on itse asiassa epäoikeudenmukaista mustia opiskelijoita, koska jotkut heistä eivät menesty akateemisesti kehittyneemmissä kouluissa, joihin he ansaitsivat pääsyn käytäntö.

Käsiteltävänä olevassa korkeimman oikeuden käsiteltävänä olevassa asiassa Fisher v. University of Texas-Austin, valkoinen nainen nimeltä Abigail Fisher väittää, että Texasin yliopiston politiikka hyväksyä joitakin opiskelijoita rodun perusteella on perustuslain vastaista. Fisher ei hyväksytty kouluun vuonna 2008. Hän päätyi Louisianan osavaltion yliopistoon.

Päätöstä asiassa ei odoteta ennen korkeimman oikeuden toimikauden päättymistä ensi kesänä, mutta The New York Times sanoi, että tämän päivän väitteet viittaavat siihen, että tulos voi olla huono myönteisten toimien kannattajille.

Epätavallisen pitkän ja jännittävän väitteen lopussa tuomari Kennedy totesi, että korkeimmalla oikeudella saattaa olla kaikki tarvittavat todisteet asian ratkaisemiseksi. Tämä voi tarkoittaa, että Texasin sisäänpääsysuunnitelma on vaarassa ja että myönteinen toiminta korkeakouluissa ja yliopistoissa ympäri maata voi olla myös vaikeuksissa.

Korkeimman oikeuden päätös edes käsitellä tätä tapausta, Ajat lisäsi, ehdotti, että myönteinen toiminta olisi vaarassa. Nyt odotamme vastaustamme kesään.