Kisaan päästäkseen

Kesäkuussa 1963 presidentti John F. Kennedy antoi toimeenpanomääräyksen rotuerottelun torjumiseksi työpaikalla. Myönteinen toiminta on ollut kuuma painike viimeisten 47 vuoden aikana! Olemme kaikki kuulleet siitä, varsinkin äskettäin vaalien edessä. Mutta mikä tässä on oikea juttu? Myönteinen toiminta on keino parantaa vähemmistöjen, naisten, vanhusten ja vammaisten mahdollisuuksia. Myönteistä toimintaa käytetään töihin, asumiseen, jopa yliopistoon pääsyyn! Stephen Schierloh, Sarah Lawrence Collegen sisäänpääsyn dekaani, väittää, että yksi heidän tavoitteistaan ​​on luoda monipuolinen kampus. "Otamme huomioon monet tekijät pääsylle, mukaan lukien sellaisen luokan valinta, joka sisältää erilaisia ​​opiskelijoita rodullisesti, taloudellisesti ja maantieteellisesti ja muilla eri tavoilla, kuten akateemisten vahvuuksien alueilla. "Mutta onko se edelleen välttämätöntä vai onko se vanhentunut? Tässä kaksi CG! eläkeläiset, jotka hakevat tällä hetkellä yliopistoa, kohtaavat! Joten kuuntele, mitä heillä on sanottavaa, ja sitten voit päättää itse!

"Myönteisten toimien poistaminen merkitsisi vähemmistöopiskelijoille, että he elävät maassa, joka ei ota huomioon heidän taustaansa tai menneitä kamppailujaan. Nykyisenä hakijana toivon, että pääsyvirkailijat katsovat hakemukseni ja huomaavat, että olen enemmän kuin SAT -pisteet ja GPA. Lukioni naisjohtajana minua on pidetty "vallanhimoisena noidana", kun taas miespuoliset vastineeni olivat "menestyviä ja vaikutusvaltaisia ​​johtajia". Minä En pyydä myötätuntoa, mutta toivon, että pääsyvaltuutetut ymmärtävät, että naisten syrjinnän voittaminen on suuri osa olen.

Myönteinen toiminta ei ole vain hyödyllistä niille, joihin se vaikuttaa suoraan, vaan se hyödyttää myös muita kuin vähemmistöjä. Opiskelijat kampuksilla, joilta puuttuu suuresti monimuotoisuus, altistuvat rajalliselle heijastukselle hyvin monimuotoisesta yhteiskunnastamme. Monimuotoisuus on ratkaisevan tärkeää luomaan luokkahuoneita, joissa vastakkaiset mielipiteet edistävät älyllistä keskustelua. "

- Kate, 18

"Väistämätön valvonta myönteisistä toimista on se, että se suojaa joitain opiskelijoita, jotka eivät koskaan tunteneet ennakkoluulojen taakkaa. Tämä epäoikeudenmukainen lisäys kumoaa politiikan tarkoituksen. Lisäksi myönteinen toiminta lisää eräänlaista leimautumista niille, jotka hyötyvät siitä. Vaikka opiskelija olisi hyväksytty ilman myönteisiä toimia, hän joutuu todennäköisesti muiden vihamielisyyteen.

Mutta vakuuttavin argumentti myönteistä toimintaa vastaan, erityisesti siksi, että myönteisen toiminnan henki on niin ihailtava, on se, että myöntävä toiminta on nimensä vastaista, taantumuksellista. Sen sijaan, että ryhtyisi toimiin ennakkoluuloja vastaan, se vain reagoi asiaan korjaamalla ennakkoluulojen aiheuttamat ongelmat. Vielä pahempaa on, että se tuottaa enemmän syrjintää prosessissaan. "

- Savanna, 18