Korkein oikeus kumosi Collegen myöntävän kanteen

Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 29. kesäkuuta 2023, että korkeakoulut ja yliopistot eivät voi enää ottaa rotua huomioon myöntäessään pääsytarjouksia. Tässä merkittävässä päätöksessä todetaan, että vahvistustoiminta rikkoo perustuslain yhtäläistä suojelua koskevaa lauseketta.

Tuomioistuimen kuusi konservatiivista tuomaria totesi jakautuneessa päätöksessä, että Harvardin ja University of Northin pääsykäytännöt Carolina syrji valkoisia ja aasialaisia ​​amerikkalaisia ​​hakijoita käyttämällä käytäntöjä, jotka hyödyttivät hakijoita aliedustettuja Kisat.

Päätuomari Roberts kirjoitti mielipiteen konservatiivienemmistö totesi: "Molemmilla ohjelmilla ei ole riittävän kohdennettuja ja mitattavissa olevia tavoitteita, jotka oikeuttaisivat rodun käyttö, väistämättä käyttää rotua negatiivisella tavalla, sisältää rodullisia stereotypioita ja merkityksetön päätepisteitä. Emme ole koskaan antaneet pääsyohjelmien toimia tällä tavalla, emmekä tee niin tänään."

Päätös ei koske varusmieskorkeakouluja.

Tuomari Samuel Alito, tuomari Brett Kavanaugh, tuomari Neil Gorsuch ja tuomari Amy Coney Barrett liittyivät päätuomari John Robertsin päätökseen kumota myöntävät toimet. Kolme liberaalia tuomaria – tuomari Stephen Breyer, tuomari Sonia Sotomayor ja tuomari Elena Kagan

eri mieltä.

Tämä päätös on ristiriidassa yli 40 vuoden oikeudellisen ennakkotapauksen kanssa. Affirmative Action -toimintaa on tuettu Amerikassa vuodesta lähtien Bakke päätös vuonna 1978 jossa todettiin, että rodun huomioon ottaminen yliopistoon pääsyssä oli laillista. Sitä tuettiin myös vuonna 2003 Grutter v, Bollinger päätös, jonka mukaan mainittu rotu voitaisiin ottaa huomioon pääsyprosessissa, koska yliopistoilla oli "kiinnostava intressi" saada kampuksella erilaisia ​​väestöryhmiä.

Tuomioistuimen kolme liberaalia tuomaria, jotka olivat eri mieltä, sanoivat, että päätös "palauttaa vuosikymmenien ennakkotapauksen ja merkittävän edistyksen".

"Tämän päätöksen tuhoisia vaikutuksia ei voi yliarvioida" Tuomari Sotomayor sanoi.

Tuomio edustaa ideologista kuilua tuomioistuimen ja maan välillä. Tällä hetkellä yli kahdella kolmasosalla alle 30-vuotiaista amerikkalaisista on kielteisiä näkemyksiä korkeimmasta oikeudesta. Pew Researchin tekemä tutkimus.

Tässä erittelemme lisätietoja korkeimman oikeuden päätöksestä kumota myönteisiä toimintaperiaatteita, tarjota useita tapoja protestoida turvallisesti ja kertoa, mitä tämä päätös tarkoittaa nykyisille ja tuleville opiskelijoille.

Mikä on myönteinen toiminta?

Ennen päätöstä myönteiset toimintaperiaatteet tarkoittivat, että yliopistojen hakijavirkailijat saivat harkita opiskelijoiden kilpailuun arvosanansa ja koulun ulkopuolisten toimintojen lisäksi korkeakouluopiskelijoiden arvioinnissa sovellukset. Näiden politiikkojen tavoitteena oli varmistaa, että kaikki saavat yhtäläiset mahdollisuudet koulutusmahdollisuuksiin. Myönteisen toiminnan juuret ovat ajatuksessa, että Amerikka ei ole värisokea ja että jotkut rodulliset väestöryhmät saavat edelleen vähemmän mahdollisuuksia kuin toiset. Myönteistä toimintaa käytetään tämän torjumiseen, ja se on työkalu, jota yliopistot ja korkeakoulut ovat käyttäneet monimuotoisuuden edistämiseen oppilaitostensa sisällä.

Mitä positiivisen toiminnan "kuuttaminen" tarkoittaa?

Sekä Harvardin että Chapel Hillin yliopiston positiivisia kanteita nostivat konservatiivinen aktivisti Edward Blum. Nyt kun päätös on hyväksytty, koulut joutuvat todennäköisesti muokkaamaan sisäänottokäytäntöjään. Tämä päätös tarkoittaa, että pääsykotiryhmät eivät voi ottaa rotua lainkaan huomioon opiskelijaa vastaanottaessaan.

Kymmenien oppilaitosten joukossa, joilla on tällä hetkellä rotu huomioon ottava pääsypolitiikka, ovat Yalen yliopisto, Brownin yliopistossa, Columbian yliopistossa, Pennsylvanian yliopistossa, Chicagon yliopistossa ja Dartmouthissa College. Mukaan APNews, kaikki paitsi yksi Yhdysvaltojen korkeakouluista ja yliopistoista, joihin yhdeksän tuomaria osallistui, kehottivat tuomioistuinta säilyttämään rotutietoisen pääsypolitiikan.

Se, että korkeakoulut ja yliopistot voivat pitää rotua yhtenä monista tekijöistä pääsyprosessissa "on auttanut tasoittaa koulutusmahdollisuuksia kaikille opiskelijoille kaikista roduista ja taustoista ja on parantanut rotujen monimuotoisuutta korkeakoulussa kampuksilla" Tuomari Sotomayor kirjoitti erimielisyyslausunnossaan. "Vaikka edistyminen on ollut hidasta ja epätäydellistä, rotutietoiset korkeakoulujen pääsykäytännöt ovat edistäneet perustuslain takaamista tasa-arvosta."

Miten myönteinen toiminta kieltää pääsyn?

Tällä hetkellä ei ole täysin selvää, kuinka päätös vaikuttaa jokaisen oppilaitoksen pääsykäytäntöihin. Tiedämme, että tutkimuksessa Journal of Public Economics havaitsi, että aiemmat osavaltiotason myönteisten toimien kiellot vaikuttivat negatiivisesti aliedustettujen yhteisöjen ilmoittautumiseen. Tutkimus, jonka on tehnyt Educational Evaluation and Policy Analysis Journal havaitsi, että värillisten opiskelijoiden pääsy erittäin valikoiviin julkisiin korkeakouluihin vähenee 23 prosenttiyksikköä eri puolilla maata, kun myönteiset toimet on kielletty.

Pohjimmiltaan se vaihtelee kouluittain, mutta aiemmat tiedot osoittavat, että myönteiset toimintakiellot vähentävät monimuotoisuutta yliopistoissa.

Entinen ensimmäinen lady Michelle Obama painotti päätöstä Instagram-viestissä: "Se ei ollut täydellinen, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se auttoi tarjouksessa uusia mahdollisuuksien tikkaat niille, joilta historiamme aikana on liian usein evätty mahdollisuus näyttää, kuinka nopeasti he voivat kiivetä", hän sanoi.

Entinen Presidentti Barack Obama toisti vaimonsa lausunnon virallisilla sosiaalisen median alustoillaan ja sanoi, että myönteinen toiminta "suunnitteli Michellen ja minun kaltaisten opiskelijoiden sukupolvien todistamaan kuulumisemme. Nyt on meidän kaikkien tehtävä antaa nuorille heidän ansaitsemansa mahdollisuudet – ja auttaa opiskelijoita kaikkialla hyötymään uusista näkökulmista.”

Olen opiskelija. Mitä tämä tarkoittaa minulle?

Korkeakouluja ja yliopistoja kannustetaan edelleen ylläpitämään monimuotoisuutta oppilaitoksissaan. Opiskelijana tämä tarkoittaa, että pääsykäytännöt vaihtelevat kouluittain. Opiskelijoita rohkaistaan ​​ottamaan yhteyttä yliopistoonsa ja oppimaan, mikä on heidän uusi politiikkansa ja kantansa päätökseen.

Opiskelijoiden tulee tietää, että presidentti Joe Biden kannustaa yliopistoja pohtimaan monimuotoisuutta myös muilla tavoilla. Presidentti Biden sanoi sisään Valkoisen talon virallisessa lausunnossa pian päätöksen jälkeen, että hän oli eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä ja kehotti korkeakouluja pyrkimään monimuotoisuuden lisäämiseen muilla tavoilla sen sijaan, että antaisi tuomion "olla viimeinen sana".

Opiskelijoiden, jotka ovat huolissaan monimuotoisuudesta koulussa tai yliopistossa, johon he hakevat, tulisi myös olla tietoisia siitä, että Bidenin hallinto myös ilmoitti useista suunnitelmista auttaa korkeakouluja jatkamaan rekrytointiaan ja hyväksymään monipuolinen opiskelijakunta. Hallinto sanoo aikovansa julkaista raportin strategioista monimuotoisuuden lisäämiseksi ja antaa kouluille ohjausta päätöksen valossa. Opiskelijat voivat pitää yliopistonsa vastuullisena pysymällä mukana opiskelijahallinnossa ja olemalla ajan tasalla uusista politiikan muutoksista. Mukaan Stanfordin yliopisto, vastuullisuuden kulttuurin luominen voi olla yksi parhaista tavoista vastustaa instituutioita.

Itse asiassa monien korkeakoulujen presidentit pitävät Harvard ja Pohjois-Carolinan yliopisto Chapel Hillissä ovat jo antaneet lausuntoja sitoutumisestaan ​​monimuotoisuuteen tuomioistuimen päätöksestä huolimatta. He sanoivat noudattavansa liittovaltion lakia ja arvioivat edelleen, kuinka päätös vaikuttaa heidän instituutioihinsa. Opiskelijoita kannustetaan ottamaan selvää, mitä heidän omat yliopistonsa sanovat asiasta.

Haluamme myös myöntää, että tämä päätös voi olla hyvin järkyttävä. Tuntuu, että useita sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksiä on haastettu viime vuosina. Et ole yksin näiden tunteiden kanssa. Jopa Presidentti Biden viittasi tuomioistuimen kumoaminen Roe v. Kahlatavuonna 2022 Valkoisen talon lausunnossaan. "Katsokaa, kuinka se on ratkaistu useissa asioissa, jotka ovat olleet ennakkotapauksia 50-60 vuotta joskus", hän sanoi. "Sitä tarkoitin epänormaalilla."

Itsesi ja mielenterveys etusijalle asettaminen on tärkeää. Jos tämä päätös ahdistaa sinua, suosittelemme ottamaan yhteyttä jonkun kanssa, jonka kanssa voit keskustella asiasta. Tämä voi olla terapeutti tai yksi näistä vaihtoehdoista jos terapia ei ole mahdollista sinulle juuri nyt.

Voivatko värikkäät lukion vanhemmat opiskelijat silti hakea kilpaileviin kouluihin?

100% Kyllä. Itse asiassa siihen kannustetaan. Kannattaa ehdottomasti hakea mihin tahansa koulu sopii sinulle parhaiten sinulle.

Värilliset opiskelijat voivat silti puhua rodustaan ​​ja etnisestä taustastaan ​​henkilökohtaisissa lausunnoissaan ja esseissään yliopistoon hakeessaan. Vaikka tuomio sanoo, että korkeakoulu tai yliopisto ei voi käyttää rotua pääsytekijänä, se ei kerro mitään opiskelijoista, jotka puhuvat siitä, kuinka heidän rodullinen tai etninen identiteettinsä on muokannut heidän henkilökohtaista elämäänsä.

Per Bidenin Valkoisen talon lausunto Pian tuomion jälkeen yliopistoja rohkaistaan ​​pohtimaan muita vastoinkäymisiä, joista opiskelijat ovat voineet. Tämä voi sisältää sosioekonomisen aseman, sijainnin, lukion sijoituksen, henkilökohtaiset kokemukset vaikeuksista ja rotusyrjintää. Korkeakoulut voivat myös harkita, puhuuko opiskelija useita kieliä vai onko hän perheensä ensimmäinen yliopistoon osallistuva.

Tämä johtuu siitä, että as Tuomari Sotomayor huomauttaa hänen lausunnossaan, "nämä tekijät eivät ole 'vaihtokelpoisia' rodun kanssa."

Suosittelemme työskentelemään korkeakouluohjaajan kanssa tai etsimään verkosta, mitkä koulujen koulutusohjelmat ja sosiaalinen ympäristö voisivat mielestäsi toimia sinulle. On tärkeää, että annat edelleen parhaansa hakemusten käsittelyssä. Päätös saattaa vaikuttaa siihen, miten pääsykäytännöt toimivat, mutta se ei muuta työtä, jonka olet tehnyt päästäksesi sinne, missä olet.

Mitä voin tehdä tuomion valossa?

Tällä hetkellä tärkeintä, mitä opiskelijat ja nuoret voivat tehdä, on tukea korkeakoulujen monimuotoisuutta tukevia laitoksia ja ohjelmia. Pian tuomion jälkeen julkaistussa lausunnossa Keskikokoinen, entinen Presidentti Obama selitti sen tämä tuki on väline. "Korkeimman oikeuden äskettäisen päätöksen jälkeen on aika kaksinkertaistaa ponnistelumme", hän sanoi.

Hän esitti luettelon organisaatioista, joita hän suosittelee osallistumaan tähän työhön monimuotoisuuden tukemiseksi yliopistoissa ja korkeakouluissa. Vaikka lahjoitus on yleisin tapa monille ihmisille, jotka haluavat osallistua kaikkiin lueteltuihin organisaatioihin Alla on lueteltu avun tapoja, jotka eivät vaadi rahaa, koska kaikki eivät voi osallistua taloudellisesti.

• UNCF
  • Opiskelijat voivat ottaa yhteyttä paikallisiin toimistoihin ja sivukonttoreihin tehdäkseen vapaaehtoistyötä.
• Hispanic Scholarship Fund
  • Opiskelijat voivat ilmoittautua vapaaehtoiseksi stipendin esseiden lukijoiksi. Tämä on loistava tapa lahjoittaa aikaa sen varmistamiseksi, että ansioituneet opiskelijat saavat apua. Opiskelijat voivat myös ryhtyä mentoriksi tai vapaaehtoisiksi tiedekonferensseihin.
• APIA-tutkijat
  • Opiskelijoista voi tulla nuorempien ikätovereiden mentori ja stipendin esseiden lukijoita.
• American Indian College Fund
  • Nuoret voivat levittää sanaa sosiaalisessa mediassa.
• Unelma. MEILLE
  • Opiskelijat voivat pysyä ajan tasalla sähköpostiuutiskirjeiden kautta, liittyä kansalliseen valintakomiteaan ja lukea ja arvostella hakijoiden esseitä sekä jakaa äänensä lähettämällä omia tarinoitaan.
• Thurgood Marshall Collegen rahasto
  • Opiskelijat voivat hyödyntää omia edunvalvontatyökalupakki tehdä yhteistyötä poliitikkojen kanssa muutosten toteuttamiseksi.
• DC CAP
  • Oppilaat voivat nähdä, onko heidän koulullaan kumppaniohjelmaa DC CAP: n kanssa.
• Toivottavasti Chicago
  • Opiskelijat voivat kerätä varoja käyttämällä heidän työkalupakkiaan ja ilmoittaudu vapaaehtoiseksi paikallisiin tapahtumiin.

Entä protestointi?

Monet opiskelijat ovat havainneet, että rauhanomaisesti protestoivat voivat kiinnittää huomion heidän huolenaiheisiinsa. Sosiaalisen median seuraaminen voi olla a hyvä tapa löytää protesteja. Sosiaalisen median tilit julkaisevat usein päivämäärän ja kellonajan sekä mahdolliset lisätiedot. Vaikka valtakunnallisesti järjestettyjä positiivisen toiminnan mielenosoituksia ei vielä ole, myös pienemmässä mittakaavassa protestointi voi olla tehokasta. Suosittelemme näitä vinkkejä kun protestoi pysyäkseen turvassa.

Ja tietenkin. Äänestys! Tiedämme, että kuulet tämän koko ajan, mutta äänesi muokkaa kansakuntaa. Sinun puolestasi taistelevien poliitikkojen saattaminen valtaan on tärkein asia, jonka voit tehdä.