Mitä tietää Mississippin korkeimman oikeuden aborttitapauksesta

Eilen oli valtava päivä naisten lisääntymisoikeuksien ja kehon autonomian tulevaisuudelle Yhdysvalloissa. Jälkeen Hälyttävä aborttikielto hyväksyttiin Texasissa aiemmin syksyllä, joka kieltää abortit kuuden viikon jälkeen (tekeminen aika, jolloin raskaana olevat potilaat saavat yhden vähemmän kuin kaksi), korkein oikeus käsittelee nyt samanlaista Mississippin ehdottamaa lakia, joka aikoo rajoittaa aggressiivisesti aborttimahdollisuuksia osavaltiossa.

Tuomioistuimen päätös haastaa hyvin todennäköisesti tulevaisuuden Roe v. Kahlata– On mahdollista, että vuoden 1973 maamerkkituomio voidaan kumota joissakin osavaltioissa, jos SCOTUS suosii Mississippiä oikeudenkäynnissä, mikä on uskomattoman pelottavaa ajatella, kevyesti sanottuna.

Koska molempien osapuolten suulliset väitteet jatkuvat tänään, tässä on kaikki mitä sinun tulee tietää tuomioistuimesta mitä lait ja haasteet ovat ja mitä aborttioikeuksille voisi tapahtua Yhdysvalloissa osavaltioissa.

Todella nopeasti, voitko käydä perusteet läpi Roe v. Kahlata Ymmärrän siis mitä uhkaillaan?

mielellään. Roe v. Kahlata oli vuonna 1973 hyväksytty perustuslaki, joka kielsi valtioita kieltämästä aborttitoimenpiteitä ennen kuin sikiö todettiin elinkelpoiseksi, mikä lain mukaan oli noin 23 tai 24 viikkoa. Olemus Roe v. Kahlata tiivistyy tähän: Jokaisella raskaana olevalla on mahdollisuus päättää itse, haluaako hän jatkaa raskautta ennen kuin se saavuttaa elinkelpoisuuden. (Tietoa, "elinkelpoinen" tarkoittaa vain sitä, kuinka vanha sikiö on ennen kuin se voi elää kohdun ulkopuolella, mikä on noin 24 viikkoa.)

Vaikka laki jo selventää, mitä elinkelpoisuus on, on käynnissä vuosikymmeniä kestänyt bioetiikkakeskustelu siitä, mitä tarkalleen. tekee raskaudesta "elinkelpoisen", ja jotkin osavaltiot - erityisesti ne, joissa on konservatiivinen enemmistö - ajavat tätä käsitystä luodakseen harmaan alueella.

Joten mitä Mississippin lakia kiistellään korkeimmassa oikeudessa tällä viikolla?

"Raskausaikalaki", jonka Mississippin kuvernööri Phil Bryant allekirjoitti maaliskuussa 2018, on nyt pöydällä. Lakiehdotuksen tarkoituksena oli kieltää kaikki abortit osavaltiossa, kun raskaus on kestänyt yli 15 viikkoa. Ennen tätä Mississippi salli aborttien tapahtua, kunnes raskaus saavutti 20 viikkoa, mikä oli poikkeama verrattuna useimpien muiden osavaltioiden sallimaan 24 viikon rajaan. Kuvernööri Bryant sanoi hän "pelasti syntymättömän" allekirjoittamalla lain. Tämä uusi ehdotettu lakiehdotus Mississippistä tuolloin sisälsi erityistapauksia ja poikkeuksia "lääketieteelliseen hätätilanteeseen tai vakavan sikiön poikkeavuuden tapauksessa”, mutta se ei ottanut huomioon raskauksia, jotka johtuivat raiskauksesta tai insesti.

Jackson Women’s Health Organization, ainoa aborttiklinikka koko Mississippin osavaltiossa, haastoi nopeasti lakiesityksen ja haastoi valtion oikeuteen yhdessä lisääntymisoikeuksien keskuksen kanssa (järjestö, joka tällä hetkellä väittää korkeimman Tuomioistuin). Kanne meni Yhdysvaltojen Mississippin eteläisen piirin käräjäoikeuteen, minkä seurauksena liittovaltion tuomari keskeytti lain hyväksymisen. Useita kuukausia myöhemmin marraskuussa 2018 toinen tuomari virallisesti sulje lasku ja jopa kutsui valtion "ilmaista kiinnostusta "naisten terveyteen"... puhdasta kaasuvaloa."

Mutta kesäkuuhun 2020 mennessä Mississippin osavaltio antoi potkut lähettämällä valituksen korkeimpaan oikeuteen, jotta korkein oikeus tarkastelee gestational age Act -lakia. Melkein vuotta myöhemmin toukokuussa 2021 korkein oikeus suostui kuulemaan valtiota. Ja se vie meidät siihen, mitä tällä viikolla tapahtuu.

Okei, mikä sitten tarkalleen on tapahtuu korkeimman oikeuden oikeudenkäynnissä?

Asian suulliset keskustelut aloitettiin eilen, mikä on Dobbs v. Jacksonin naisten terveysjärjestö(Thomas Dobbs on Mississippin terveysvirkailija ja hänet on nimetty tapauksen vetoomuksen esittäjäksi). Pohjimmiltaan Mississippi haluaa pitää voimassa vuonna 2018 hyväksytyn lain kiellon ja sitten osan. Mukaan lyhyt, Mississippi haluaa pystyä "kieltämään valinnaiset abortit ennen elinkelpoisuutta, jos se ei vaadi merkittävää este "merkittävälle määrälle naisia" hakeutumaan aborttiin. Lyhyesti sanottuna valtio haluaa korkeimman oikeuden kumota Roe v. Kahlata, sekä vuoden 1992 korkeimman oikeuden päätösSuunniteltu vanhemmuus v. CaseySiinä sanotaan, että "valtio ei saa kieltää ketään naista tekemästä lopullista päätöstä raskauden keskeyttämisestä ennen elinkelpoisuutta."

Voisiko SCOTUS todella vastustaa Roe v. Kahlata tässä tapauksessa?

Pelottava todellisuus on, että kyllä, se on mahdollista, varsinkin kun tuomarien kokoonpano on muuttunut dramaattisesti. Kuusi korkeimman oikeuden yhdeksästä tuomarista on konservatiiveja, joista kolme on entisen presidentin Donald Trumpin nimittämä. heillä on taipumus olla häikäilemättömiä näkökulmia mitä tulee aborttioikeuksiin.

Jotkut uskovat, että koska tapausta käsiteltiin vuoden korkeimmassa oikeudessa, se todennäköisesti ratkaisee asian Mississippissä, koska saman päätöksen tekeminen kuin alemmilla tuomioistuimilla ei olisi toistaiseksi kovin järkevää pitkin. Lisäksi korkein oikeus on kumonnut monia omia päätöksiään aiemmin, joten se ei valitettavasti ole kaukaa haettu.

Jos näin tapahtuu, mitä tapahtuu aborttioikeuksille Yhdysvalloissa?

Jos korkein oikeus päättää Mississippin hyväksi, periaatteessa on useita muita osavaltioita, jotka tekisivät sen välittömästi pystyä seuraamaan esimerkkiä mahdollisesti kieltämällä abortti kokonaan tai asettamalla sille erittäin tiukat aborttilait asukkaille. Näitä kutsutaan "laukaisulaiksi" – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakotassa, Etelä-Dakotassa, Tennesseessä, Utahissa ja Texasissa on nämä lait voimassa Guttmacherin mukaan instituutti.

On kuitenkin olemassa 15 osavaltiota ja Columbian piiri tehdä suojella aborttioikeuksia, vaikka Roe v. Kahlata on kaatunut. Lopullinen päätös saattaa jättää paljon liikkumavaraa valtioille päättää omasta aborttilainsäädäntööstään, eikä niillä enää ole Roe v. Kahlata olla maan hallitsija.

Mitä voin tehdä auttaakseni?

Odottaessamme korkeimman oikeuden päätöstä, on olemassa lisääntymisoikeusjärjestöjä, jotka taistelevat pakkoraskauksia vastaan ​​ja voivat käyttää taloudellista tukeanne. Tässä muutamia erottuvia:

• Pink House Fund (Mississippissä)
• Lilith rahasto (Texasissa)
• Yellowhammer rahasto (Alabamassa)
• Arkansasin abortin tukiverkosto
• Northwest Abortion Access Fund (Idahossa, Washingtonissa, Oregonissa ja Alaskassa)
• Kentucky Health Justice Network Inc