Alan Rickman on syy, miksi "Harry Potter" on niin hyvä

Missä olit, kun Kalkaros tappoi Dumbledoren? Olin sängyssä lapsuuden makuuhuoneessani ja luin pitkälle yöhön, koska en voinut nukkua ilman kirjan loppuun saattamista. Tunsin itseni Harryksi: vahvisti uskoni siihen, että Kalkaros oli vetänyt Dumbledoren päälle koko tämän ajan, ja järkytys siitä, että se voisi todella olla totta.

Yksitoista vuotta myöhemmin yksi parhaista ystävistäni lähetti minulle tekstiviestin kertoakseen minulle, että Alan Rickman kuoli. Ensimmäinen reaktioni oli jälleen shokki, mutta tällä kertaa sitä seurasi heti todellinen, syvä suru. Tuntui kuin joku tuntemani olisi kuollut.

Olen erittäin, erittäin suuri Harry Potter -fani, ja puolustan aina kirjoja voimakkaasti elokuvien yli. Elokuvat ovat upeita, ja on uskomatonta nähdä kohtaukset päässäsi todellisina paikoina näytöllä, mutta he kaipaavat kaikkia vivahteita, ennakointia ja huomiota yksityiskohtiin, jotka tekevät kirjoista niin upeita tarinoita. He ovat kaikin tavoin parempia paitsi yksi: Kalkaros. Kirjassa oleva Kalkaros ei ole miellyttävä. Vaikka huomaatkin, että hän oli todella hyvä koko ajan, et tunne surua hänen elämästään ja kuolemastaan; ehkä sääli. Mutta Alan Rickman otti tämän hahmon sivulta ja teki hänestä monimutkaisen, suhteutettavan hahmon, jonka hänen pitäisi olla. Hän puhalsi henkeä hahmoon, joka siihen asti näytti vain pahalta hölmöltä, joka oli edelleen katkera siitä, miten häntä kohdeltiin lukiossa.

Jokainen, joka on lukenut Harry Potter jopa kerran voi kertoa, että sarja ottaa suuren käänteen neljän ja viiden kirjan välillä ja siirtyy a: sta Lasten sarja taikakoulusta monimutkaiseksi, tummaksi tarinaksi nuorille ja keskisuurille ja vanhoille aikuisille. Näiden kirjojen välissä on myös silloin, kun kaksi ensimmäistä elokuvaa julkaistiin. Yhtäkkiä kuvat, jotka olivat juuri olleet päässäsi, olivat elossa, ja sinun oli päätettävä, kumman annat vaikuttaa lukemiseen. Vaikka en koskaan hyväksy Tylypahkan alueen kuvausta (kieltäydyn hyväksymästä sitä järveä) tai Toinen Dumbledore (missä on oikukas, kysyn sinulta), elokuvat muuttivat Kalkaroksen täysin merkki. Aloin lukea häntä Alan Rickmanin esittämänä Kalkaroksena, mikä tarkoitti, että lopetin kokonaan Harryn kanssa, että Kalkaros oli paha, hän pysähtyi ja alkoi ihmetellä enemmän Kalkarin sopimusta oli. Ilman Alan Rickmanin Kalkarosta en tiedä olisinko koskaan välittänyt.

Tämäkin johtuu J. K. Rowling: Alan Rickman myönsi että Rowling oli antanut hänelle lisätietoja Kalkaron taustasta ennen kaikkien kirjojen ilmestymistä, vaikkakaan ei koko tarinaansa. Mutta kun hän sai koko tarinan: Helvetti. Viimeinen kirja ilmestyi ennen kuin Snape-iest-elokuvan kuvaukset alkoivat, Harry Potter ja puoliverinen prinssija Alan Rickman loistaa. Minulla on joka toinen kuukausi Harry-Potterin ja sushin ilta ystävien kanssa, enkä liioittele, kun sanon, että katsomme HBP vähintään kolmanneksen ajasta.

En usko, että olen ainoa, joka tunsi olevansa joku heistä tiesi kuoli kuullessaan uutisen hänen kuolemastaan. Ei ole usein, jos koskaan, elokuva tekee kirjasta paremman, mutta Alan Rickman teki sen Harry Potter. Kun he väistämättä uusivat elokuvia 30 vuoden kuluttua, olemme varmoja, että me kaikki olemme kiistanalaisia ​​erityisesti Kalkaron valinnassa. Koska Alan Rickman On Kalkaros.

Aina.