Urheilijat saavat erityisiä etuja

Yritän miettiä selkeämpää tulosta raportista kuin tämä: Mahdolliset collegeurheilijat heillä on parempi laukaus kuin ei -urheilijoilla, jotka hiipivät sisäänpääsyjä täyttämättä kaikkia vaatimukset. Sen tutkimuksen ulkopuolella, jonka mukaan amerikkalaiset eivät pidä BCS -kulhojärjestelmästä, en voi ajatella mitään vähemmän järkyttävää.

Se on kyyninen maailma, jossa me (tai ehkä vain minä) elämme.

Associated Press teki laajan tutkimuksen korkeakoulujen urheilijoiden valintaprosessista ja havaitsi, että pääsytoimistot ovat lempeämpiä mahdollisille urheilijoille vaatimusten suhteen. AP tarkasteli tietoja useimmista 120 koulusta collegejalkapallon huippuluokassa.

Raportin mukaan käytäntö havaittiin jokaisessa suuressa konferenssissa. AP havaitsi "vähintään" 27 koulua, joissa urheilijat hyötyisivät vähintään 10 kertaa todennäköisemmin erityisiä pääsyohjelmia. "Tähän luetteloon kuuluivat Oregonin yliopisto, Georgia Tech ja University of Alabama Yhdeksäntoista Alabaman pelaajaa tuli kouluun osana erityistä pääsyohjelmaa vuosina 2004-2006. NCAA määrittelee erityiset pääsyohjelmat ohjelmiksi, jotka on suunniteltu opiskelijoille, jotka eivät täytä "vakio- tai normaaleja pääsyvaatimuksia".

"Joillakin ihmisillä on kykyjä ja heillä on työmoraali, eivätkä he koskaan saa tilaisuutta", Alabaman jalkapallovalmentaja Nick Saban kertoo AP: lle. "Olen todella tyytyväinen ja iloinen työstämme ja siitä, miten hallitsemme oppilaitamme täällä heillä on vastuu ja tilivelvollisuus tutkijoita kohtaan ja heidän menestyksensä akateemikot. "

Vaikka tämä raportti on toinen todiste akateemikoiden ja yleisurheilun välisestä jatkuvasta kamppailusta, se on suunnilleen yhtä järkyttävä kuin Knight Commissionin löytö että korkeakouluurheilun kustannukset olivat kestämättömiä tulevaisuudessa. Älä odota sen muuttuvan paljon.

Lisää uutisia yliopistokohtauksesta löydät Paperipolku!