Kriitikot syyttävät Pixarin "Inside Out" -kappaletta kehon häpeästä, Internet hämmentää heti

Jokainen, joka on nähnyt Pixarin uusimman elokuvan Sisältä ulos tutkijat lähtivät teatterista itkemään silmänsä. Elokuva kertoo Rileyn 11 -vuotiaasta tytöstä, joka taistelee keskenään siitä, miten käsitellä olemista karkotettuna kotoaan ja muuttamassa uuteen kaupunkiin, kuvaa täydellisesti sitä, mitä koit elämästäsi 11 -vuotiaana lapsi.

Elokuva on saanut tähtiarvosteluja useimmilta, mutta yksi negatiivinen arvostelu on herättänyt paljon kiistaa. Huffington Postin artikkelissa kriitikko Joni Edelman väittää että Sisältä ulos epäonnistuu kehon positiivisuudessa. Hänen ongelmansa elokuvan kanssa on se, että vaikka positiivisen tunteen iloa edustava hahmo (kenen nimi on obvs Joy) on ohut, pitkä ja ihmisen kaltainen suru (tunne, jonka yleensä ajattelemme negatiiviseksi) on lyhyt, pyöreä, silmälasit ja sininen... asia (?).

Katsauksessa hän selittää, miksi hän pitää tätä surun kuvausta loukkaavana:

"Todennäköisesti siksi, että joku Pixarista pitää lihavia ihmisiä surullisina. Koska ne ovat lihavia. Ja miten he voisivat olla lihavia ja hymyillä? Lihavilla ihmisillä on hermoja. Lisäksi heikko näkökyky aiheuttaa ilmeisesti heille tuskaa. Joy ei käytä laseja. Hänellä oli luultavasti Lasik. Koska hän on luultavasti myös rikas. Rikkaat, valkoiset (no, valkoiset) ihmiset ovat myös iloisia. Ja hän saa pukeutua söpöyn pieneen mekkoon, jonka hän luultavasti osti Nordstromilta, kun taas Sad on verhottu luultavasti kutiavaan säästävään villapaitaan. Ehkä siksi hänet on nimetty Sad. "

Jonin kritiikki levisi nopeasti virukseen, ja useimmat elokuvan fanit lyövät arvostelua, varsinkin koska hän ei koskaan katsonut elokuvaa.

Monien mielestä arvostelu oli haitallista, koska se stereotypioi Surun ulkonäön huonoksi, koska hän sattui olemaan lyhyempi eikä niin ohut kuin muut hahmot, vaikka itse asiassa suru oli itse asiassa * SPOILER ALERT * olennainen tunne, joka lopulta pelasti päivä.

Joy ärsytti surua koko elokuvan ajan, koska hän teki Rileystä, surullinen liikkumisesta. Mutta päivän päätteeksi Joy tajusi tehneensä Rileyn pahemmaksi yrittämällä pakottaa hänet olemaan onnellinen ja joutumaan antamaan Rileyn olla surullinen voidakseen käsitellä tunteitaan terveellä tavalla.

Muut kommentoijat uskoivat, että arvostelija puuttui yksinkertaisesti siitä, että jokainen tunne oli muotoiltu kuin jotain, joka edustaa tätä tunnetta, sanoen, että suru ei ollut "lihavaa", vaan pyöristetty, kuten a kyynel. Eräs kommentoija jakoi: "Ilo on tähti... Viha on palotiili, inho on parsakaali, pelko on murtunut hermo ja suru on kyynel. "

Toiset puolustivat Jodin arvostelua ja sanoivat, että surun muoto lähettää haitallisen viestin. "Kuvasta käy selvästi ilmi, että suru on sama kuin lihava nainen, jolla on lasit. Tämä kuva vahvistaa stereotypioita elokuvan sisällöstä riippumatta. Kyse ei ole siitä, että suru ei olisi hyödyllinen, normaali ihmisen tunne, vaan se olettamus, että surullisin asia mitä voit olla, on lihava nainen, jolla on lasit. Heidän valitsemansa kuva alittaa kaiken lausunnon, jonka he ovat mahdollisesti halunneet tehdä elokuvassa ", erään kommentoijan mukaan arvostelu kumoaa Edelmanin.

Olipa arvostelija väärässä tai oikeassa arvioidessaan, hän avasi erittäin tärkeän keskustelun kehonkuvan esittämisestä elokuvissa, jotka toivottavasti innostaa elokuvantekijöitä miettimään viestejä, joita saatamme (tahallisesti tai tahattomasti) lähettää kehon kuvasta ja ulkonäöstä, jopa Pixarissa elokuvia.

Mitä mieltä sinä olet?