2Sep
Seitsemäntoista valitsee tuotteita, joista uskomme sinun pitävän eniten. Voimme ansaita provisioita tämän sivun linkeistä.
MITÄ PROFESSORIA TÄMÄ TEKEE.
Tämä kuulostaa helpoimmalta valinnalta koskaan: Sinulla on mahdollisuus antaa itsellesi lisäluottoa tehtävän päätyttyä. "Valitse, haluatko lisätä 2 tai 6 pistettä lopulliseen paperiarvoosi", kehote luki.
Sinun tarvitsee vain painaa nappia, jolla on mielestäsi ansaitsemasi hyvitys. Hei, A!
On vain saalis:
"Jos yli 10% luokasta valitsee 6 pistettä, kukaan ei saa pisteitä."
Kysymys vahvistaa aloittelijoiden psykologian tai taloustieteen yleistä käsitettä nimeltä Tragedy of the Commons tai vangin dilemma. Pohjimmiltaan siinä kuvataan, mitä voi tapahtua ryhmissä, kun yksilöt toimivat omien etujensa mukaisesti ja jättävät huomiotta sen, mikä on parasta koko ryhmälle.
Marylandin yliopiston nuorempi Shahin Rafikian twiittasi kehotteen, ja se herätti nopeasti paljon huomiota, jopa professori!
Dylan Selterman, joka on suorittanut tämän harjoituksen luokissaan vuodesta 2008, kuvasi ylimääräistä luottoa "tapaksi, jolla ihmiset repeytyvät tehdä itselleen parhaalla tavalla itsekkäästi, joten kuluttaa enemmän resursseja verrattuna oman kulutuksen rajoittamiseen ja tehdä parhaansa ryhmä."
Joten jos ihmiset ovat itsekkäitä, koko ryhmä kärsii.
Rafikan teki jaloa valintaa ja päätti ottaa kaksi ylimääräistä luottopistettä, kun taas toiset vastasivat, että hänen olisi pitänyt valita täysi kuusi.
Valitettavasti yli 10 prosenttia luokasta valitsi kuusi ylimääräistä pistettä, joten kukaan oppilaista ei saanut ylimääräistä luottoa. Itse asiassa vain yksi luokka on koskaan saanut kaksi ylimääräistä pistettä sen jälkeen, kun Selterman aloitti tämän harjoituksen useita vuosia sitten.
"Joillekin oppilaille on liian suuri kiusaus valita suuremmat pisteet, ja minusta se näyttää vain osana ihmisluontoa", Selterman sanoi.
Siksi meillä ei voi olla mukavia asioita, ihmiset.
