Miksi termi "lepäävät nartun kasvot" on roskaa

Kun kuulin ensimmäisen kerran termin "lepäävät nartun kasvot", nauroin kuten kaikki muutkin, koska tiesin heti, mitä se näytti tarkoittavan: "Voi haha! Vitsikäs termi, jolla on vakavasti diagnosoitu sairaus. "Se on heti tunnistettavissa - me kaikki tiedämme tuon tytön, joka näyttää traagisesti onnetonta mitä tahansa hän tekee.

Mutta viime kesänä, kun termi saavutti vakavan liiallisuuden uutislähteissäni, tajusin, että pelissä oli suurempia ongelmia, kun heilumme satunnaisesti tämän lauseen ympärille. Joten kirjoitin tämän Twitterissä:

Tuli mieleeni, että näiden naisten kasvot olivat kasvot, joita kirjaimellisesti kaikki tekevät kun he vain yrittävät lukea kirjaa tai kävellä kadulla tai kun he taittavat farkut Gapissa myymälä.

Vaikka lause vaikuttaa nyt väsyneeltä ja muinaiselta, viimeisten kahden kuukauden aikana tapahtunut tarina on tuonut sen takaisin julkiseen tietoisuuteen ja vihani sen kanssa. Tiedämme, että Resting Bitch Face on a

universaali kieli. Olemme oppineet, että sitä on pelattu a rooli evoluutiossa. Olemme jopa nähneet sen muuttuvan kumouksellinen taideteos. Mutta mitä emme ole nähneet, on tämän termin hidastuminen ongelmallisilla yhdistyksillä.

Termiä RBF tuskin koskaan käytetään kuvaamaan miehiä. Miksi jokainen toimittaja kommentoi Kristin Stewartin RBF, mutta ei Kanye Westin, toisen ihmisen, joka näyttää ikuisesti aggressiiviselta? Voisimme kutsua hänet siihen, mutta emme ole diagnosoineet sitä kuin jonkinlaista tarttuvaa tautia. Miksi naiset eivät koskaan näe miehiä luokassa tai junassa, jotka eivät hymyile, ja kysy heiltä, ​​miksi he eivät hymyile? Ilmeisin vastaus on, koska valitettavasti yhteiskunta odottaa jollain tasolla naisten olevan hymytehtaita, jotka ovat täynnä onnea ja auringonpaistetta koko ajan. Odotamme naisten näyttävän siltä, ​​kuin joku olisi antanut heille Ryan Goslingin puhelinnumeron joka minuutti päivässä, vaikka siinä ei olisi mitään järkeä. Emme varmasti odota samaa miehiltä.

Itse asiassa oli jopa tutkimus, jonka teki tutkimusyhtiö Noldus Information Technology, jossa tutkija Abbe Macbethlöysi sen miehillä ja naisilla oli suunnilleen sama määrä RBF: ää, mutta sen katsottiin olevan merkittävämpi naisilla. Tutkimuksessa todetaan, "RBF ei välttämättä ole jotain, mitä esiintyy enemmän naisilla, mutta olemme paremmin virittyneitä huomaamaan sen naisilla, koska naiset painostavat heitä enemmän olemaan onnellisia ja hymyileviä ja tulemaan toimeen muiden kanssa. "

Kun näet miehen, joka ei hymyile, et todennäköisesti hyppäisi arvioimaan hänen persoonallisuuttaan. Sinulla ei olisi houkutusta ajatella, Jep, piristy, idiootti. Luulisi vain, Olet henkilö, jolla on kasvot.

Lisäksi tässä on joitain täysin järkeviä syitä, joilla naisella saattaa olla RBF: Hänellä oli vaikea päivä töissä; hän on ajatuksissaan; hänellä on päänsärky; tai hän vain jäähtyy. Tekeekö joku niistä nartun tai objektiivisesti kauhean ihmisen? Kaikki merkit viittaavat ei, mikä korostaa edelleen termin epäolennaisuutta.

Kun olin lähettänyt twiitin, minulla oli paljon itsetietoisia miehiä, jotka vastasivat: "Minulla on RBF koko ajan." Ja vaikka on hienoa, että he tunnustavat sen, olisi vielä parempi, jos tiedotusvälineet myöntäisivät sen liian.

Ilmeisesti kaikilla on jonkinlainen RBF, ellet ole hehkuva joogi vuorenhuipulla, joka säteilee autuaallista joogaenergiaa ja hymyilee huomaamatta sitä. Joten vaikka tiedän, että ihmiset haluavat edelleen käyttää tarttuvaa kuulostavaa termiä, voisimmeko ainakin myöntää, että lause näyttää erityisesti tarkoittavan "naista, jolla on kasvot eikä hän ole tällä hetkellä pesuainekaupassa?" Ja ehkä sitten lopetamme käytön sitä niin paljon.

Se ei ole kaikki, mutta se on hyvä alku.

Seuraa @Seitsemäntoista Instagramissa!