”13 syytä miksi” Bryce Walkerin kuolema ansaitsi kaudella 3

*Tärkeimmät spoilerit kaudella 3 13 syytä alla!*

Sarjan alusta lähtien, 13 syytä teki selväksi, että heidän tehtävänsä oli kuvata joitain hyvin pimeitä asioita maailmassa (mukaan lukien raiskaus, itsemurha, kiusaaminen, ja enemmän). Mutta kun vuodenajat ovat kuluneet, sen viesti näyttää muuttuneen, ja kausi 3 tuntui täysin uudelta ohjelmalta faneille, jotka ovat virittäneet parin viime vuoden aikana.

Kanssa Hannah Baker virallisesti poissa, tuntuu siltä, ​​että esitys on siirtynyt pois alkuperäisestä sanomastaan ​​ja tuonut esiin uuden: että kuka tahansa voi muuttua riippumatta siitä, mitä he ovat tehneet aiemmin. Tämä oppitunti opetetaan näennäisesti Bryce Walkerin ja Monty de la Cruzin kautta.

Bryce, joka hyökkäsi seksuaalisesti useiden naisten kimppuun sarjan edellisen kauden aikana, sai lunastuskaaren kaudella 3. Näyttelyn hahmot eivät silti halunneet olla missään tekemisissä hänen kanssaan, mutta hänen yrityksensä auttaa luokkatovereitaan ja "tulla paremmaksi ihmiseksi" saivat jotkut katsojat tuntemaan olonsa ristiriitaisiksi ex-raiskaaja-hyvästä pojasta.

Tämä konflikti huipentui Brycen kuolema. Ongelmallinen hahmo hukkui kauden 3 lopussa. Samanlainen kohtelu annettiin Montylle, joka hyväksikäytti Tylerin seksuaalisesti kaudella 2 ja päätyi kuolemaan sen jälkeen, kun hänet oli lähetetty vankilaan kaudella 3.

Joillekin faneille Bryce ja Monty saivat juuri sen mitä ansaitsivat.

Mutta toisille heidän kuolemansa herättivät myötätuntoa sen jälkeen, kun he olivat päässeet moniulotteisiin tarinoihinsa ja katsoneet heidän raakaa kuolemaansa.

Brycen ja Montyn tekemät rikokset olivat kauhistuttavia, ja vaikka molemmat lopulta tapettiin, jäin miettimään: Oliko Brycen ja Montyn tappaminen todella paras tapa rangaista heitä? Vai oliko jokin muu tapa tehdä esimerkki näistä kahdesta myrkyllisestä hahmosta, jotka resonoisivat entisestään fanien kanssa? Ja varsinkin Brycen tapauksessa, olisiko hänen pakottaminen kohtaamaan tekojensa seuraukset ollut merkityksellisempää kuin vain saada hänet katoamaan?

Yksi kauden lopun suurimmista kohtauksista näyttää päähenkilöt yhdessä kuuntelemassa Brycen Jessicalle jättämää nauhaa. Siinä hän sanoo:

Olen rikki. Minä tiedän sen. Olen tuhat kappaletta. Mutta näen neuvonantajan. Se on pitkä, vaikea prosessi, mutta vähitellen alat poimia palasia. Ja huomaat, että tekemäsi on peili. Ja mitä enemmän palasia koot, sitä enemmän näet itsesi. Haluan sanoa, etten ole enää sama henkilö, joka raiskasi sinut, Jess. Mutta olen ymmärtänyt, että olen aina hän. Mutta yritän olla parempi. Olla jonkun arvoinen tässä maailmassa. Haaveilen, että voisin olla joku, joka suojelee ihmisiä jotenkin. Suojaa heitä kaltaisiltani ihmisiltä, ​​kuten minä.

Olisiko hän voinut olla se henkilö? Kuka sanoo. Mutta olisiko hänelle pitänyt antaa mahdollisuus tulla kyseiseksi henkilöksi? En usko. Sen sijaan, että inhimillistäisi Bryceä paljastamalla enemmän perheestään ja menneisyydestään, hänet olisi voitu yksinkertaisesti lähettää vankilaan tai ehkä hän olisi muuttanut pois, kun hän olisi ymmärtänyt, että hän ei pysty lunastamaan itseään sen jälkeen, kun hän oli tehnyt. Ja jos Brycen olisi tarvinnut kuolla, se olisi voitu pitää mysteerinä, ja lapset viettävät vielä kauden yrittäessään selvittää nimensä murhastaan. Vaikka hänen lunastamisellaan ja kuolemallaan oli paljon näytön aikaa koko kauden ajan, Jessica ja Chlöe, kahdesta hänen raiskatusta ihmisestä, heidän traumansa oli tiivistetty vain yhteen tai kahteen jaksoon.

Ja Jessica ja Chlöe eivät olleet ainoita hahmoja, joihin Brycen toiminta vaikutti. Tony, outo latinalaismies, jonka Brycen isä repi perheensä, käytti myös vain muutaman minuutin näyttöaikaa. Kuitenkin Brycen hautajaiset veivät kokonaisen jakson, surijat ja kaikki.

Sillä aikaa 13 syytä ei välttele kuvaamasta joitain todella vaikeita ja joskus leimautuneita aiheita, mutta he ottavat sen myös askeleen pidemmälle hahmojensa sisäisen elämän suhteen. Loppujen lopuksi esitys perustuu tähän ajatukseen "syistä, miksi" joku saattaa tehdä jotain (vaikka nämä syyt ovat uskomattoman subjektiivisia). Kolmannella kaudella en halunnut Brycen antavan syytä sille, miksi hän teki asioita. On ymmärrettävää, miksi ihmiset tunsivat myötätuntoa Bryceä ja Montyä kohtaan, varsinkin kun he näkivät, millainen heidän kotielämänsä oli ennen kuolemaansa, mutta oikeuttaako se mitään, mitä he tekivät? En usko. Ja herättääkö heidän tappamisensa sääliä hahmoja kohtaan, jotka eivät todellakaan ansainneet mitään? Voi olla. Kauden 3 lopussa tuntuu siltä, ​​että Bryce Walker sai mitä ansaitsi. Mutta tekikö hän Todella?

Meillä on vielä yksi kausi jäljellä ja nyt, kun Bryce ja Monty ovat poissa, on mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu palaavien hahmojen vieressä. Saammeko vihdoin nähdä enemmän, keitä he ovat ja mitä he käyvät läpi? Vain aika näyttää. Mutta kanssa yksi kausi jäljellä, on vielä tarpeeksi aikaa kertoa tarinoitaan. Tulen ehdottomasti virittäytymään.