Sa ei pea olema jõnksakas, et olla #Esimees

Üks Netflixi aprillikuu kõige oodatumaid debüütsaateid oli "GirlBoss"-kolmeteistkümne episoodi sari, mis põhineb Nasty Gali asutaja ja tegevjuhi Sophia Amoruso samanimelistel mälestustel. 23 -aastaselt alustas Amoruso eBay -äri, mis müüs oma San Francisco magamistoast pärit vintage -riideid, mis peagi õitsesid massiliselt edukaks Nasty Gali jaemüügisaidiks.

Aastaks 2015 teatas ettevõte 300 miljoni dollari suurusest tulust. 2016. aastal tõusis ta Forbesi esikohale Ameerika rikkaimate isetehtud naiste teine ​​iga-aastane nimekiri. Ajakiri, mille netoväärtus oli hinnanguliselt 280 miljonit dollarit, märkis imetlevalt, et toonane 32-aastane oli "rikkam kui Beyoncé".

Järgmisel novembril ettevõte esitati pankrotiavaldus.

Kuulsa mässumeelega naissoost isetehtud miljardärina oli Amoruso koos Sheryl Sandbergiga sageli plakatitüdruk #banbossy ja #girlboss jaoks liikumine - naiste kutsumine nõuda paremat palka, võtta vastutus oma ideede eest ja lõpetada vabandamine. Mõte oli selles, et kui mehed valitsevad töökohal, kiidetakse neid "võimsate" eest, samas kui naisi laksatakse halvustav mõiste "ülemus". See sooline ebavõrdsus on absoluutselt olemas ja väga ebaõiglane ning see, et me selle vastu võitleme vinge. Aga naised, nagu Amoruso, meile õpetavad, on see, et #bossbitch kiirtee on ohtlik, kus on väga lihtne äkitselt sitapeale sattuda.

Amoruso loo iroonia seisneb selles, et tema IDGAF -i lähenemisviis tõi kaasa nii tema meteoorilise tõusu kui ka lõpliku surma. NastyGal oli end noorte feministide moe edendamise äriks nimetanud, nii et see muutus kunagi nii ebamugavaks kui mitu naist esitasid 2015. aasta märtsis hagi väites, et ettevõte vallandas regulaarselt oma rasedad töötajad.

Sari "Girlboss", kus Amoruso on tegevprodutsent, oleks huvitav, kui see oleks raamitud läbi tema võimalikku allakäiku, et näitlikustada, et tema allkirjal on plusse ja miinuseid, võta endale aru, mida tähendab olla #poss. Kuid see on hoopis "toonikurtide koondushüüe aastatuhandete nartsissistidele", nagu Eestkostja pane see (mõnevõrra karmilt) ühes paljudest halbadest arvustustest, kus kõik kurtsid, et vaatamata Britt Robertsoni suurepärasele näitlemisele oli Amoruso lihtsalt liiga kohutav, et seda kanda.

Ma ütlen seda kui keegi, kellele saade väga meeldis, aga ka Robertsoni Amoruso kujutamine, sest mind köidab isiklikult maniakaalsed unenäotüdrukud, kes kannavad nahktagi ja puusa kallistavaid teksaseid ning keeravad kooruvat küünelakki oma keskmisele sõrmele maailma. Ja kui aus olla, siis tema tegelaskuju pehmeneb saate edenedes tunduvalt, kuni selleni, et ma tundsin tema pärast südames valusat ühes tõeliselt võimsas stseenis finaalis. Probleemiks jääb aga see, et suure osa sarjast üritavad saatejuhid tema ebaviisakad jamad ära mängida #tüdrukujõu väljendusena.

Ta ilmub tööle hiljaks, võtab klientide abistamise asemel isiklikke kõnesid, sööb ülemuse võileiba ja kui ta vallandatakse, tormab välja, öeldes, et ütleb kõigile, kellest ta loobus. Ta kasutab oma parimaid sõpru tasuta tööjõuks ja ta ei küsi kunagi oma poiss -sõbra käest midagi selle kohta, kuidas tal läheb, selle asemel jabrab kogu aeg enda üle ja sööb kõik tema friikartulid. Ta varastab, PALJU, haarab kohe tänavalt rullitud vaiba ja lööb sellega õlale, et saaks mõnusat lõunat nautida Hill, ignoreerides täielikult töötajat, kes küsis temalt, kas ta kavatseb selle eest maksta või et tema suhtumine, mida ma võtan, võib süütule haiget teha inimesed.

Fakt on see, et erinevalt Hannah Horvathist filmis "Tüdrukud" on Amoruso tegelaskuju teadlik, et ta on nõme inimene ("Miks ma olen selline sitapea?" Küsib ta piloodis nutvalt oma parimat sõpra). Ta lihtsalt ei hooli, sest ta arvab, et see teeb ta lahedaks ja puusaks ning #poss. Seetõttu veedab ta terve episoodi oma brändi nime pärast piineldes, enne kui otsustab, et "Nasty Gal" on tema minapildi olemus.

Nüüd ma tean, mida te mõtlete, sest vastuargument sellele kõigele on „Noh, mehed on saates kogu aeg ebameeldivad. Kuidas saavad naised olla ebameeldivad? "Nad võivad olla! Küsimus pole selles, et ta on "ebameeldiv" (ja kordan veel kord, et ma isiklikult arvan, et arvustused on liiga karmid ja et ta on lõpuks "meeldiv"). Probleem on selles, et saade palub meil leida teda inspireerivaks, kui ta ei ole #tüdrukupossi jaoks väga hea eeskuju.

Viimase aasta jooksul on naised end uuesti määratlenud terminiga "vastik", muutes selle fraasi seksistlikuks Konnotatsioonid peas, pärast seda, kui Trump tunnistas Hillary Clintoni kuulsaks presidendivalimiste ajal "vastikuks naiseks" arutelu. Ma arvan, et see on suurepärane ja ka mina pean ennast #võimlejaks. Kuid on ka olukordi, kus ma teen midagi ja siis küsin endalt: "Kas see, mida ma just tegin, andis jõudu või tähendas lihtsalt?"

Kui temalt küsiti tema tegelase ebameeldivuse kohta, vastas Britt Robertson rääkis Hollywoodi reporter et Sophia on "vastik" ja "halastamatu" ja see on "oluline, et selline tegelane oleks televisioonis olemas, sest tüdrukud võivad öelda halbu sõnu ja tüdrukud võivad olla räpased ja toored. Nad võivad olla rumalad, valida oma nina ja hambad, "ja kuna tal on lubatud" öelda: "Ime mu palle" ja "Imake munn." "Ja ma arvan, et minu küsimus on järgmine: ma tean, et suudame kõiki neid asju teha, kuid kas see tähendab, et me peaks?