Tõestus selle kohta, et valimised oleksid olnud väga erinevad, kui tuhandeaastased üksinda oleksid hääletanud

Kui Donald Trump teisipäeval presidendivalimistel Hillary Clintonit võitis, tundsid paljud inimesed end segaduses ja vihasena - eriti noored, kes tunnevad, et uus valitud president ei esinda nende väärtusi.

Kindlasti, Survey Monkey koostas interaktiivse kaardi tuginedes 3 miljoni kasutaja küsitlusandmetele, et ennustada, milline kandidaat oleks võitnud, kui hääletamise eest oleks vastutanud üks demograafiline rühm, ja millenniume väga tugevalt Clintoni poolt.

Kui valimised oleksid ainult noorte täiskasvanute otsustada, oleks Clinton kindlalt võitnud, saades 473 valijamehe häält Trumpi 32 -le.

Teisest küljest, kui hääletamine oleks piiratud üle 64 -aastaste inimestega, oleks Trump võitnud isegi suurema vahega kui teisipäeval - 318 valijahäält Clintoni 208 -le.

See on suur põlvkondade jaotus - ja väga masendav, kui te pole ise Trumpi toetaja. Mõte, et asjad oleksid võinud minna hoopis teisiti, kui Baby Boomers oleks sellest lihtsalt kõrvale jäänud, on natuke näiteks kui teie vanemad nõuavad, et nad teevad midagi teie heaks, kui teate, et nad sõna otseses mõttes lihtsalt rikuvad teie oma elu.

Kuid ärge eksige: see on suur äratus. Reaalsus on see, et KÕIK ameeriklased on sündinud valimisvõimalusega. Kuid Pewi uurimiskeskuse andmetel väheneb tuhandeaastane valimisaktiivsus. Ainult 2008. aastal pool hääletanud aastatuhandetest. 2012. aastal langes see arv 46 protsendile.

Nii lähedal toimunud valimistel võinuks tulemus kergesti olla teistsugune, kui kõik kohale tulid hääleõiguslikud valijad. Peaaegu kunagi pole vabandust koju jääda. Hääleta alati. Alati.