Stanfordi vägistaja isa kirjutab kirja, milles väidab oma poja "20 minutit tegevust", ei vääri vangla -aega

Neljapäeval, endine Stanfordi ujuja Brock Turner mõisteti süüdi teadvuseta naise seksuaalses ründamisesning mõisteti kuueks kuuks vangi ja tingimisi vangi, sest kohtuniku arvates mõjutaks pikem karistus teda "rängalt". Paljud on kritiseerinud kohtuotsust Turneri kuritegusid arvestades liiga leebelt ja pärast seda karistuse valides otsustas rünnaku ohver lugeda põhjalikku avaldust-suunatud Turnerile endale- visandades väga tugevat mõju, mida tema teod selle tagajärjel temale avaldasid. (Soovitan soojalt lugeda tema avalduse täisversiooni aadressil Buzzfeed.)

Nüüd on Turneri isa avaldanud vastuavalduse poja karistuse kohta, väites, et ta teeb seda ei usu, et Turner peaks üldse vanglakaristust kandma, kuigi talle määrati maksimaalne karistus 14 aastat. Turneri isa märgib koos oma poja "mälestustega", mis loodetavasti "näitavad tema iseloomu kvaliteeti", tema veendumus, et tema poeg ei teinud kannatanule üldse haiget, vaid sattus lihtsalt joobeseisundi ja seksuaalsuse tõttu sellesse olukorda lohakus.

"Tema elu ei saa kunagi olema see, millest ta unistas ja mille nimel nii palju vaeva nägi," ütles Turner isa kirjutas, viidates asjaolule, et tema poeg arvati olevat teel olümpiamängude poole ujuja. "See on järsk hind, mis tuleb maksta 20 -minutilise tegevuse eest tema 20 -aastasest eluaastast."

Kui seda on vaja öelda, on seksuaalne rünnak mitte sama asi, mis "mingi hagi saamine", ja Turner mõisteti kohtus konkreetselt süüdi esimese, mitte teise eest. Ometi väidab tema isa, et Turner ei ole kunagi kellelegi kahju teinud, sealhulgas tema seksuaalse rünnaku ohvriks.

"Tal pole varasemat kriminaalset ajalugu ja pole kunagi olnud kellegi suhtes vägivaldne, kaasa arvatud tema tegevus 17. jaanuari 2015 öösel, "kirjutas ta. "Brock saab ühiskonna panustajana teha nii palju positiivseid asju ja on täielikult pühendunud teiste kolledžiõpilaste harimisele alkoholi tarbimise ja seksuaalse nõrkuse ohtude kohta."

Tema isa avaldus on tihedalt kooskõlas Turneri enda lõppsõnadega pärast tema karistust, mõlemad väitsid, et rünnak oli konsensuslik ja et juhtumi keskmes peaks olema see, kui palju mõlemad pooled pidid jooma ja kuidas oli Turneri süüdi alkoholi tarbimine "hullumeelsus".

Kogu isa avalduse saate ise lugeda siin samas.