Taylor Swift teatab, et ta voogesitab Apple Musicus "1989", fännid peavad olema nagu: "Aga Spotify?"

Taylor Swift teatas eelmisel nädalal, et ei voogesita oma muusikat Apple'is kuna nad ei maksnud kunstnikele kasutajatele pakutud kolmekuulise prooviperioodi eest ja pärast seda, kui ebaõiglane see oli, otsustas Apple muuta oma viise ja maksta kunstnikele palka. Nüüd on Taylor otsustanud teha midagi, mis paneb mõned fännid pead kratsima - lubage tema muusikat Apple Musicus voogesitada.

Miks segadus? Eelmise aasta lõpus lõi Taylor suuri laineid tõmbas kogu oma muusika populaarsest voogedastusteenusest välja, Spotify, sest see oli muusika devalveeriv, seletades:

"Albumi väärtus põhineb ja on ka edaspidi, lähtudes sellest, kui palju südant ja hinge on kunstnik kehasse veritsenud. töö ja rahalise väärtuse, mille kunstnikud (ja nende etiketid) oma muusikale omistavad turuplats. Piraatlus, failide jagamine ja voogesitus on tasuliste albumite müügi arvu drastiliselt kahandanud ning iga artist on selle löögiga erinevalt hakkama saanud. "

Ilmselgelt olid teismelised, kes armastasid Tay albumeid pidevalt kuulata, olnud Tay otsuse üle hämmingus, kuid nad toetasid seda, sest Tay pidas kinni sellest, millesse ta uskus.

Nüüd, kui Taylor teatas, et voogesitab oma muusikat Apple'is, on fännid, kes toetusid Spotify tasuta teenusele muusikat kuulama (mõned, kes ei saa endale lubada traditsiooniliste albumite ostmist), mõtlevad, mis on tema probleem Spotifyga on.

Vastupidiselt levinud arvamusele maksab Spotify oma kunstnikele palka. Eelmisel aastal selgus, et Spotify maksab muusikutele voo eest (isegi tasuta tasemel) ja 70% nende kasumist läheb maksvatele kunstnikele. Taylor oli valmis teenima 6 miljonit dollarit aastas, enne kui ta oma albumid Spotifyst välja tõmbas. Eeldati, et Tay veiseliha oli voogesitusteenustega ise, kuid Tay, kes lasi Apple'il oma muusikat voogesitada, näib viitavat midagi muud.

Ja mõned fännid ei peeni sõnu:

Taylorilt pole sõnagi selle kohta, mis põhjustas nii tohutu meelemuutuse, arvestades Apple Musicut ja Spotifyt, nüüd päris palju sama (Spotify maksis ALATI oma artistidele ja Taylori ainus veiseliha Apple'iga tundus olevat umbes kolm kuud tasuta kohtuprotsess).

Niisiis, kas Spotify 6 miljonist dollarist aastas Tayle lihtsalt ei piisanud? Kas Tay on lihtsalt mures sellega, et kasutajad saavad oma muusikat tasuta voogesitada, kuigi ta saab nende voogude eest endiselt tasu? Kui Apple ei maksa artistidele märkimisväärselt rohkem kui Spotify (teave, mida pole avaldatud), on mõnel fännil raske mitte näha Tay sammu lihtsalt Apple'i võimu all.