Taylor Swifti pressiesindaja vastab väidetele, et ta kasutas kunstniku tööd ilma loata

Selle nädala alguses kirjutas sõltumatu kunstnik Ally Burguieres avatud kirja Taylor Swiftile, väites, et popstaar kasutas enda reklaamimiseks ühte oma illustratsiooni 1989albumit talle au andmata. Popstaar postitas väidetavalt oma sotsiaalmeedia kontodele fänni poolt talle saadetud rebase illustratsiooni, mis Ally väitel oli tegelikult tema originaalteose koopia. Kuigi Ally usub, et see oli aus viga, Burguieres väidab, et kui Taylor sellest teadlikuks sai, võttis ta selle ametikoha maha ja pakkus Allyle "neljakohalist" makse "tingimusega, et [ta] peab selle kõik annetama."

Vastuseks väidetele, Taylori pressiesindaja avaldas avalduse Cosmopolitan.com -le, eitades igasugust õigusrikkumist. Selles tunnistavad nad, et Taylor postitas selle ekslikult oma sotsiaalmeedia kontodele, arvates, et see on fänni originaalteos, ja võttis selle pärast Ally postituse nägemist maha

. Siiski nad eita, et Ally proovis nende kontoriga ühendust võtta ja nad teatasid, et ta on annetanud makse, mida nad talle pakkusid heategevuseks.

Avaldus kõlab täielikult:

Fänn on teatanud, et ta lõi rebase akvarelljoonise, lisas mõned Taylori laulusõnad ja allkirjastas kunstiteose enda postituseks. Proua Swift, uskudes, et see on fänni originaalteos, postitas fänni kunsti oma kommentaariga, jätkates sotsiaalmeedia vestlust. Pr Burguieres ei võtnud Taylori kontoriga ühendust, kuid ta postitas sotsiaalmeediasse oma väite, et fänn kasutas tema joonistust. Leidsime, et postitamine võttis selle nimiväärtusega vastu ja võtsime Taylorilt fännikunsti postitamise kohe maha. Nende postituste ajal ei võtnud proua Burguieres meie kontoriga otse ühendust. Hoolimata sellest, et pr Burguieres ja tema pood on seda tohutult reklaaminud, on novembri alguses pr Swifti office tegi fännikunsti postitamise lühikese aja jooksul õiglase maksepakkumise, mis ületas mõistliku litsentsitasu võrgus. Pakkumine oli tasumiseks proua Burguieresele - mingit heategevuseks annetamist ei nõutud. Tema advokaat soovitas meile lisaks, et pr Burguieres otsustas minna ainult Taylorile ja mitte naise vastu, kes on tunnistanud, et kasutas proua Burguierese loomingut inspiratsioonina. Pr Burguierese advokaat tunnistas, et pr Swifti tegevus oli tahtmatu, kuid lükkas pakkumise tagasi. Ta lubas meie juurde tagasi pöörduda, selgitades, miks ta tundis, et proua Burguieresel on õigus rohkem raha saada, kuid ta ei teinud seda kunagi ja järgmisena kuulsime proua Burguierese uut postitust. Oleme proovinud mitmel korral proua Burguierese muret lahendada, kuid need tegevused teevad meile selgeks, et see on lihtsalt kahetsusväärne püüd saada rohkem raha ja rohkem reklaami.

Pärast seda on Ally avaldusele vastanud kirjas Rolling Stone'ile milles ta oma loo juures seisab, eitab järeldust, et ta sai avalikkusele hoogu tänu oma töö jagamisele (kuna see oli algselt krediteeritud keegi teine) ja väljendab pettumust, et Taylori inimesed üritavad "solvata ja diskrediteerida [tema] kavatsusi" lihtsalt sellepärast, et ta otsis talle krediiti tööd.

Et vastata teie avaldusele minu kirja kohta, on mul hea meel, et teie ja teie meeskond mõistsite oma viga minu töö piraatkoopia postitamisel; siiski imestan, miks te keeldusite järjekindlalt omistamist avalikult parandamast ja andsite inimestele teada, et see on minu oma? Tegin mitu katset otsekontaktiks. Te räägite "tohutust reklaamist", mis see minu jaoks tekitas. Pean märkima, et teie esialgne postitus ei avaldanud mulle ega mu poele reklaami. Seetõttu palusin teil mind kunstnikuna tunnustada. See oli minu avalik kiri ja keeldumine vaikimisest, kiusamisest ja hirmutamisest viis avalikkuse ette. Lõpetasin teilt õiglase reklaami või tasu otsimise, kui selgus, et ei teie ega teie meeskond kavatses jääda truuks oma "Kunst on väärtuslik ja väärtuslikud asjad tuleb tasuda" kampaania. Võib -olla arvate, et see täitis oma eesmärki ega kehti enam. Ütlesite Apple Musicu Zane Lowele, et teid tabas selle tohutu hirmutunne tagajärgede pärast. Kas teile tundus kunagi, et ma tundsin sama hirmu ja et selle asemel, et Apple nõustus teie nõudmistega, on minu lihtsad taotlused vastuolulised ja solvavad? Ma tõesti usun, et see on karuteene kunstnikele, et valisite oma õiguste eest seisjaid ahneks või tänamatuks. Mul on valus näha, kuidas teie ja teie meeskond kasutate sõltumatute kunstnike nime, et saada endale paremat hüvitist, aga siis hirmutage ja alavääristage teisi kunstnikke, kui teil on võimalus tunnustada ja kompenseerida. Teie ja teie meeskond väidate, et olete teinud "õiglase" pakkumise. Olenemata sellest, kas "neli numbrit" on õiglane, jään oma avaliku kirja juurde, kuna mu advokaadid edastasid mulle, et teie kaalutud pakkumine sisaldab annetustingimust. Nad mainisid, et isegi arvasite, et peaksin annetama "loomade heategevuseks" (arvatavasti otsis teie meeskond mind üles ja avastas, et olen vegan). Kui ma ütleksin ei, siis võiksite mind avalikult harjata, kui eitan heategevusraha ja ei hooli minu väljendatud kirgedest, ning väita, et otsisin ainult raha ja reklaami. Ma ei imesta, et eitate seda tingimust; see oli parimal juhul ekslik ning halvimal juhul solvav ja kalkuleeriv. Lõpuks ei tähenda oma õiguste eest seismine seda, et ma "lähen taga" teile või kellelegi teisele. Mul pole soovi kellelegi "järele minna" ja ma ei usu, et minu loominguliste põhiõiguste eest seismine peaks olema probleemiks sellisele kunstnikule nagu teie ise. Rääkisin kunstnikuga, kes algselt kujunduse kopeeris, ja probleem on lahendatud. Lahendamata on see, et jagate piraatkoopiat miljonitele inimestele ja täiendate seda eksides, keeldudes mind ametlikult tunnustamast teie kasutatud töö eest, isegi minuga solvamise ja diskrediteerimiseni kavatsused. Ma olen kunagi küsinud ainult seda, mida iga kunstnik teab mõistlikuks ja õiglaseks ning viisil, mis ei ole teie vastu suunatud ega [teotanud], kuid peab teid vastutama kutsestandardi järgi.

Taylori meeskond pole kirjale veel vastanud.