Florida üliõpilane Emma Gonzalez pidas jahutava kõne relvakontrolli kohta

Ameerikat raputas järjekordne massitulistamine Eelmine nädal millal tulistaja astus Floridas Parklandis Marjory Stoneman Douglase keskkooli ja tappis 17 inimest. Täna rääkis kooli vanem Emma Gonzalez Fort Lauderdale'i relvakontrollirallil ja tema erutavat kõnet jagatakse kogu sotsiaalmeedias.

Lugege kõne täielikku ärakirja, kaudu CNN, allpool:

Meil ei ole juba olnud vaikust hetkeks esindajatekojas, seega sooviksin veel ühte. Aitäh.

Igaüks täna siin üleval, kõik need inimesed peaksid kodus leinama. Aga selle asemel oleme siin üleval ja seisame koos, sest kui kõik meie valitsus ja president saavad teha vaid mõtteid ja palveid, siis on aeg ohvritel olla see muutus, mida me peame nägema. Asutajate ajast ja põhiseaduse teise muudatuse lisamisest saadik on meie relvad arenenud kiirusega, mis mind uimaseks ajab. Relvad on muutunud, kuid meie seadused mitte.

Kindlasti ei saa me aru, miks peaks nädalavahetustel sõpradega plaane pidama olema raskem kui automaat- või poolautomaatset relva osta. Floridas pole relva ostmiseks luba vaja, relvaluba pole ja kui olete selle ostnud, ei pea te seda registreerima. Varjatud vintpüssi või jahipüssi kandmiseks pole luba vaja. Saate osta korraga nii palju relvi kui soovite.

Ma lugesin täna mulle midagi väga võimsat. See oli õpetaja seisukohast. Ja ma tsiteerin: Kui täiskasvanud ütlevad mulle, et mul on õigus relva omada, siis kuulen ainult seda, et minu õigus relva omamiseks kaalub üles teie õpilase õiguse elada. Kõik, mida ma kuulen, on minu, minu, minu, minu.

Selle asemel, et muretseda AP Gov 16. peatüki testi pärast, peame uurima oma märkmeid, veendumaks, et meie poliitikale ja poliitilisele ajaloole tuginevad argumendid on veekindlad. Selle kooli õpilased on kogu elu arutanud relvade üle. AP Govil oli sel aastal umbes kolm arutelu. Mõned arutelud sel teemal tekkisid isegi tulistamise ajal, kui õpilased kappides peitusid. Praegu kaasatud inimesed, need, kes olid kohal, need, kes postitasid, säutsusid, kes tegid intervjuusid ja rääkisid inimestega, on kuulatakse seda, mis tundub esmakordselt sellel teemal, mis on viimase nelja aasta jooksul esinenud üle 1000 korra üksi.

Täna avastasin, et seal on veebisait shootingtracker.com. Miski pealkirjas ei viita sellele, et see jälgib eranditult USA tulistamist ja kas see peab siiski sellega tegelema? Sest Austraalias oli üks massitulistamine 1999. aastal Port Arturis (ja pärast seda) massimõrv kasutas relvade ohutust ja seda pole pärast seda olnud. Jaapanis pole kunagi olnud massitulistamist. Kanadas on olnud kolm ja Ühendkuningriigis üks ning nad mõlemad võtsid kasutusele relvakontrolli ja siiski oleme siin veebisaite, mis on pühendatud nendest tragöödiatest teatamisele, et need saaks teie jaoks statistikaks vormistada mugavus.

Vaatasin täna hommikul intervjuud ja märkasin, et üks küsimus oli, kas arvate, et teie lapsed peavad läbima teisi koolitulistajate harjutusi? Ja meie vastus on, et meie naabrid ei pea läbima teisi koolitulistajate harjutusi. Kui oleme valitsusega oma sõna öelnud - ja võib -olla on täiskasvanud harjunud ütlema, et „see on see, mis see on”, aga kui meie, õpilased, oleme midagi õppinud, on see nii, et kui te ei õpi, siis te kukute läbi. Ja sel juhul, kui te aktiivselt midagi ei tee, jäävad inimesed pidevalt surnuks, seega on aeg hakata midagi tegema.

Me oleme lapsed, kellest õpikutest loete. Mitte sellepärast, et saaksime järjekordseks statistikaks massitulistamise kohta Ameerikas, vaid sellepärast, et nagu David ütles, jääme viimaseks massitulistamiseks. Täpselt nagu Tinker v. Des Moines, me muudame seadust. See on selles õpikus Marjory Stoneman Douglas ja selle põhjuseks on koolivalitsuse, õppejõudude, pereliikmete ja ennekõike õpilaste väsimatu pingutus. Õpilased, kes on surnud, üliõpilased endiselt haiglas, üliõpilane, kes põeb praegu PTSD -d, üliõpilased, kellel see oli paanikahood valvsuse ajal, sest helikopterid ei jätaks meid üksi, hõljudes 24 tundi kooli kohal päev.

On üks säuts, millele tahaksin tähelepanu juhtida. Nii palju märke, et Florida tulistaja oli vaimselt häiritud, isegi heideti välja halva ja ebakorrektse käitumise tõttu. Naabrid ja klassikaaslased teadsid, et ta on suur probleem. Sellistest juhtumitest tuleb ikka ja jälle ametivõimudele teatada. Me tegime seda ikka ja jälle. Kuna ta käis keskkoolis, polnud kellelegi, kes teda tundis, üllatus kuulda, et ta oli tulistaja. Need, kes rääkisid sellest, kuidas me poleks tohtinud teda tõrjuda, te ei teadnud seda last. OK, tegime. Me teame, et nad väidavad vaimse tervise probleeme ja ma ei ole psühholoog, kuid peame tähelepanu pöörama asjaolule, et see ei olnud ainult vaimse tervise probleem. Ta poleks nii paljudele õpilastele noaga kahju teinud.

Ja kuidas oleks, kui me lõpetaksime ohvrite süüdistamise milleski, mis oli õpilase süü, nende inimeste süü, kes lasid tal osta esiteks relvad, relvaetendustel osalejad, inimesed, kes julgustasid teda relvade jaoks tarvikuid ostma, et need täielikult valmistada inimesed, kes ei võtnud neid temalt ära, kui nad teadsid, et ta väljendas tapmisi, ja ma ei räägi FBI. Ma räägin inimestest, kellega ta elas. Ma räägin naabritest, kes nägid teda väljas relvi hoidmas.

Kui president tahab minu juurde tulla ja mulle näkku öelda, et see oli kohutav tragöödia ja kuidas see poleks kunagi tohtinud juhtuda ja säilitada kui ma ütlen meile, kuidas sellega midagi ette ei võeta, küsin rõõmuga temalt, kui palju raha sai ta riiklikust laskurite ühingust.

Tahad midagi teada? Vahet pole, sest ma juba tean. Kolmkümmend miljonit dollarit. Jagatuna tulistamisohvrite arvuga Ameerika Ühendriikides pooleteise kuuga ainuüksi 2018. aastal, on see 5800 dollarit. Kas need inimesed on teile väärt, Trump? Kui te ei tee midagi selle vältimiseks, jätkab see tulistamisohvrite arv ja nende väärtus väheneb. Ja me oleme teie jaoks väärtusetud.

Häbi teile kõigile poliitikutele, kes võtavad annetusi vastu NRA -lt.
Kui teie raha oleks sama ohustatud kui meie, kas teie esimene mõte oleks, kuidas see minu kampaaniat kajastab? Millise peaksin valima? Või kas valiksite meid ja kui te meile vastaksite, kas te käitute üks kord nii? Kas teate, mis oleks hea viis nii käituda? Mul on näide, kuidas mitte nii käituda. 2017. aasta veebruaris, aasta tagasi, tühistas president Trump Obama ajastu määruse, mis oleks hõlbustanud tulirelvade müügi blokeerimist teatud vaimuhaigustega inimestele.

Suhtlusest, mis mul tulistajaga enne tulistamist oli, ja teabest, mida ma praegu tema kohta tean, ei tea ma tegelikult, kas ta oli vaimuhaige. Kirjutasin selle enne, kui kuulsin, mida Delaney ütles. Delaney ütles, et tal on diagnoos. Ma ei vaja psühholoogi ja ma ei pea olema psühholoog, et teada, et selle määruse tühistamine oli tõesti rumal mõte.

Iowa vabariiklasest senaator Chuck Grassley oli selle seaduseelnõu ainus sponsor, mis takistab FBI -l kohtumõistetud inimeste taustakontrolli teostamast et ta on vaimuhaige ja nüüd kinnitab ta, et "noh, on kahju, et FBI ei tee nende vaimuhaigete inimeste taustakontrolli." Noh, duh. Kasutasite selle võimaluse eelmisel aastal ära.

Võimule hääletatud inimesed valitsuses valetavad meile. Ja meie, lapsed, tunduvad olevat ainsad, kes meie vanemaid BS -ile märkavad. Ettevõtted, kes üritavad tänapäeval teismelistest karikatuure teha, öeldes, et kõik, kes on meiega seotud ja trendihimulised ning nad peidavad meid alistuma, kui meie sõnum ei jõua rahva kõrvu, oleme valmis helistama BS. Poliitikud, kes istuvad oma kullatud kojas ja senati kohtades, mida rahastab NRA, öeldes meile, et selle vältimiseks poleks saanud midagi teha, kutsume BS -i. Nad ütlevad, et karmimad relvaseadused ei vähenda relvade vägivalda. Me kutsume BS -i. Öeldakse, et hea relvaga mees peatab relvaga paha mehe. Me kutsume BS -i. Nad ütlevad, et relvad on lihtsalt tööriistad nagu noad ja on sama ohtlikud kui autod. Me kutsume BS -i. Nad ütlevad, et ükski seadus ei oleks suutnud ära hoida sadu mõttetuid tragöödiaid. Me kutsume BS -i. Et meie, lapsed, ei tea, millest me räägime, et oleme liiga noored, et aru saada, kuidas valitsus toimib. Me kutsume BS -i.

Kui nõustute, registreeruge hääletamiseks. Võtke ühendust oma kohalike kongressi liikmetega. Anna neile tükk oma meelt.