Antonin Scalia ütles, et jaatav tegevus on mustade õpilaste jaoks halb poliitika

Riigikohus arutas kolmapäeval kohtuasja jaatava tegevuse kohta, millel võib olla kolledži vastuvõtmisele lai mõju. Kuid juhtum on juba paljud inimesed vihale ajanud pärast seda, kui ülemkogu konservatiivne kohtunik Antonin Scalia tegi rassi kohta üsna provokatiivseid avaldusi.

Scalia ütles kolmapäeval suuliste vaidluste ajal, et "see ei tule kasuks Aafrika-ameeriklastele", kui nad on arenenud ülikool, nagu Texase ülikool, kus "neil ei lähe hästi", kasutades jaatavat tegevusprogrammi a argumentide osaline ärakiri. Neil on parem käia "aeglasema kooliga, kus neil läheb hästi".

"Enamik selle riigi mustanahalisi teadlasi ei tule sellistest koolidest nagu Texase ülikool," lisas ta. "Nad on pärit väiksematest koolidest, kus nad ei tunne, et nad - et neid lükatakse edasi - klassides, mis on nende jaoks liiga kiired."

Scalia tegi nendes märkustes selgeks, et ta viitab jaatava tegevuse lühikokkuvõttele. (Liberaalne veebisait

Talking Points Memo juhib tähelepanu sellele, et Scalia viitas tõenäoliselt lühikokkuvõttele, mille on kirjutanud UCLA õigusteaduste professor Richard Sander, kes koostas raamatu, mis vaidlustab just seda mõtet-jaatav tegevus teeb õpilastele haiget Kuid Scalia lõpetas oma märkused, öeldes: "Ma ei arva seda - see on loogiline, et Texase ülikoolil on hea tunnistada võimalikult palju mustanahalisi." 

Üks juhtumi advokaat vastas siis: "Ausalt öeldes ei usu ma, et üliõpilaskonna probleemidele oleks lahendus Mitmekesisus võib olla süsteemi loomine, kus vähemused ei lähe mitte ainult koolidesse, vaid lähevad halvemaks koolid. " 

Pärast seda, kui ajakirjanikud neid märkusi jagasid, sai Scaliast a populaarseim teema Twitteris.

Jaatav tegevus viitab poliitikale, millega eelistatakse ebasoodsas olukorras olevate rühmade inimesi, kes on kannatanud diskrimineerimise all. Poliitika eesmärk, kehtestati esmakordselt valitsuse tasandil aastal president Kennedy poolt, on anda ebasoodsas olukorras olevatele rühmadele edu. Ülemkohtu 2003. aasta otsus ütles riiklikud ülikoolid võiksid üliõpilasi vastu võttes arvestada rassiga.

Poliitikal on siiski oma osa kriitikutest, kes väidavad, et see pole valgete õpilaste suhtes aus. Kuid Scalia argument, kes ise on selle kindel kriitik, näib toetuvat arusaamale, et jaatav tegevus on tegelikult ebaõiglane mustanahalised õpilased, sest mõned neist ei edene akadeemiliselt edukamates koolides, kuhu nad said sisseastumise tänu poliitika.

Käesolevas Riigikohtu menetluses olevas asjas Fisher v. Texase ülikool-Austin, valge naine nimega Abigail Fisher väidab, et Texase ülikooli poliitika, mis lubab mõned õpilased rassi alusel vastu võtta, on põhiseadusega vastuolus. Fisherit ei võetud kooli vastu 2008. aastal. Ta õppis Louisiana osariigi ülikoolis.

Kohtuasjas otsust ei oodata enne ülemkohtu ametiaja lõppu järgmisel suvel, kuid The New York Times ütles, et tänased argumendid viitavad sellele, et tulemus võib jaatava tegevuse toetajate jaoks halb olla.

Ebatavaliselt pika ja pingelise vaidluse lõpuks märkis kohtunik Kennedy, et ülemkohtul võivad olla kõik juhtumi lahendamiseks vajalikud tõendid. See võib tähendada, et Texase vastuvõtuplaan on ohus ja ka jaatavad tegevused kogu riigi kolledžites ja ülikoolides võivad olla hädas.

Riigikohtu otsus isegi seda juhtumit arutada, Ajad lisas, väitis, et jaatav tegevus on ohus. Nüüd ootame oma vastust suveni.