1Sep
Seitseteist valib tooteid, mis meie arvates teile kõige rohkem meeldivad. Selle lehe linkidelt võime teenida vahendustasu.
California ülikooli Los Angelese üliõpilane Zoey Freedman oli pettunud tõsiasjast, et naised peavad tampoonide ja padjakeste eest maksma, kuigi menstruatsioon on keha loomulik funktsioon. See on möödapääsmatu kulu, mida mehed ei pea muretsema, mis teeb aasta jooksul kokku. Nii kirjutas ta oma kooli päevalehes arvamusloo, Päevaleht Bruin, väljendades oma arvamust, et naissoost hügieenitooted, nagu padjad ja tampoonid, peaksid olema soolise võrdõiguslikkuse saavutamiseks tasuta või valitsuse poolt subsideeritud.
Tema tükis, juhib ta tähelepanu sellele, et naissoost hügieenitooteid peetakse "luksuseks" ja seetõttu ei ole need kindlustusega kaetud, kuigi need on naiste juhtimiseks vajalikud tervislikku ja sanitaarelu, samas kui meestel on juurdepääs sarnaste luksustoodete, näiteks Viagra, tervishoiuteenustele (sõltuvalt sellest, millist kindlustuskaitset nad pakuvad omama).
Ta kirjeldab üksikasjalikult võitlust, millega seisavad silmitsi kodutud ja madala sissetulekuga naised, kellel pole regulaarset juurdepääsu tampoonidele ja padjakestele tähendab, et nad võivad kasutada tamponeid kauem kui soovitatud, kuna kardavad otsa saada, mis kujutab endast suurt tervist risk.
Pärast tema artikli avaldamist pommitati Zoey aga vihkavate kommentaaride tulvadega ja nüüd on tema tükk pealkirjades.
Mõned kommentaatorid kritiseerisid tema arvamust põhjalikult - tõstes esile tampoonide subsideerimise rahalisi tagajärgi inimestele, kellel pole kindlustust üldse või asjaolu, et isegi olulisemad tervisetooted, nagu diabeediga inimestele mõeldud insuliinipumbad ja süstlad, ei kuulu enamiku tervishoiuteenuste alla. plaanid. Kuid mõned lõid Zoeyt isiklikult, kritiseerides tema intelligentsust ja isegi käskides tal teha hüsterektoomia. Üks kommenteerija soovitas tal abielluda, kui ta ei taha olla iseseisev või soovib tasuta jaotusmaterjale tema artikli tegelik mõte, üritades teda maha kirjutada tüdrukuna, kes vingub, et peab maksma tampoonid.
Kuid Zoey ei tagane, nimetades vastust seksistlikuks ja jagades seda järelpostitus: "Kui naine väljendab oma arvamust või esitab väite, ei võeta teda tavaliselt tõsiselt ning ta seisab selle asemel silmitsi negatiivsete ja isegi misogüüniliste märkustega. Arvamus, olgu see siis kirjalik või suuline, on mõeldud arutelu alustamiseks. Kuid naised ei peaks kunagi oma arvamuse avaldamisele kaks korda mõtlema ja kindlasti ei peaks me pärast selle tegemist ootama halvimat, lihtsalt naiseks olemise pärast. "
Zoey'l on mõtet. Olenemata sellest, kas nõustute Zoey seisukohaga naiste hügieenitoodete tervisekindlustuse kohta või mitte, tuleks teda kui isikut austada. Inimesed peaksid saama temaga eriarvamusele ilma tema intelligentsust kahtluse alla seadmata ega teda isiklikult rünnates. Äärmuslik reaktsioon tema artiklile tekitab tõepoolest palju küsimusi selle kohta, kuidas tajutakse naisi, kui nad avaldavad arvamust soolise võrdõiguslikkuse kohta. Naissoost hügieenitoodetele juurdepääsu pakkumine võib muuta eluks naisi, kes ei saa neid endale lubada tampoonid ja padjad on hädavajalik kulu, millega enamik meist lihtsalt tegeleb, kui järele mõelda, lisanduvad kulud üles. Hea Zoeyle, et ta ei taganenud vihkajate ees. Vestluse alustamine võimaliku soolise ebavõrdsuse kohta, millest enamik meist ei pruugi olla teadlik, on oluline osa soolise võrdõiguslikkuse saavutamisel, olenemata teie positsioonist.
Mida sa arvad?
