2Jul
Arvasin, et nende poistega on kõik korras, kuni sain teada, et nad suitsetavad.
Peaprokurör Jeff Sessions tegi seda Märkus 1980. aastate alguses kahe Ku Klux Klani liikme kohta, kelle pärast uuriti Michael Donaldi nimelise mustanahalise mehe lintšimine. Sessions – toonane USA lõunapiirkonna advokaat – vestles advokaadiga, kes uuris, kuidas kohalik politsei juhtumit käsitles. See juhtum põhjustaks muude rassismisüüdistuste hulgas ka Sessionsi eitas föderaalsele kohtunikule kinnitust paar aastat hiljem, kuid ta jätkas oma märkuse kaitsmist väitega, et see oli naljaks öeldud. Arvestades, et ta on sellest ajast alates näidanud üles suuremat huvi marihuaana kasutamise lõpetamise vastu kui rassistlike politseitavade käsitlemise vastu, on raske uskuda, et see oli nali ja mitte tema tõekspidamiste tõeline peegeldus.
Sellised uskumused said näiliselt kinnitust selle nädalaga sisemine memo peaprokuröri abi büroost, teatades kavatsusest keskenduda "tahtliku juhtumiga seotud uurimistele ja võimalikele kohtuvaidlustele rassipõhine diskrimineerimine kolledžite ja ülikoolide sisseastumisel." Teisisõnu tundub, et Sessionsi juhitud DOJ kavatseb sihtida positiivseid inimesi Tegevus. Ja kui see nii on, on see lihtsalt viimane Trumpi administratsiooni jõupingutuste seeriast, mille eesmärk on pöörata meie kalendri leheküljed võimalikult kaugele tagasi aastasse 1955.
"Alates 1989. aasta desegregatsiooni tipptaseme saavutamisest on riigikoolid olnud pidevas taassegregatsiooni suundumuses."
Mainin 1955. aastat eelkõige seetõttu, et see on aasta, mil Emmett Till Mississippis lintšiti ja tema mõrvarid mõisteti kuritegudes õigeks. See on aasta, mil Alabamas algas Montgomery bussiboikott – kui Rosa Parks keeldus oma kohalt loobumast. See on ka aasta pärast seda, kui ülemkohus otsustas Brown versus haridusnõukogu, kuid lõunaosariigid ei olnud veel integreerinud oma eraldatud riigikoole.
Meeleavaldajad Brown vs Haridusnõukogu 25. aastapäeval 1979. aastal.
Kuuskümmend kaks aastat ja üks kodanikuõiguste liikumine hiljem maadleb rahvas jätkuvalt oma rassismi ja rassilise segregatsiooni ajalooga. Kõige murettekitavam on see, et riigikoolid on olnud stabiilsed suundumus uuesti segregatsioonile— suures osas valgete vastuseisust poliitikale, mille eesmärk on luua mitmekesisem ja õiglasem süsteem. Pidage meeles: haridus jääb Ameerikas ülespoole liikuvuse peamiseks teeks. Riigikoolid on mõeldud selle tagamiseks iga lapsel on võimalus edenemiseks – vähemalt teoreetiliselt. Praktikas valitseb riigikoolis äärmine ebavõrdsus, kuna mustanahalised, ladinakeelsed ja vaesed lapsed on sageli koondunud alarahastatud ja rahaliste vahenditega koolidesse.
"Jaatav tegevus toimib lihtsalt abivahendina ühiskonna rassismi ja vaesuse haavade jaoks."
Affirmative Action ise toimib ainult rassismi ja vaesuse haavade abivahendina. Selle eesmärk on ühtlustada kolledžitasemel mängutingimusi, mis tundub õiglane, arvestades K–12 klassi õpilaste suurt ebavõrdsust. Affirmative Actioni algatusi rünnates rebib Sessionsi DOJ selle Band-Aidi ära ja laseb selle all oleval haaval mädaneda. See ei võta kaua aega, kuni see nakatub, arvestades kella ümberpööramise poliitika pustuleid, mida haridusminister Betsy DeVos kasvatab astme koolid ka.
Iroonia on selles, et positiivsel tegevusel on kõige suurem mõju sai kasu valgest naisest tudengid. Argumendid, et selle tulemuseks on valgete ebaõiglane rassiline diskrimineerimine, on umbes sama usutavad kui Sessionsi väide, et tema kurikuulus märkus oli vaid naermiseks. Teame juba, et USA haridussüsteem on põhimõtteliselt ebavõrdne ning et ebavõrdsus on süsteemse rassismi ja majandusliku rõhumise tagajärg. Teame ka seda, et kui USA oleks kunagi teinud aus katse õpetada kõiki riigikooli kaudu, poleks jaatav tegevus vajalik. Siin on probleem palju põhjapanevam, ulatudes selle juurteni juba 1740. aastal, mil Lõuna-Carolina võttis vastu esimesed orjakasvatust keelavad seadused.
Muidugi võiksin välja tuua kõik faktilised tõendid, mis näitavad paljusid-palju rassi- ja sissetulekupõhised tõkked potentsiaalsete kolledžiõpilastega silmitsi seistes, kuid see eeldaks ekslikult, et sellised inimesed nagu Sessions tunnevad huvi faktide vastu. Või vähemalt huvitatud neist rohkem kui konkreetse võimustruktuuri säilitamisest. Kuna me oleme seda juba näinud kasu ühiskonnale kõrghariduse mitmekesisuse tõttu arutletakse selle üle, kas "kvalifitseerimata" vähemuse kandidaate lubatakse vastu võtta vähemustest mittekuuluvatele kolleegidele ei tundu nii erinev kui vaidlused selle üle, kas mustanahalised ja valged koolilapsed saavad istuda klassiruumis kõrvuti ilma, et maailm satuks. lõpp.
Ainus "maailm", mis on suurenenud võrdõiguslikkuse tõttu kunagi lõppenud, on maailm, nagu see oli enne 1955. aastat. Võib-olla on see maailm, milles Sessions ja Trump tahavad elada.
Jälgi @Seventeen Instagram!