Ülemkohus tühistas kolleegiumi positiivse hagi

29. juunil 2023 otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus, et kolledžid ja ülikoolid ei saa sisseastumispakkumiste tegemisel enam rassi arvesse võtta. Selles märgilises otsuses öeldakse, et kinnitustegevus rikub põhiseaduse võrdse kaitse klauslit.

Kohtu kuus konservatiivset kohtunikku leidsid jagatud otsuses, et Harvardi ja Põhja ülikooli vastuvõtupoliitika Carolina diskrimineeris valgenahalisi ja Aasia-Ameerika taotlejaid, kasutades poliitikat, millest said taotlejad kasu alaesindatud võistlused.

Riigikohtunik Roberts kirjutas arvamuse konservatiivse enamuse poolt, öeldes: "Mõlemal programmil puuduvad piisavalt keskendunud ja mõõdetavad eesmärgid, mis õigustaksid rassi kasutamine, rassi vältimatu kasutamine negatiivsel viisil, rassiliste stereotüüpide kasutamine ja tähenduse puudumine lõpp-punktid. Me pole kunagi lubanud sisseastumisprogrammidel sellisel viisil töötada ja me ei tee seda ka täna.

Määrus ei kehti ajateenistuse akadeemiate kohta.

Kohtunik Samuel Alito, kohtunik Brett Kavanaugh, kohtunik Neil Gorsuch ja kohtunik Amy Coney Barrett ühinesid ülemkohtunik John Robertsiga jaatava hagi tühistamise otsusega. Kolm liberaalset kohtunikku – kohtunik Stephen Breyer, kohtunik Sonia Sotomayor ja kohtunik Elena Kagan

eriarvamusel.

See otsus on vastuolus enam kui 40 aasta pikkuse õigusliku pretsedendiga. Affirmative Action on Ameerikas toetatud alates aastast Bakke otsus 1978. aastal mis väitis, et rassi arvestamine kolledži vastuvõtul oli seaduslik. Seda toetati ka 2003. aastal Grutter v, Bollinger otsus, et nimetatud rassi võiks sisseastumisprotsessis arvesse võtta, kuna ülikoolidel oli "sunnitud huvi" ülikoolilinnakusse mitmekesise elanikkonna olemasolu vastu.

Kohtu kolm liberaalset kohtunikku, kes olid eriarvamusel, ütlesid, et otsus "keerab tagasi aastakümnete pikkuse pretsedendi ja märkimisväärse edu".

"Selle otsuse laastavat mõju ei saa üle hinnata," Kohtunik Sotomayor ütles.

Otsus kujutab endast ideoloogilist lõhet kohtu ja riigi vahel. Praegu on enam kui kahel kolmandikul alla 30-aastastest ameeriklastest ülemkohtu suhtes ebasoodne seisukoht. Pew Researchi uuring.

Siin kirjeldame täiendavaid üksikasju ülemkohtu otsuse kohta, millega tühistatakse positiivse tegevuse poliitika, pakkuda mitmeid viise ohutuks protestimiseks ja jagada, mida see otsus praeguste ja tulevaste üliõpilaste jaoks tähendab.

Mis on jaatav tegevus?

Enne otsust tähendasid positiivsed tegevuspõhimõtted, et ülikooli vastuvõtuametnikel lubati kaaluda üliõpilase rassi lisaks oma hinnetele ja koolivälisele tegevusele kõrgkooli vastuvõtu läbivaatamisel rakendusi. Nende poliitikate eesmärk oli aidata tagada, et kõigil oleks võrdne juurdepääs haridusvõimalustele. Positiivne tegevus põhineb ideel, et Ameerika ei ole värvipime ja et mõned rassilised demograafilised rühmad saavad endiselt vähem võimalusi kui teised. Selle vastu võitlemiseks kasutatakse positiivset tegevust ning see on vahend, mida ülikoolid ja kolledžid on kasutanud oma institutsioonide mitmekesisuse edendamiseks.

Mida tähendab jaatava tegevuse "ümberlükkamine"?

Nii Harvardi kui ka Chapel Hilli ülikooli jaatava hagi esitasid konservatiivne aktivist Edward Blum. Nüüd, kui otsus on vastu võetud, on koolid tõenäoliselt sunnitud oma vastuvõtutavad ümber kujundama. See otsus tähendab, et vastuvõtumeeskonnad ei saa õpilaste vastuvõtmisel rassi üldse arvestada.

Kümnete asutuste hulgas, mille vastuvõtupoliitikad võtavad praegu arvesse rassi, on Yale'i ülikool, Browni ülikool, Columbia ülikool, Pennsylvania ülikool, Chicago ülikool ja Dartmouth kolledž. Vastavalt APNews, kõik peale ühe USA kolledžitest ja ülikoolidest, kus üheksa kohtunikku osales, kutsusid kohut üles säilitama rassiteadlikku vastuvõtupoliitikat.

See, et kolledžitel ja ülikoolidel on lubatud pidada rassi üheks mitmest tegurist sisseastumisprotsessis, on aidanud võrdsustada haridusvõimalusi kõikidele iga rassi ja taustaga õpilastele ning on parandanud rassilist mitmekesisust kolledžis ülikoolilinnakud," Justiits Sotomayor kirjutas oma eriarvamusavalduses. "Kuigi edasiminek on olnud aeglane ja ebatäiuslik, on rassiteadlikud kolledžite vastuvõtupoliitikad edendanud põhiseaduse võrdsuse tagamist."

Kuidas jaatav tegevus keelab sissepääsu?

Praegu pole täiesti selge, kuidas otsus mõjutab iga institutsiooni vastuvõtupoliitikat. Mida me teame, on see, et uuringus Journal of Public Economics leidis, et varasemad osariigi tasandi positiivse tegevuse keelud mõjutasid alaesindatud kogukondade registreerimist negatiivselt. Uuring, mille viis läbi Hariduse hindamise ja poliitika analüüsi ajakiri avastas, et pärast positiivsete meetmete keelustamist väheneb värviliste üliõpilaste vastuvõtt väga selektiivsetesse avalikesse kolledžitesse kogu riigis 23 protsendipunkti võrra.

Põhimõtteliselt on see kooliti erinev, kuid varasemad andmed näitavad, et jaatavad tegevuskeelud vähendavad ülikoolide mitmekesisust.

Endine esimene leedi Michelle Obama kaalus otsust Instagrami postituses: "See ei olnud täiuslik, kuid pole kahtlust, et see aitas pakkuda uued võimaluste redelid neile, kellel on meie ajaloo jooksul liiga sageli keelatud näidata, kui kiiresti nad suudavad ronida," ütles ta. ütles.

Endine President Barack Obama kordas oma naise avaldust oma ametlikel sotsiaalmeedia platvormidel, öeldes, et jaatav tegevus võimaldas õpilastel, nagu Michelle ja mina, tõestada, et me kuulume. Nüüd on meie kõigi ülesanne anda noortele võimalused, mida nad väärivad – ja aidata õpilastel kõikjal uutest vaatenurkadest kasu saada.

Ma olen tudeng. Mida see minu jaoks tähendab?

Kõrgkoole ja ülikoole julgustatakse endiselt säilitama oma institutsioonide mitmekesisust. Üliõpilasena tähendab see, et vastuvõtueeskirjad on kooliti tõenäoliselt erinevad. Üliõpilasi julgustatakse võtma ühendust oma ülikooliga ja õppima, milline on nende uus poliitika ja seisukoht kohtuotsuse suhtes.

Õpilased peaksid teadma, et president Joe Biden julgustab ülikoole ka muul viisil mitmekesisusega arvestama. President Biden ütles sisse Valge Maja avaldatud ametlik avaldus varsti pärast otsust, et ta ei nõustunud kohtu otsusega ja kutsus kolledžiid üles püüdma mitmekesisust muul viisil suurendada, selle asemel, et lasta otsusel "jääda viimaseks sõnaks".

Õpilased, kes tunnevad muret mitmekesisuse pärast oma koolis või ülikoolis, kuhu nad kandideerivad, peaksid samuti teadma, et Bideni administratsioon samuti teatas mitmest plaanist aidata kolledžitel jätkata värbamist ja vastu võtta mitmekesist üliõpilaskonda. Administratsioon ütleb, et nad kavatsevad avaldada aruande mitmekesisuse suurendamise strateegiate kohta ja anda koolidele juhiseid selle otsuse valguses. Üliõpilased saavad oma ülikooli vastutusele võtta, jäädes õpilasomavalitsusega seotud ja olema kursis uute poliitikamuudatustega. Vastavalt Stanfordi ülikool, vastutuskultuuri loomine võib olla üks parimaid viise institutsioonidele vastu seista.

Tegelikult meeldib paljude kolledžite presidentidele Harvard ja Põhja-Carolina ülikool Chapel Hillis on juba avaldanud avaldusi oma pühendumuse kohta mitmekesisusele, olenemata kohtu otsusest. Nad ütlesid, et järgivad föderaalseadust ja hindavad endiselt, kuidas otsus nende institutsioone mõjutab. Üliõpilasi julgustatakse õppima, mida nende ülikoolid sel teemal ütlevad.

Samuti tahame tunnistada, et see otsus võib olla väga häiriv. Tundub, et mitmed sotsiaalse õigluse küsimused on viimastel aastatel vaidlustatud. Sa ei ole nende tunnetega üksi. Isegi President Biden viitas kohus tühistas Roe v. Wadeaastal 2022 oma Valge Maja avalduses. "Vaadake, kuidas see on otsustatud paljudes küsimustes, mis on mõnikord olnud pretsedenti 50-60 aastat," ütles ta. "Seda ma mõtlesin mitte normaalse all."

Enda ja vaimse tervise seadmine esikohale on oluline. Kui tunnete, et see otsus on teid häirinud, soovitame pöörduda kellegi poole, kellega sellest rääkida. See võib olla terapeut või üks neist valikutest kui ravi ei ole teie jaoks praegu teostatav.

Kas keskkooli värvilised keskkooliõpilased saavad endiselt kandideerida konkurentsivõimelistesse koolidesse?

100% Jah. Tegelikult on see julgustatud. Peaksite absoluutselt taotlema mida iganes kool, mis sulle kõige paremini sobib sinu jaoks.

Värvilised tudengid saavad ülikooli kandideerides endiselt rääkida oma rassilisest ja etnilisest taustast isiklikes avaldustes ja esseedes. Kuigi otsus ütleb, et kolledž või ülikool ei saa kasutada rassi sisseastumistegurina, ei ütle see midagi selle kohta, et üliõpilased räägivad sellest, kuidas nende rassiline või etniline identiteet on kujundanud nende isiklikku elu.

Per Bideni Valge Maja avaldus varsti pärast kohtuotsust antud ülikoole julgustatakse tegelikult arvestama ka muude raskustega, millest üliõpilased on üle saanud. See võib hõlmata sotsiaalmajanduslikku staatust, asukohta, keskkooli edetabelit, isiklikke raskuste kogemusi ja rassilist diskrimineerimist. Kõrgkoolidel on samuti lubatud kaaluda, kas üliõpilane räägib mitut keelt või on ta esimene oma peres, kes õpib kolledžis.

Seda seetõttu, et nagu Justiits Sotomayor juhib tähelepanu tema avalduses: "need tegurid ei ole rassiga asendatavad".

Soovitame teha koostööd kolledži nõustajaga või otsida veebist, millised koolide haridusprogrammid ja sotsiaalkeskkond arvavad, et need võiksid teie heaks töötada. Tähtis on siiski anda endast parim rakendus. Otsus võib mõjutada sisseastumispoliitika toimimist, kuid see ei muuda teie tööd, mida olete praegusele kohale jõudmiseks teinud.

Mida saan kohtuotsuse valguses teha?

Praegu on kõige olulisem, mida tudengid ja noored teha saavad, toetada kõrghariduse mitmekesisust toetavaid asutusi ja programme. Avalduses, mis avaldati vahetult pärast kohtuotsust keskmine, endine President Obama selgitas seda see toetus on oluline. "Seoses ülemkohtu hiljutise otsusega on aeg meie jõupingutusi kahekordistada," ütles ta.

Ta esitas nimekirja organisatsioonidest, mida ta soovitab selles töös osaleda, et toetada mitmekesisust ülikoolides ja kolledžites. Kuigi annetamine on kõige levinum viis paljude inimeste jaoks, kes soovivad kõigis loetletud organisatsioonides kaasa lüüa Allpool on loetletud abistamisviisid, mis ei nõua raha, kuna kõik ei saa panustada rahaliselt.

• UNCF
  • Õpilased saavad vabatahtlikuks minna kohalike kontorite ja filiaalidega.
• Hispanic stipendiumifond
  • Õpilased saavad vabatahtlikult stipendiumiesseede lugejateks. See on suurepärane võimalus annetada aega selle nimel, et väärivad õpilased saaksid abi. Õpilased võivad saada ka mentoriteks või vabatahtlikeks teadlaste konverentsidel.
• APIA teadlased
  • Õpilased võivad saada mentoriks noorematele eakaaslastele ja olla stipendiumiesseede lugejad.
• Ameerika indiaanikolledži fond
  • Noored saavad levitada sõna sotsiaalmeedia kaudu.
• Unistus. USA
  • Õpilased saavad olla kursis e-kirjade kaudu, liituda riikliku valikukomisjoniga ning lugeda ja hinnata taotlejate esseesid ning jagada oma häält, esitades oma lugusid.
• Thurgood Marshalli kolledži fond
  • Õpilased saavad kasutada oma propageerimise tööriistakomplekt teha muudatuste elluviimiseks koostööd poliitikutega.
• DC CAP
  • Õpilased saavad näha, kas nende koolil on DC CAP-iga partnerprogramm.
• Loodetavasti Chicago
  • Õpilased saavad raha koguda kasutades nende tööriistakomplekt ja registreeruge kohalikel üritustel vabatahtlikuks.

Aga protestimine?

Paljud õpilased on leidnud, et rahumeelselt protestivad inimesed võivad nende muredele tähelepanu juhtida. Sotsiaalmeedias silma peal hoidmine võib olla a hea viis protestide leidmiseks. Sotsiaalmeedia kontodel postitatakse sageli kuupäev ja kellaaeg ning igasugune lisateave. Kuigi riiklikult korraldatud positiivsete aktsioonide proteste veel pole, võib ka väiksemas mahus protestimine olla tõhus. Me soovitame neid näpunäiteid kui protestivad turvalisuse eest.

Ja muidugi. Hääletage! Teame, et kuulete seda kogu aeg, aga teie hääl kujundab rahvust. Teie eest võitlevate poliitikute võimule panemine on kõige olulisem asi, mida saate teha.