Alan Rickman on põhjus, miks "Harry Potter" on nii hea

Kus sa olid, kui Snape Dumbledore'i tappis? Olin oma lapsepõlve magamistoas voodis ja lugesin hästi öösse, sest ma ei saanud kuidagi magama jääda ilma seda raamatut lõpetamata. Ma tundsin end nagu Harry: õigustatud minu veendumuses, et Snape oli kogu selle aja Dumbledore'i kallale tõmmanud, ja ehmatasin, et see võib tegelikult tõsi olla.

Üksteist aastat hiljem saatis üks mu parimatest sõpradest mulle sõnumi, et Alan Rickman suri. Minu esimene reaktsioon oli jälle šokk, kuid seekord järgnes sellele kohe tõeline sügav kurbus. Tundus, nagu oleks keegi tuttav surnud.

Ma olen väga -väga suur Harry Potteri fänn ja teen alati raamatute eest tugevalt üle filmide. Filmid on imelised ja on uskumatu näha oma peas stseene reaalsete kohtadena ekraanil, kuid nad igatsevad kõiki nüansse, ettekujutusi ja tähelepanu detailidele, mis muudavad raamatud nii suurepäraseks lugusid. Nad on igas mõttes paremad, välja arvatud üks: Snape. Raamatus olev Snape pole sümpaatne. Isegi pärast seda, kui saate teada, et ta oli tõesti kogu aeg hea, ei tunne te kurbust tema elu ja surma pärast; võib -olla kahju. Kuid Alan Rickman võttis selle tegelase lehelt maha ja tegi temast keerulise, seostatava tegelase, kes ta peaks olema. Ta hingas elu tegelasele, kes tundus kuni selle hetkeni lihtsalt kurja jõmpsikana, kes oli endiselt kibestunud selle üle, kuidas teda keskkoolis koheldi.

Igaüks, kes on lugenud Harry Potter isegi üks kord võib teile öelda, et sari võtab suure pöörde nelja ja viienda raamatu vahel, nihutades a lastesari võlukoolist keerukaks, tumedaks looks noortele ja keskmistele ning vanadele täiskasvanutele. Nende raamatute vahele jääb ka siis, kui ilmusid kaks esimest filmi. Ühtäkki olid äsja peas olnud pildid elus ja pidite otsustama, millistel lasta oma lugemist mõjutada. Kuigi ma ei nõustu kunagi Sigatüüka maa -ala kujutamisega (keeldun seda järve vastu võtmast) või Teine Dumbledore (kus on kapriis, ma küsin teilt), muutsid filmid Snape'i täielikult iseloom. Hakkasin teda lugema kui Alan Rickmani kujutatud Snape'i, mis tähendas, et ma lõpetasin täielikult Harryga ühinedes, et Snape on kuri, lõpetas ta ja hakkas rohkem mõtlema, mis on Snape'i asi oli. Ilma Alan Rickmani Snape'ita ei tea ma, et oleksin sellest kunagi hoolinud.

Ka see on tingitud J. K. Rowling: Tunnistas Alan Rickman et Rowling oli talle enne kõigi raamatute ilmumist andnud lisateavet Snape'i tausta kohta, kuigi mitte kogu lugu. Aga kui ta sai kogu loo kätte: Kurat. Viimane raamat ilmus enne Snape-iest filmi filmimise alustamist, Harry Potter ja poolverine printsja Alan Rickman särab. Mul on kaks korda kuus Harry Potteri ja sushiõhtu sõprade seltskonnaga ja ma ei liialda, kui ütlen, et vaatame HBP vähemalt kolmandik ajast.

Ma arvan, et ma pole ainus, kes tundis end nagu keegi teine teadis suri, kui nad kuulsid uudiseid tema lahkumisest. Pole just sageli, kui üldse, teeb film raamatu paremaks, kuid Alan Rickman tegi seda Harry Potter. Kui nad 30 aasta pärast filme paratamatult ümber teevad, siis olen kindel, et me kõik võtame kahtluse alla eelkõige Snape'i osatäitmise. Sest Alan Rickman on Snape.

Alati.