Kas Taylor Swift on silmakirjalik, nõudes fotograafide fotode tasuta kasutamist?

Eelmine nädal, Taylor Swift rääkis Apple'i vastu Muusika ebaõiglane maksepoliitika, mille kohaselt artistid lubasid Apple'il oma muusikat voogesitada, maksmata neile sentigi kasutajatele pakutava kolmekuulise tasuta prooviperioodi jooksul. Tema avatud kiri alustas kohe liikumist, seda toetasid ka teised kunstnikud, nagu Camilla Cabello, Christina Perri ja tema uus peamine press, Calvin Harris. Peaaegu kohe otsustas Apple muuta oma poliitikat, et kunstnikele makstaks õiglast tasu, mis oli Tayle tohutu võit!

Kuid mõned inimesed pole pärast Apple Music-gate'i Tayloriga nii rahul-nimelt kontserdifotograafid, kellele tundub, et ta on tõesti silmakirjalik.

Hoolimata asjaolust, et Tay arvab, et Apple'il on vastuvõetamatu oma muusikat tasuta voogesitada, tuginedes professionaalsetele lepingutele fotograafid peavad allkirja andma, et tal oleks lubatud tema kontsertidel pildistada, arvab ta (ja/või tema pilgud), et peaks saama nende pilte tasuta.

Jason Sheldon, vabakutseline fotograaf, kirjutas Taylorile avatud kirja, juhtides tähelepanu sellele, kui ebaõiglane on tema poliitika tema kontsertidel tehtud fotode suhtes. Lepingus, mille ta pidi kontserdi pildistamiseks alla kirjutama, on kirjas, et Tayloril on lubatud kasutada fotograafide fotosid tasuta mis tahes "mittekaubanduslikul" eesmärgil tulevikus (kaasa arvatud reklaamimine), piirates samal ajal ka fotograafide foto kasutamist vaid ühega kasutada.

Vabakutseliste fotograafide jaoks, kes sõltuvad sellest, kas nad saavad oma fotosid klientidele müüa, saavad need reeglid halvata.

Teine fotograaf nimega Joel Goodman postitas Twitterisse oma viimase lepingu 1989. aasta tuurilt, mis ütleb põhimõtteliselt, et kui fotograafid seda ei täida, lubatakse Tayloril ja tema inimestel oma kaamera hävitada seadmed. 😱😱

"Fotograafid peavad samuti elatist teenima," ütles Sheldon oma avalikus kirjas. "Sarnaselt Apple'iga saate endale lubada fotode eest maksmist, nii et palun ärge sundige meid neid teile üle andma, kui te ei luba meil neid rohkem kui üks kord avaldada."

Taylori oma reps on vastanud öeldes, et fotograafid säilitavad oma piltide ja nende autoriõiguse võiks kasuta tehniliselt uuesti oma pilte... kui nad saavad Tay juhtkonnalt loa. Kuid see ei muuda tõsiasja, et Taylor teenib fotograafide tööd ilma neile selle eest maksmata muutes samal ajal peaaegu võimatuks, et nad saaksid oma tööst kasu saada, müües selle teistele klientidele.

Agent rõhutab, et kõigil kunstnikel on õigus nõuda fotograafidelt neid asju oma pildi kaitsmiseks, aga Sheldon tulistas tagasi öeldes: "Me oleme kontsertfotograafid... mitte paparatsod "ja neil pole huvi avaldada meelitamatuid pilte, kuna see ei tooks nende karjäärile kasu.

Tore on näha, et Taylor hoiab enda ja kõigi artistide eest, kes väärivad oma muusika eest õiglast hüvitist, kuid tundub vähe silmakirjalikku, et põhimõtteliselt nõuda, et fotograafid pakuksid talle samal ajal tasuta reklaampilte, eriti kui tal on raha maksmiseks neid. Ka fotograafid on kunstnikud.

Võib -olla ei teadnud Taylor sellest näiliselt ebaõiglasest poliitikast, kuid loodetavasti, kui ta sellest aru saab probleeme, teeb ta fotograafidega asju samamoodi nagu ta eeldas, et Apple teeb asjad korda teda.