1Sep
Seitseteist valib tooteid, mis meie arvates teile kõige rohkem meeldivad. Selle lehe linkidelt võime teenida vahendustasu.
Igaüks, kes on näinud Pixari viimast filmi Pahupidi sondid lahkusid teatrist ja nuttisid silmad välja. Film, mis räägib 11 -aastasest tüdrukust, kelle nimi on Riley, võitlevad üksteisega selle üle, kuidas olla kodust välja juuritud ja uude linna kolides kajastab suurepäraselt seda, mida tundsite 11 -aastase eluga tegelemisel laps.
Film on pälvinud suurelt osalt arvustusi, kuid üks negatiivne arvustus on tekitanud palju poleemikat. Huffington Posti artiklis oli kriitik Joni Edelman väidab, et Pahupidi ebaõnnestub keha positiivsusega. Tema probleem filmiga on see, et kuigi positiivseid emotsioone rõõmustav tegelane (kelle nimi on obvs Joy) on õhuke, kurb (emotsioon, mida tavaliselt peame negatiivseks) on lühike, ümar, prillidega ja sinine... asi (?).
Ülevaates selgitab ta, miks ta leiab, et see kurbuse kujutamine on solvav:
"Ilmselt seetõttu, et keegi Pixaris arvab, et paksud inimesed on kurvad. Sest nad on paksud. Ja kuidas nad võiksid olla paksud ja naeratada? Paksudel inimestel on mingi närv. Samuti põhjustab nende halb nägemine neile ilmselt mõningast stressi. Joy ei kanna prille. Tal oli ilmselt Lasik. Sest ilmselt on ta ka rikas. Rikkad, valged (noh, valged) inimesed on samuti rõõmsad. Ja tal on seljas armas väike kleit, mille ta ilmselt Nordstromilt ostis, samal ajal kui Sad on ümbritsetud tõenäoliselt sügeleva tagumikuga säästetud villast kampsuniga. Võib -olla sellepärast on ta nimeks Kurb. "
Joni kriitika läks kiiresti viiruslikuks, enamik filmi fänne lükkas arvustuse tagasi, eriti seetõttu, et ta ei vaadanud filmi kunagi.
See artikkel põrutab #Pahupidi on nii naljakalt halb. Võib -olla näete seda enne sellest rääkimist: http://t.co/w4h0S9pcoIpic.twitter.com/8R94m5Nfvq
- Jordan Maison (@JordanMaison) 29. juuni 2015
Tõeline, Jumalale aus ülevaade filmist "Inside Out", mille on kirjutanud keegi, kes pole seda näinud. http://t.co/m917yFOSz9pic.twitter.com/cLS4AWfO0Q
- Sam Charles (@samjcharles) 30. juuni 2015
Paljud arvasid, et ülevaade oli kahjulik, sest see stereotüüpis kurbuse välimust halvaks, sest ta juhtus olema lühem ja mitte nii õhuke kui teised tegelased, kuigi tegelikult oli kurbus tegelikult * SPOILER ALERT * lahutamatu emotsioon, mis päästis päev.
Joy oli kogu filmi vältel kurb, sest ta tegi Rileyt hästi, kurb kolimise kohta. Kuid päeva lõpuks mõistis Joy, et teeb Riley halvemaks, püüdes teda sundida õnnelikuks, ning pidi laskma Rileyl kurvastada, et ta saaks oma emotsioonidega tervislikult toime tulla.
Teised kommenteerijad uskusid, et retsensendil oli lihtsalt puudu fakt, et iga emotsioon oli kujundatud nagu midagi seda emotsiooni esindavat, öeldes, et kurbus ei olnud "paks", vaid ümar, nagu a pisar. Üks kommentaator jagas: "Rõõm on täht... Viha on tulekivi, vastikus on brokkoli, hirm on närbunud närv ja kurbus on pisar. "
Teised kaitsesid Jodi arvustust, öeldes, et kurbuse kuju saadab kahjuliku sõnumi. "Pildilt on selge, et kurbus võrdub prille kandva paksuga naisega. See pilt tugevdab stereotüüpe, olenemata filmi sisust. Asi pole selles, et kurbus poleks kasulik, normaalne inimlik emotsioon, vaid eeldus, et kõige kurvem asi, mis olla saab, on paks prillidega naine. Pilt, mille nad valisid, alistab kõik avaldused, mida nad oleksid filmis teha soovinud, "ütles üks ülevaade ümber lükates Edelmani oma.
Olenemata sellest, kas arvustaja eksis või oli tema hinnangus õige, avas ta ülitähtsa arutelu filmide kehakujunduse üle. loodetavasti inspireerib filmitegijaid mõtlema sõnumitele, mida me (tahtlikult või tahtmatult) kehapildi ja välimuse kohta saadame, isegi Pixaris filme.
Mida sa arvad?