2Sep
Seitseteist valib tooteid, mis meie arvates teile kõige rohkem meeldivad. Selle lehe linkidelt võime teenida vahendustasu.
Alates aegade algusest (no alates esimesest "Harry Potteri" raamatust, sama asi) ilmusid fännid on mõelnud raamatute lehtedest mööda ja mõelnud, milline võis olla Harry elu, kui asjad oleksid läinud teisiti.
Mõned fännid saadavad pidevalt Harry ja Hermione, teised aga unistavad elust, mida Harry oleks juhtinud, kui tema vanemad poleks kunagi surnud. Kuid mõned fännid võtsid asjad natuke liiga kaugele ja on loonud kõige uskumatuma HPkõigi aegade teooria.
Põhimõtteliselt räägivad inimesed, et Harry oli tõesti noorte võlurite kooli asemel vaimuhaiglas. See teooria viitab sellele, et peaaegu kõik raamatutes toimuv on väljamõeldud vaimuhaige 11-aastase poisi Harry Dursley meelest.
See teooria pole Potterheadsi mitte ainult täiesti solvav, vaid ka ülitäpne. Kontrollime iga punkti faktidega, kas pole?
1. Harry kuri onu Vernon ja tädi Petunia on tegelikult tema vanemad. Ja selleks, et tulla toime emotsionaalse väärkohtlemise ja hooletussejätmisega, mõtleb Harry välja loo, et tema armastava ema ja isa tapsid pimedad võlurid. Pärast seda, kui tema pere unustab oma 11. sünnipäeva, lööb Harry, vigastades oma "venda" Dudley ja suunatakse seejärel erikooli. Ta läikib sellest oma peas hallutsinatsiooniga, et võlur tungib sisse, annab oma sugulasele sea saba ja viib ta võlurikooli (vaimse instituudi).
Ma ütlen, et ma võiksin seda osa uskuda, aga see on ka kõik.
2. Harry kinnisidee Erisedi peegli vastu näitab tema lahtiühendamist tegelikkusega.
Kui see teooria oleks tõsi, kas seda ei nimetaks Noisuledi peegliks? Ja kui peegel kujutab tema üha kasvavaid eksiteid, kas ei peaks peegli äravõtmine ja kinnisidee lõpetamine sellega kujutama tema tagasipöördumist reaalsusesse?
3. Sigatüükas on lukus ja sellega kaasnevad sellised ohud nagu "liikuvad trepid, räägivad maalid, väljas surmavad koletised", mis kujutavad endast ohtlikke patsiente instituudis, kus Harry elab.
Sigatüükas on öösel lukus, sest see on kool, kus noored lapsed magavad. Duh. Enne uinumist panen ka ukse lukku. Ja ma ei mäletagi, millal viimati oleks Sigatüügas keegi liikuvast trepist või maalist haiget saanud. Õpilased võivad uppumissammu kinni jääda, kuid saavad alati jala tagasi.
4. Tri-Wizard turniiri eluohtlikud ülesanded on seotud ohtudega, millega noor poiss ohtlikult häiritud kodus elades silmitsi seisaks.
See ebamäärane võrdlus ei vii kuigi kaugele, sest draakonitel, ujumisel ja hiiglaslikul labürindil pole vaimse asutusega mingit pistmist.
5. Cedric Diggory surm kujutab endast populaarse ja eduka mehe kaotust, kelleks Harry oleks kasvanud, kui mitte tema haiguse tõttu. Cedrici mõrvas Voldemort, kes on tegelikult Harry vägivaldne ja petlik pool.
See osa on natuke mõttekas. Aga kui see teooria oleks tõene, peab see tähendama, et lõpuks, kui Voldemort sureb, kujutab see endast Harry lõpuks oma vaimuhaiguse peksmist. Nii et Harry võidab.
6. Sisse Fööniksi orden, dementsus ründab Dudley't, kuid ta ei näe seda. Dementor on tegelikult Harry, kes peab seejärel minema kohtu alla, et näha, kas ta peaks jääma sellesse asutusse (Sigatüükas) või saatma ta vangi (Azkaban).
Maagiaministeeriumi kuulamisel pidi otsustama, kas Harry visatakse Sigatüükast välja. Kui ta oleks süüdi tunnistatud, oleks ta Sigatüükast välja löödud ja võlukepp kaheks - ta poleks Azkabani läinud. Nii et see punkt on lihtsalt vale.
9. Luna Lovegood, avalikult hull tegelane, on Sigatüügas ainus, kes näeb Harry pettekujutlusi.
See viitab konkreetselt punktile Fööniksi orden kus Harry mõistab, et tema ja Luna on ainsad inimesed, kes näevad straale. Filmides on see õige, aga ma lugesin raamatuid. Nendes raamatutes õpetab Hagrid tervele klassile astrid, olendid, keda Neville, Hagrid ja mõni juhuslik Slytherin samuti näha saavad. Ja Luna pole hull, ta on ~*avatud meelega*~.
10. Voldemort on tegelikult Harry, sest nad on mõlemad orvuks jäänud, neil on samad raamatud, üks võlukepp ja Voldemort saab istutada Harryle pilte.
Kui Harry vanemad on tõesti Vernon ja Petunia, siis pole ta orb. Neil pole samu raamatuid, nii et kui see viitab Tom Riddle'i päevikule, on see ikkagi vale. Päevik kuulus Ginny Weasleyle umbes 95% Saladuste koda. Harryl ja Voldemortil on sarnane võlukepid, mitte sama võlukepp (pole kaht ühesugust võlukeppi, küsi Olivanderilt). Ja jällegi, kui Harry alistab Voldemorti, lakkab vaimne side, nii et Harry võidab.
11. Raamatud lõpevad sellega, et Dumbledore ütles: "Muidugi, see juhtub sinu peas, Harry, aga miks see peaks tähendama, et see pole tõsi?"
Nii et oota, sa ütled, et see kõik on tõsi? Seda ma arvasin.
Ükski sellest teooriast ei pea vastu ja suurem osa "tõestusest" haarab kõrredest kinni. Seda tüüpi uskumatut teooriat on rakendatud iga loo kohta. (Kas olete kuulnud seda Värske Bel Airi prints?) Saate selle sõna otseses mõttes sundida tööle mis tahes väljamõeldud raamatu või filmi jaoks, mis kunagi kirjutatud: Thomas in Labürindi jooksja on tegelikult vaimuhaiglas, pole labürindis kinni. Katniss Everdeen on tegelikult hullumajas, mitte tegelikult areenil Näljamängud.
See teooria ignoreerib ka üht korduvat asja, mis juhtub kogu raamatutes. Muglite kasvatatud Harry ei suuda maagilises maailmas uutest asjadest teada saades kunagi oma silmi ega kõrvu uskuda. Kui Hagrid ütles talle, et ta on võlur, olid mõned Harry esimesed sõnad: "Ma arvan, et sa tegid vea. Ma ei saa olla võlur. "
Kui Harry oleks alles noor poiss, kes leiutaks uue maailma, et pääseda oma reaalsuse õudustest, oleks ta ilma uue pilguga uue elu vastu võtnud. Kuid Harry, tõeline võlur, ei võta midagi nimiväärtuseks. Ja iga tõeline fänn teaks seda.
Kelsey on Seventeen.com stiili toimetaja assistent. Jälgi teda Instagram!
