Prueba de que la elección hubiera sido muy diferente si los millennials solo hubieran votado

Cuando Donald Trump venció a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales del martes, mucha gente se sintió confundida y enojada: particularmente a los jóvenes que sienten que el nuevo presidente electo no representa sus valores.

Bastante seguro, Survey Monkey compiló un mapa interactivo basado en datos de encuestas de 3 millones de usuarios para predecir qué candidato habría ganado si un solo grupo demográfico hubiera estado a cargo de la votación, y los millennials muy fuertemente pro-Clinton.

Si las elecciones hubieran sido solo para adultos jóvenes, Clinton habría ganado de manera aplastante, obteniendo 473 votos electorales frente a los 32 de Trump.

Por otro lado, si la votación se hubiera limitado a personas mayores de 64 años, Trump habría ganado por un margen aún mayor que el del martes: 318 votos electorales frente a los 208 de Clinton.

Esa es una división generacional importante, y muy frustrante si no eres un partidario de Trump. La idea de que las cosas podrían haber sido completamente diferentes si los Baby Boomers simplemente se hubieran mantenido al margen es un poco como cuando tus padres insisten en que están haciendo algo para tu beneficio cuando sabes que literalmente solo están arruinando tu vida.

Pero no se equivoque: esta es una importante llamada de atención. La realidad es que TODOS los estadounidenses nacen con la oportunidad de votar. Sin embargo, según el Pew Research Center, la participación de votantes de la generación del milenio está disminuyendo. En 2008, solo mitad de los millennials elegibles votaron. En 2012, ese número se redujo al 46 por ciento.

En una elección tan reñida como ésta, el resultado fácilmente podría haber sido diferente si todos se habían presentado votantes elegibles. Casi nunca hay una excusa para quedarse en casa. Vota siempre. Siempre.