2Sep
Diecisiete elige los productos que creemos que te encantarán más. Podemos ganar comisiones por los enlaces de esta página.
Contrariamente a la creencia popular, Spotify paga a sus artistas.
Taylor Swift anunció la semana pasada que no estaba transmitiendo su música en Apple porque no estaban pagando a los artistas por un período de prueba de tres meses ofrecido a los usuarios, y después de hablar sobre lo injusto que era eso, Apple decidió cambiar sus formas y pagar a los artistas. Ahora, Taylor ha decidido hacer algo que tiene a algunos fanáticos rascándose la cabeza: permitir que su música se transmita en Apple Music.
¿Por qué tanta confusión? Bueno, a fines del año pasado, Taylor hizo grandes olas cuando sacó toda su música del popular servicio de transmisión, Spotify, porque devaluaba la música, explicando:
"El valor de un álbum es, y seguirá siendo, basado en la cantidad de corazón y alma que un artista ha desangrado en un cuerpo del trabajo, y el valor financiero que los artistas (y sus sellos) dan a su música cuando sale al mercado mercado. La piratería, el intercambio de archivos y la transmisión han reducido drásticamente el número de ventas de álbumes pagados, y cada artista ha manejado este golpe de manera diferente ".
Obviamente, los adolescentes a los que les encantaba escuchar los álbumes de Tay en bucle estaban devastados por la decisión de Tay, pero la apoyaron porque Tay estaba defendiendo lo que ella creía.
Ahora, con Taylor anunciando que transmitirá su música en Apple, los fanáticos que confiaron en el servicio freemium de Spotify escuchar música (algunos que no pueden permitirse comprar álbumes tradicionales) se preguntan cuál es su problema con Spotify es.
Contrariamente a la creencia popular, Spotify paga a sus artistas. El año pasado se reveló que Spotify paga a los músicos por transmisión (incluso en el nivel gratuito) y el 70% de sus ganancias se destina a artistas que pagan. Taylor estaba en camino de ganar $ 6 millones al año antes de sacar sus álbumes de Spotify. Se asumió que el problema de Tay era con los propios servicios de transmisión, pero Tay dejar que Apple transmita su música parece sugerir algo diferente.
@ taylorswift13 ahora si tan solo cambiaras tu corazón acerca de Spotify ...
- Dana (@daninoush) 25 de junio de 2015
"No estoy dispuesto a contribuir con el trabajo de mi vida a un experimento" - @ taylorswift13 Nov '14. ¿Cómo es Spotify un experimento pero Apple Music no lo es?
- 🦦Ben Gomori / G. Markus🦦 (@bengomori) 25 de junio de 2015
@ taylorswift13 literalmente no hay diferencia entre Apple Music y Spotify... aparte de que Apple Music va a fallar.
- Eric (@OpenIntro) 25 de junio de 2015
@ taylorswift13 Entonces, ¿qué pasa con Spotify? Apple no es solo una que paga el 70%. Parece que los artistas van a ser exclusivos de estas corporaciones.
- Mika (@mikachandi) 25 de junio de 2015
Me gusta cómo Taylor Swift sacó su música de Spotify, pero está bien con Apple Music (que paga la mitad de lo que paga Spotify)
- rima (@Rhymestyle) 25 de junio de 2015
Y algunos fanáticos no tienen pelos en la lengua:
No hay noticias de Taylor sobre lo que causó un cambio de opinión tan grande considerando que Apple Music y Spotify ahora son prácticamente lo mismo (Spotify SIEMPRE pagaba a sus artistas y el único problema de Taylor con Apple parecía ser un período de tres meses gratis prueba).
Entonces, ¿los $ 6 millones de Spotify al año no fueron suficientes para Tay? ¿Tay solo tiene problemas con que los usuarios puedan transmitir su música de forma gratuita a pesar de que todavía le pagan por sus transmisiones? A menos que Apple esté pagando significativamente más a los artistas que Spotify (información que no ha sido revelada), es difícil para algunos fanáticos no ver el movimiento de Tay como simplemente ceder ante el poder de Apple.
